Глючит подсветка непрочитанного.

[Хакер]

gaidar

some{
blahb<вырезано самоцензурой>hblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
asome{blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahbl
<вырезано самоцензурой>
asshole{blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahbl<вырезано самоцензурой>ahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
}
}
}

Парсеру то какая разница?

[FaKk2]

Большое спасибо Гайдару за замечательный пост, убедительно иллюстрирующий превосходство текстовых тегов перед фигурными скобками!

Не соизволит ли великий и ужасный, обратить внимание на небольшую просьбу и РАЗДЕЛИТЬ СВОЙ ПОСТИНГ ПРОБЕЛАМИ?!

5 экранов в ширину это очень занимательно.

[Q2W]

А зря. У HTML будущего нет,..

Давай поспорим на тыщу бакинских, что через год я найду тебе тыщу ежедневно обновляющихся сайтов на html?

P.S.: ненавижу людей, которые говорят: "У <того-то> нет будущего". Особенно тех, кто даже не утруждает аргументировать свой бред, не говоря уже о том, чтобы позаботиться а весомости своих аргументов.

[Q2W]

Не находите ли, господа, что:

Код: Выделить всё

some{ah ahblahblahb}
asome
{
    blahblahblahblahblahbl
    asshole{blahbl lahblah}
}

То же, что и

Код: Выделить всё

<some>ah ahblahblahb</>
<asome>
    blahblahblahblahblahbl
    <asshole>blahbl lahblah</>
</>

только без названия тега в его закрытии (опускаем его, т.к. итак понятно какой тег закрываем)?

О чём спорим-то, я не понял?

[alibek]

Q2W, перечитай еще раз пост Гайдара. Особенно обрати внимание на слово "push-процессор".

[Q2W]

Q2W, перечитай еще раз пост Гайдара. Особенно обрати внимание на слово "push-процессор".

Если я правильно понимаю, push-процессор сторит стек по мере прохода документа, который увеличивается на открытии тегов и уменьшается на зикрытии тегов. С свойства объекта найденного в таком-то месте будет зависеть от того, какие теги сейчас (во время нахождения объекта) открыты. Так?
Так почему же такому push-процессору, когда он встретит закрывающийся тег, не брать его название из стека?

Я, видимо, чего-то не понял про push-процессор. Объясни?

[alibek]

Гайдар же все написал.
Для них закрывающие теги необходимы.
Использование анонимных тегов (</>, закрывающих последний открытый тег) потребует дополнительного стека, что скажется на производительности.
Кроме того, парность тегов упрощает чтение файла и позволяет выявлять ошибки разметки.

[gaidar]

Про парность тегов для проверки корректности Алибек прав - это необходимо для редакторов и генераторов, которые работают по принципу - сделал шаг и забыл (тот же push процессор). Иначе обработка будет идти чуть-чуть медленнее, а это критично, например для Web служб или remoting с помощью soap заголовков и т.п.

[Q2W]

сделал шаг и забыл (тот же push процессор). Иначе обработка будет идти чуть-чуть медленнее, а это критично, например для Web служб или remoting с помощью soap заголовков и т.п.

Дык он, получается, забыл также параметры, указанные в открывающем теге. И когда делает pop на закрывающем теге, не отсеняет эти параметры. Так что-ли?

[keks-n]

Q2W
XHTML ВКЛЮЧАЕТ в себя набор тегов HTML.

[Q2W]

Q2W
XHTML ВКЛЮЧАЕТ в себя набор тегов HTML.

Причём здесь вообще xhtml? Мы о xml!
И что из того, что он включает в себя теги их хтмл?

[keks-n]

Почитай соотв. литературу, ОК?

[Q2W]

Почитай соотв. литературу, ОК?

Мой вопрос на столько сложен, что на него не ответить несколькими строками и нужна литература?

[keks-n]

Нет желания спорить. Это в данном случае бесполезно - оба останемся при своих точках зрения.

[Q2W]

Нет желания спорить. Это в данном случае бесполезно - оба останемся при своих точках зрения.

Я не спорю, я просто хочу понять, зачем всё-таки нужно упоминать название тега в его закрытии.

Может кто другой мне тогда подскажет?

[VVitafresh]

...парность тегов упрощает чтение файла и позволяет выявлять ошибки разметки.

[Q2W]

...парность тегов упрощает чтение файла и позволяет выявлять ошибки разметки.

Я имею ввиду чем крут xml для машины. В частности для скорости выполнения, объёма занимаемой памяти и отказоустойчивости.

С удобством юзера я понял. Сам бы всё время юзал xml.

[alibek]

Я не знаю. Возможно, подразумевалось что можно сохранить единообразную структуру тэгов (в XML и HTML).
Насчет парности тэгов для редакторов.
Ты пробовал писать парсер XML? Попробуй.
Например, подумай как обозначить ошибку в такой конструкции:

<a>
<b></>
<c></>

Где тут ошибка?

А вот в этом случае ошибку можно обозначить сразу же:

<a>
<b></a>
<c></c>

[alibek]

Опять таки, напиши свой парсер. Вернее парсер для парных тегов и для того варианта, что предлагаешь ты.

[Q2W]

Ошибку показать на <a> и сказать, что он не закрыт.

[Q2W]

Как-то же показывают ошибку в:

Код: Выделить всё

while(1)
{
    ...
    while(1)
    {}

[alibek]

Ошибку показать на <a> и сказать, что он не закрыт.

Почему именно <a>? Почему не <b> или <c>? В твоем варианте возможна любая из трех ошибок. Не говоря уж о том, что для отображения этой ошибки необходимо пропарсить весь документ.

[alibek]

Как-то же показывают ошибку в:

А теперь скажи мне, в чем разница между исходным кодом, который компилируется разово, и источником данных?

[Конь]

Люди, думается, это флуд с участием модеров и админов:)
В тему о подсветке: Иногда после добавления поста в тему, она продолжает гореть, как непрочитанная. Нельзя ли это убрать? Раздражает...

[ANDLL]

XHTML ВКЛЮЧАЕТ в себя набор тегов HTML

не совсем
html-код часто недопустим с точки зрения xml(и xhtml). Помимо этого, xhtml все так отличается и не включается в себя многих тэгов и атрибутов, которые есть в htm. Или включает в себя как "нежелательные".
По поводу "скрытости файла" от ламеров. Достаточно просто зашифровать xml и его содержимое сразу станет куда менее читабельным, чем просто binary-файл.
xml, пожалуй и правда, довольно раздутый формат... Но случаев, когда излишний объем файла был бы критически вреден можно пересчитать по пальцам...

[gaidar]

Ну, ё-мое, опять двадцать пять: http://www.vbstreets.ru/Articles/66389.aspx

XHTML - это же формат. На самом деле, например, я могу написать даже в HTML странице:

<span myOwnAttribute="Hello">
</span>

И с помощью JScript и DOM могу получить аттрибут и его значение. Без проблем. В HTML формате этого нет, но никто мне не может запретить, а браузер даже корректно обработает (не выдаст ошибки и ничего не покажет). Что значит, что HTML недопустим? Я могу написать то, что захочу. Просто это не рекомендовано, скажем так, но работать будет

Почитайте, например: http://www.softwareag.com/xml/about/xml_ben.htm

А на счет защиты, я просто в отпаде. Все дружно принялись защищать данные от ламеров. Извините, а ламер не с этими ли данными сам работает в программе?

[ANDLL]

XHTML - это же формат

Гайдар, ради приличия почитал бы что я написал что ли?

[gaidar]

Это ответ не тебе.

[Хакер]

Скобочки ни чем не отличаются.

И по скобочкам можно определить какая из них не закрыта. Если файл создаётся из программы, то в нём не может быть ошибок разметки (пропущеных скобочек). Если же файл создаётся человеком, то он будет следовать правилам оформления, т.е .

Код: Выделить всё

aaa()
{
   bbb();
   ccc();
   ddd()
   {
     eee();
     fff();
   xxx();   
};



[gaidar]

Скобочки ни чем не отличаются.

И по скобочкам можно определить какая из них не закрыта. Если файл создаётся из программы, то в нём не может быть ошибок разметки (пропущеных скобочек). Если же файл создаётся человеком, то он будет следовать правилам оформления, т.е .

Код: Выделить всё

aaa()
{
   bbb();
   ccc();
   ddd()
   {
     eee();
     fff();
   xxx();   
};



Вот и пример. У тебя некорректный код