Глючит подсветка непрочитанного.

[Q2W]

Давно, кстати, глючит.
То темы/посты/форумы, которые я только что прочёл становятся прочитанными минут через 20.
То наоборот: сейчас звхожу на форум: все прочитаны (хотя я не был на нём как минимум сутки, точно не помню), только форум vbstreets не прочитан. Захожу в него - всё прочитано. Т.е. в новых постах/новый и непрочитанных топиках/непрочитанных форумах не обновляется флаг о непрочтённости.

P.S.: Я когда писал свой форум, понял, что помечать посты/топики/форумы как прочитанные/непрочитанные жутко долго, т.к. в результате имеем кол-во информации примерно равное кол-ву юзеров * кол-во прочтённых (либо не прочтённых) постов (топиков/форумов). Это очень много. Долго обновляется. Может в IPB эта проблема решена? Может там какой-нить хитрый алгоритм на эту тему?

[Хакер]

Q2W
Прочитанность/непрочитанность хранится в твоих же куках.
При завершении сессии флаг прочитанности ставится всем постингам.

А теперь самое интересное: откуда баг и как его убрать.
Опять досталось phpBB да? Вот так всегда... все проблемы со здоровьем списывают на Экологию, а все проблемы с брозером - на движок.
Проблема не в форуме, а в том что броузер кэширует страницы. И получается что страница с "непрочитанными сообщениями" однажды закешировавшись, показывается вам и в дальнейшем, даже когда вы всё прочли.

Есть польностью отключить кэширование - проблема решается.
Однако тогда увеличивается трафик. Так что Бог с ней, с этой проблемой.

[Q2W]

При завершении сессии флаг прочитанности ставится всем постингам.

Вот это очень зря. Ибо по завершении сессии я могу и не прочитать все посты.

Проблема не в форуме, а в том что броузер кэширует страницы. И получается что страница с "непрочитанными сообщениями" однажды закешировавшись, показывается вам и в дальнейшем, даже когда вы всё прочли.

Есть польностью отключить кэширование - проблема решается.
Однако тогда увеличивается трафик. Так что Бог с ней, с этой проблемой.

Не, если полностью отключить кеширование - проблема не решается.

P.S.: Как хорошо, когда форум ориентирован только на web, и, с очень большой вероятностью, можно предположить, что юзер использует кукисы...

[Хакер]

Значит сервер тоже кэширует страницу index.php

Вобщем, дело не в форуме.

[tyomitch]

Q2W
Прочитанность/непрочитанность хранится в твоих же куках.
При завершении сессии флаг прочитанности ставится всем постингам.

А нельзя ли эту сессию продлить подольше, за момент закрытия браузера?
Тыщу раз было, что случайно закрыл окно, и все посты "прочитались".

[alibek]

Тогда другой глюк вылезет.
Можно указать сессию без срока жизни, тогда она аннулируется при закрытии браузера.
Можно указать какой-нибудь конкретный срок, тогда сессия может аннулироваться, пока у тебя все еще запущено окно браузера.
Указать "аннулировать через 10 минут после закрытия браузера" нельзя, насколько я знаю.
Правда можно попробовать пошаманить с двумя куками. Первая будет обычная, на срок жизни браузера, а вторая будет продлеваться на полчаса при открытии любой страницы.

[tyomitch]

А можно указать срок "через месяц"?
Вряд ли кто держит браузер открытым по месяцу.

[alibek]

Но вполне может держать открытым через месяц минус 10 минут.

[Antonariy]

При завершении сессии флаг прочитанности ставится всем постингам.

Судя по моим наблюдениям, признак прочитанности ставится при открытии дополнительной копии броузера (IE) с форумом. Если вторую копию не открывать и закрыть первую, то непрочитанные посты так и остаются непрочитанными, а когда через несколько часов открываешь сайт, например, из дома, то все, как надо.

[Oxygen]

У меня по моим наблюдениям, глючит FireFox. Тут сколько вкладок не открывай, по понятным только одному браузеру причинам, признак прочитанности ставится совсем странным образом. Переодически, даже если тема была прочитана, браузер со всеми вкладками закрыт, если открыть через пару часов, то тема будет все равно не прочитана, при условии, что в нее никто не постил. Вариант глюка другой, если тему прочитать, вкладку с ней добросовестно закрыть, и обновить главную страницу, или страницу подфорума, то она все же не прочитана. Обычно приходится самостоятельно отмечать форум, как прочитанный. Хотя чаще бывает комбинированный глюк - часть тем все же отмечается, как прочитанные сразу, а некоторые остаются, даже если зайти в них по несколько раз. Кеш страниц отключен. В IE подобных глюков не наблюдалось. Как лечить?

[alibek]

Постоянно открываю подфорумы/темы в новом окне браузера, прочитанность не слетала ни разу.

[August]

У меня по моим наблюдениям, глючит FireFox.

Он вечно глючит.

Оставляйте как есть, а то новых баг не миновать

[gaidar]

Нет браузера, кроме единого и единственного - IE.

[Oxygen]

Гайдар, найди мне IE для Linux Slakeware, буду благодарна.

[Хакер]

Можно указать сессию без срока жизни, тогда она аннулируется при закрытии браузера.

Интересно, как Алибек собирается отслеживать закрытие браузера на стороне сервера

[gaidar]

Можно указать сессию без срока жизни, тогда она аннулируется при закрытии браузера.

Интересно, как Алибек собирается отслеживать закрытие браузера на стороне сервера

Теоретически можно - пишется плагин, который по закрытию дергает web-сервис или просто страницу, сообщая, что браузер закрылся

[Хакер]

Ойй... не надо так опускаться

Плагины ещё писать. Это уже изврат дичайший. Чем не устраивает стандартный механизм сессий?

[alibek]

Не сессию, а cookies, разумеется.

[keks-n]

У меня в Опере слетает только в 1 случае: когда она глабально виснет и её приходится сносить через Task Manager

[Денис Победря]

keks-n
А ещё если виснет интернет во время загрузки страници, приходится нажимать на (обновить), тогда тоже слетает

[Q2W]

keks-n
А ещё если виснет интернет во время загрузки страници, приходится нажимать на (обновить), тогда тоже слетает

Ну извини, для сервера, если он отдал тебе всю страницу, значит ты всю её прочитал и он отметил всё в ней как прочитанное.
Кто кроме тебя самого знает какие посты ты прочитал?

[Денис Победря]

А может написать форум, который не через хтмл работает?

[Хакер]

Да. Действительно. Давайте напишем форум для FTP. Или лучше для SMTP.

Ой, извиняюсь, здесь не HTTP а HTML. Ну ладно, тогда ещё круче - давайте напишем форум для XML.

PS. Ненавижу XML.

[keks-n]

А зря. У HTML будущего нет, а XHTML базируется на xml

[gaidar]

Ненависть к XML выдает непрофессионала, однако. Преимущества формата очевидны.

А на счет форума не на HTML via HTTP, то вариант - NNTP сервер - т.е., читай, ньюсгруппа. Весьма популярно в буржундии. Второй вариант - собственный клиент/сервер с обменом через web-службу. Как раз XML формат сообщений. Третий вариант - написать веб-приложение для XAML, но клиенту тогда нужно поставить .NET 3.0 (еще пока в RC стадии), либо вьювер XAML'а, коих нормальных нет пока даже у Microsoft. Вариант четыре - клиент БД. Пятый вариант - работать не по http, а по протоколу поддерживающему состояние, но опять же нужен специальный клиент.

Все варианты предполагают установку на клиенте какого-либо софта, что, согласитесь, не есть гуд. Ибо браузер есть у всех (за реееежким исключением).

Как вариант - text формат, вообще без разметки. Ссылки вставляются с помощью Ctrl + C / Ctrl + V в адресную строку. Но это тоже не является хорошим решением - стоит забыть об удобстве.

Вообще HTML формат неплох, да и HTTP имеет свои преимущества. То, что глючит подсветка непрочитанных тем - вина движка.

Например, можно ставить флаг, что тема прочитана пользователем. А это еще одна таблица в БД, где будут учитываться ссылки, на которых пользователей был и которая будет обновляться каждый раз при добавлении новых сообщений - читай, минус производительность. Либо постоянно обновлять флаги в Cookie, где содержать жту информацию.

На самом деле самый простой и быстрый алгоритм, который, собственно, и реализован, но с некоторыми огрехами почти на всех движках форумов - запоминание в базе времени последнего посещение и поиск тем, которые не были обновлены с момента посещения. Но, как видите, все зависит от времени жизни Cookie. Если его обновить при первом же прочтении ранее непрочтенной темы, тогда все остальные темы, которые были раньше "непрочтенными", автоматически прочтуться...

Как видите здесь дилемма - снижение производительности и повышение надежности алгоритма и наоборот. Собственно на ASP.NET движках чаще выбирают надежность, поскольку .NET несколько лучше управляет ресурсами, чем PHP. Соединениями с БД так точно. И поэтому не возникает больших накладок.

[alibek]

PS. Ненавижу XML.

У тебя все впереди.
Smarty и прочие шаблоны вещь интересная. Но XML/XSL штука гораздо более цельная и мощная.

[Хакер]

gaidar
Ненависть к XML у меня из-за того что данные в нём хранятся plain-text-ом.

То что древовидная структура и всё такое - это всё отлично.

А ещё бесят закрывающие теги. Я бы делал всё с помощью { и }.

Ведь согласитесь

<something>
</something>

намного длиннее чем

someting {
}

[alibek]

Правда?
А что ты собираешься делать с HTML Entities? Создавать новые?
Как ты сделаешь <standalone_tag />?
А вот то, что это Plain Text -- это огромный плюс.

[Хакер]

1) Ничего не собираюсь.
2)
somegag(some_info) {

};
stand_alone_tag(someinfo);
somegag(some_info) {

};
3) В жизни не сделаю прогу которая что-либо хранит Plain Text-ом.
Файл должен быть таким, чтобы глупый юзер открыл его в блокноте и такое там увидел, что сразу же от страха закрыл бы.
И потом, это не экономно.
По крайней мере глупо хранить ну скажем графику Plain-Text-ом.

[gaidar]

Ага, а со вложенными тегами ты как разбираться будешь?

some{
blahbl
asome{blahblahbhblah
asshole{hblahblahblahblahblahblahblahblahbblahblah
}
}
}

Убиться можно будет. К тому же преимущество XML как раз в том, что в блокноте можно поправить! Плюс, закрывающие теги нужны для push процессоров, значительно более производительных, чем те, которые сначала строят полную объектную модель документа.

XML придумали далеко не дураки и они очень многое учли. А уж XSD и XSLT какие замечательные вещи.

Если не хочешь, чтобы юзер ковырял - теряй преимущества, сериализуй в двоичный файл. Или используй формат Binary XML (коих штуки три знаю как минимум).