Нашёл в столе книгу 1988 г. "Диалог на языке бейсик для мини- и микро-ЭВМ." Вот её предисловие:
Ю.Л. Кетков писал(а):Трудно назвать другой алгоритмический язык, который бы имел такое распространение, как бейсик, и в то же время привёл к столь глубокому расколу на лагерь ревностных его почитателей и не менее воинствующих приверженцев иных языков и стилей программирования. Вот несколько наиболее характерных высказываний о бейсике.
"Можно смело сказать, что именно с бейсика часто начинается влюблённость в ЭВМ и "туземец" (т.е. -- непрофессионал) превращается в маститого "аборигена", бесстрашно решающего сложнейшие задачи с помощью ЭВМ" (Л.А. Расстригин, 1982)
"Бейсик -- язык более известный своей популярностью, чем возможностью использования во встроенных системах для иинженерных приложений. Иногда, достаточно резко, его называют языком для простаков... При желании использовать язык высокого уровня бейсик может удовлетворить первоначальный аппетит, но при более серьёзном подходе выбор этот скорее всего будет не последним" (Р. Фаулджер, 1985)
"Практически невозможно научить хорошему программированию студентов, ориентированных первоначально на бейсик; как потенциальные программисты они умственно оболванены без надежды на исцеление" (Э.В. Дейкстра, 1982)
Споры о преимуществах или недостатках того или иного алгоритмического языка ведутся с момента возникновения первых средств автоматизации программирования. Естественный консерватизм, присущий любому языку, даёт обильную пищу таким спорам. Иногда они носят довольно схоластический характер, больше напоминая войну "тупоконечников" и "остроконечников". В большинстве своём алгоритмические языки высокого уровня располагают довольно сходными возможностями, а процедуры, не реализуемые языковыми средствами, могут быть выполнены с помощью подпрограмм, составленных на других алгоритмических языках. В конечном итоге можно прибегнуть к языку ассемблер и выжать из ЭВМ всё, на что она способна. Многие функции общего назначения, реализуемые общими процедурами, с развитием алгоритмического языка постепенно переходят в состав его штатных средств. Однако этот процесс усложнения входного языка зачастую вступает в противоречие с возможностями и потребностями того или иного контингента пользователей.
(пропустил две страницы текста про историю языка)
Из сказанного выше не следует, что автор считает бейсик идеальным языком программирования. К нему можно предъявить целый ряд претензий по существу. И по мере изложения материала мы будем фиксировать внимание читателя на слабых сторонах бейсика. В качестве средства массового обучения была бы более понятна отечественная версия алгоритмического языка. Не так уж и трудно предусмотреть в современных компиляторах и интерпретаторах двуязычные таблицы служебных слов и текстовых сообщений. Однако среди доступных нам сегодня систем программирования бейсик наиболее удобен для начального освоения средств вычислительной техники непрофессиональным пользователем.
Автор вполне разделяет мнение Р. Фаулджера о том, что по мере овладения элементами компьютерной грамотности и усложнения стоящих перед пользователем задач выбор бейсика может оказаться не последним. Возможным преемником может стать выдержавший проверку временем, хотя и несколько старомодный фортран, к которому бейсик очень близок.
