Antonariy » 11.09.2006 (Пн) 20:50
1) Аргумент категории "пиво не только вредно, но и полезно". От употребления мяса еще ни кто не умирал.
2) skipped, это опять же для тех, кому больше делать нечего, кроме как философствовать.
3) Человек много тысяч лет разводил животных, что-то не видно от этого вреда. На это можно ответить, что раньше и людей было меньше, но ведь и методы разведения изменились. Если раньше овец пасли на природных площадях, где они уничтожали всю растительность накорню, лишая местных животных экологической ниши, то сейчас промышленно их разводят на фермах, кормят комбикормом. Как и прочий скот. Насчет воды - тебе знакомо слово "мелиорация"? Если нет, загляни в свою любимую википедию, а потом прикинь сколько потребляет стадо коров, а сколько злаковое поле сравнимое со стадом по количеству калорий. А о рисовом поле вообще лучше умолчать. И я еще не сравниваю расходы на переработку.
4) См. п. 1. Не спорю, на растительной пище вполне можно жить. Можно даже быть довольным качеством этой жизни, но сколько этой пищи нужно потребить, чтобы получить необходимое организму количество веществ? Не задумывался, почему травоядные все время жрут, жрут, жрут? Как раз поэтому. И еще: приматы - всеядны, и не надо нести чушь про неестественность мясной пищи. Набери в яндексе приматы всеядны и приматы растительноядны для контроля. Можно даже по ссылкам не ходить, ответ очевиден.
Не доросла еще википедия до того, чтобы быть ответчиком на все воросы.
Лучший способ понять что-то самому — объяснить это другому.