Хакер писал(а):Во вторых. Таймер выставь на 1000. В таймере прибавляй к какой нибудь переменной единицу, и смотри, когда в этой переменной станет 180 - пройдёт ровно 2 минуты.
Ну просто он забыл написать про второй таймер, который с интервалом в 2000 прибавляет к той же переменной 1.tyomitch писал(а):Хакер писал(а):Во вторых. Таймер выставь на 1000. В таймере прибавляй к какой нибудь переменной единицу, и смотри, когда в этой переменной станет 180 - пройдёт ровно 2 минуты.
Нет, видно арифметику в школе никто не учил
Эти функции приостанавливают вызывающий поток - первая на заданный интервал, вторая пока не дождется заданного события. Так что ты ошибся.ALX_2002 писал(а):Ммм... Челы, я после лета - за комп давно не садился, но первое что в голову стукнуло -
Sleep или WaitForSingleObject (вроде как то так)
Не пойдут ?
Без таймеров и проще ?
А может у него такой таймер, до срабатывания которого вообще ничего делать не надоTwister писал(а):Так что ты ошибся.
Просто чудный таймер...vvs_adm писал(а):А может у него такой таймер, до срабатывания которого вообще ничего делать не надоTwister писал(а):Так что ты ошибся.
tyomitch писал(а):Хакер писал(а):Во вторых. Таймер выставь на 1000. В таймере прибавляй к какой нибудь переменной единицу, и смотри, когда в этой переменной станет 180 - пройдёт ровно 2 минуты.
Нет, видно арифметику в школе никто не учил
Откуда взялась идея про 30 таймеров -- тоже не знаю.
BV а асе писал(а):BV (08:38 PM) :
Хакер, иди поспи. Тебе это идет на пользу.
Усек ли автор, почему не подходит обычный таймер, для начала? Так вот, SetTimer не подходит по той же причине:)Объясните, почему не подходит SetTimer?
Сейчас этот форум просматривают: AhrefsBot, SemrushBot и гости: 66