ЖК Монитор 17"

[DirectXManiac]

Помогите выбрать мониторчик... Вот думаю что надо 4мс или даже 2мс реакции... Есть два симпатичных вариантика:
Samsung SyncMaster 740BF - 2ms
LG 1732 - 4ms
Но у LG лучше показатели яркости, контрастности, углов обзора и оценка выше... но вроде говорят что самсунги лучше... Подскажите
ЗЫ. Тема была но смотрите на дату поста... Прогресс...

[MeMBus]

Больше нравится лыжа, параметры яркость/контрастность у этих моников одинаковая. Время отклика в GTG, не путать с основным (ч/б, ч/ч, б/б). А вообще взял бы себе 19, цена не насильно поднимется.

[Antonariy]

На время отклика не смотри, его каждый производитель считает по-разному и его никак не проверить. Вообще, выбирать монитор по каталогам - блажь. На заборе понаписано, а как взглянешь - слезы наворачиваются. Просто иди на рынок и смотри на них. Бери тот, чья картинка/внешний вид/стоимость больше понравится.

[Ennor]

http://olegart.livejournal.com/

[RayShade]

У меня одно время был BenQ FP71G+

Отличный моник. Цветопередача, быстрота - все на уровне.

И стоил он 220 по моему долларов.

Вообще, говоря "мне нужен моник" - надо оговаривать бюджет

[DirectXManiac]

у тогда говорю прямо чем меньше - тем лучше а вообще расчитываю на 250-280$ Было бы хорошо если бы 200-240$

[Oxygen]

Вопрос автору, а почему бы не посмотреть на другие фирмы-производители? Мне нравятся мониторы Dell. Потому как работала со многими, но лучших ещё не видела. Они, конечно дороже, но они того стоят.

[DirectXManiac]

Даже не знаю... Просто уважаю Samsung, LG, Benq, ViewSonic... Остальные не разу не видел и не работал с ними...

[Oxygen]

Benq мне совсем не нравится. На работе стоял такой не помню точно модель, но 17' ЖК. Шаг в лево, шаг в право - и совсем уже ничего не видно. ViewSonic не знаю какие у них ЖК, но обычные мониторы по-моему, не очень. Даже при высокой частоте обновления мне резало глаза. Насчет Samsung и LG - недавно была на выставке распродаже. Там были выставлены глянцевые и матовые модели 19-ти дюймовых ЖК мониторов практически всех производителей. С Dell в сравнение ничего не шло. У меня у самой стоит Dell. Правда пятнашка. Но я им очень довольна.

[MeMBus]

Вообще, говоря "мне нужен моник" - надо оговаривать бюджет

Предпочитаю смотреть задачи, а далее плясать по ценам, экономить в данном случае на стоит, мон берется как минимум года на 2-3 как правило. Можно рассмотреть варианты: Sony, Iiyama, CTX, Hyundai, Philips, HP...
Как говорил Antonariy лучший вариант – брать ноги в руки и в магазин смотреть на то кто что показывает, ибо тока увидев в мон и как он показывает (динамику/статику) можно делать вывод. Причем СМОТРЕТЬ нужно сразу и моник который купил (т.к. на двух одинаковых монах будут, скорее всего, немного различные картинки, и не идти на вариант – он еще не настроен, там подкрутить нужно еще что-то).

[RayShade]

Oxygen

Dell не делает матриц. Он их там у кого то покупает.

BenQ BenQ конечно рознь, но в целом - это лучший бюджетный моник.

У меня сейчас, правда, 19" Sony Это конечно, круто, четко и классно... Но офигительно дорого.

[Antonariy]

Причем СМОТРЕТЬ нужно сразу и моник который купил (т.к. на двух одинаковых монах будут, скорее всего, немного различные картинки, и не идти на вариант – он еще не настроен, там подкрутить нужно еще что-то).

В идеале - брать с витрины Однако вариантность качества у tft гораздо более узка, чем у crt, за картинку можноне беспокоиться. С другой стороны стоит проверить на наличие битых пикселей, это не редкость.

[tyomitch]

Я вон брал с витрины, потому что последний был. И он был с битым пикселем. Так два года и сижу с битым пикселем, уже замечать перестал. Отсюда делаю вывод, что битые пиксели -- это фигня.

[Antonariy]

Кому как. И их может быть больше.

[MeMBus]

У гарантийников есть такое понятие – допустимое количество «битых пикселей». Так вот, пока ваш мон не перейдет эту границу его в обменку брать не будут. Еще по моим наблюдениям при наличии на новом моне 2-3 битых, процент осыпания матрицы более 60%.

Однако вариантность качества у tft

Допустимое заводское? Я про ситуацию когда берем 3-4 абсолютно одинаковых моника с одной поставки и смотрим одновременно на них одну и туже картинку и видим что на первом картинка бледнее чем на втором, на третьем есть «серость», четвертый наоборот затемняет. И сколько мы не пытаемся выровнять параметры, результаты в большинстве случаев хоть маленько, но отличаются. Почему-то у Sony и Iiyama менее всего были подвержены «искажениям»...

[DirectXManiac]

Теперь вопрос по существу... Ещё раз... Что брать лучше LG 1732P или Samsung 740BF?

[MeMBus]

Что брать лучше LG 1732P или Samsung 740BF?

Мой выбор за лыжей.

[Viper]

Если выбирать из этих двух, то лучше Samsung. При всей моей нелюбви к Samsung в целом, качество их мониторов нареканий у меня никогда не вызывала. Для примера в нашей конторе мониторы Samsung самые долгоживущие (даже стоят несколько 17" ЭЛТ то ли 1995 (!) то ли 1996 (!) года выпуска и неплохо себя чувствуют). Картинка на всех четкая без нареканий, а LG почему то долго не жили. Пару раз закупали, ни одного сейчас нет в эксплуатации.

[Antonariy]

Приди в магазин, посмотри на них и сделай выбор. Цифры ничего не значат. Мало шансов, что здесь найдется человек, хотя бы видевший оба монитора не на фотографии и способный авторитетно заявить "Бери этот потому, что ...". Или задай этот вопрос на специализированном форуме. Хотя там может возникнуть ситуация как в одном баяне, когда чел спросил на фотофоруме какой фотик ему брать, тот или этот. Ссылку уже не смогу найти

[MeMBus]

хотя бы видевший оба монитора не на фотографии

Я видел и тот и другой, и картинка на LG мне понравилась больше как в статике, так и в движении. Впрочем, и дизайн тоже. Против Самов ничего не имею. DirectXManiac выбор твой будет в магазине

[Antonariy]

Алилуйя! Нашелся носитель авторитета. Достаточно ли его для склонения автора в пользу лыжи?

[DirectXManiac]

ВСЁ! сЕГОДНЯ УЖЕ КУПИЛ МОНИТОР! Samsung SyncMaster 760BF мне подсказали в магазине! Оказалось что качество у него просто супер! Я доволен! Всем спасибо!