Конференция VBStreets

**Kovu** » 20.07.2006 (Чт) 22:44

Смотрел я на три страницы этой темы...
Стабильнее Ms-Dos :lol:

**MeMBus** » 21.07.2006 (Пт) 3:22

Kovu писал(а):Стабильнее Ms-Dos

Стабильнее чего? Самый стабильный вариант – копм без питания.

**Хакер** » 21.07.2006 (Пт) 3:35

тогда уж отсутствие компа...

(Самая активная тема что ли?)

**Денис Победря** » 21.07.2006 (Пт) 10:42

Стабильнее всего ядро водорода.

**keks-n** » 21.07.2006 (Пт) 11:01

Самая стабильная система-та, в которой нет элементов.

**Денис Победря** » 21.07.2006 (Пт) 13:49

Ваккум, вокруг которого ваккум и до бесконечности бесконечно стабилен.

**MeMBus** » 21.07.2006 (Пт) 13:53

Приколисты

Значит, берем 2000 и XP, сносим кэрнэл, ставим ядро водорода и помещаем в вакуум?

**Денис Победря** » 21.07.2006 (Пт) 15:02

Cтобильна!

**--=GAMER=--** » 22.07.2006 (Сб) 0:51

Денис Победря
Ужо поставил? Как впечатления? BSoD не вылезал?? :lol:

**Денис Победря** » 22.07.2006 (Сб) 8:56

Куда он вылезет? Он же ПАМЯТНИК! Но одно могу сказать точно - стабильно не работает.

**keks-n** » 22.07.2006 (Сб) 12:34

А работает ли вообще

**Денис Победря** » 22.07.2006 (Сб) 15:45

cтабильно не работает вообще :lol:

**Хакер** » 22.07.2006 (Сб) 16:12

STF

Давайте по делу.
XP рулит, и всё на том.

**tyomitch** » 22.07.2006 (Сб) 16:40

RayShade писал(а):2000 просто чисто визуально производит на человека впечатление, что она сложная и злая
А ХР - белая простая и пушистая.

Это ты про Luna, которая дефолтная? Со скруглёнными краями окон? На большинство людей она производит единственное впечатление: "разрешено к использованию в детсадах".
См. тж. http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archi ... 11559.aspx , особенно комментарии.

(где-то я про это уже писал, но не могу найти где)
Исходная тема Whistler-а, Watercolor, выглядела куда приятнее.
См. http://weblogs.asp.net/cumpsd/archive/2 ... 23996.aspx

Что меня больше всего бесит в дефолтной настройке WinXP -- идиотская тема, бесполезное "новое" меню "Пуск", и самогруппирующиеся кнопки на таскбаре. Когда эти вещи отключены, можно жить :-)

**keks-n** » 22.07.2006 (Сб) 16:45

Хакер писал(а):STF
Давайте по делу.
XP рулит, и всё на том.

Рулит пятая NT... И не важно, какая у неё версия 5.0 или 5.1...

**MeMBus** » 23.07.2006 (Вс) 9:26

tyomitch писал(а):Когда эти вещи отключены, можно жить

Заметно ли тогда сходство с win2000?

**keks-n** » 23.07.2006 (Вс) 10:51

MeMBus писал(а):
tyomitch писал(а):Когда эти вещи отключены, можно жить

Заметно ли тогда сходство с win2000?

В этом случае человек работает с той же 2000, на которой есть дополнительные фичи (то же восстановление системы)... И всё. Только в XP, имхо, более кривой эксплорер. А так разница пости не заметна, ибо оси отличаются лишь на 0.1 версии.

**tyomitch** » 23.07.2006 (Вс) 11:20

Кстати, расскажите кто-нибудь, как в WinXP (с "упрощённым логином", т.е. без окна Windows Security по Ctrl+Alt+Del) поменять пароль? неужели только через панель управления?

Из полезных фич в WinXP хочется заметить шорткат Windows+L: пару раз было, что я перегружал user, и окна отрисовывались по пять минут каждое. Единственный способ восстановить систему без ребута -- переключиться по Windows+L на другого пользователя (у него свой десктоп, т.ч. тормоза туда не распространяются) и из-под него всё поубивать.
(Если повезло, и на момент тормозов есть открытая командная строка, то можно поубивать всё и оттуда: её отрисовывает не user, и на неё тормоза тоже не распространяются.)

С другой стороны, в Win2000 мне ни разу не удавалось перегрузить user до неюзабельности системы. Может, это в WinXP из-за тем user такой легкоуязвимый?

**GSerg** » 23.07.2006 (Вс) 15:56

"Центр справки и поддержки" утверждает, что через панель управления.

А почему это плохо?

**tyomitch** » 23.07.2006 (Вс) 16:09

Потому что у выноса Windows Security в отдельную WinSta был свой смысл: ни одна злонамеренная прога не может прочитать вводимый пароль и/или подставить свой диалог вместо системного.

**GAGArin** » 23.07.2006 (Вс) 16:16

Что меня больше всего бесит в дефолтной настройке WinXP -- идиотская тема, бесполезное "новое" меню "Пуск", и самогруппирующиеся кнопки на таскбаре. Когда эти вещи отключены, можно жить

Согласен со всем, кроме нового меню. Лично мне оно гораздо больше нравится чем старое. По крайней мере приходя к тем у кого ХР и оно отключено, я начинаю долго плеваться.
Первый раз когда юзал ХР тоже переключил на "классическое". Через какое-то время пришлось с месяц посидеть на чужой машине, где менять настройки было не комильфо. Понял, что новое меню действительно весчь. С тех пор с ним не расстаюсь.

**tyomitch** » 23.07.2006 (Вс) 16:23

GAGArin, те 6 программ, которые я запускаю чаще всего, у меня и так в Быстром Запуске, а к остальным через новое меню на один клик дольше.

**GAGArin** » 23.07.2006 (Вс) 16:42

У меня просто набор из 6ти программ для быстрого запуска варьируется. Бывает неделю нужна только студия, блокнот, калькулятор. Бывает 3дМакс, Фотошоп, ImageReady. Бывает Автокад, Фотошоп, Аркон. Держать в быстром запуске с полтора десятка программ неудобно.

А сфера программ меняется именно где-то раз в две недели - месяц.

**MeMBus** » 24.07.2006 (Пн) 3:26

keks-n писал(а):то же восстановление системы

Опа... А вот о данном плюсе поговорим подробнее

Кому нужна функция «восстановление системы»?

**Q2W** » 24.07.2006 (Пн) 7:15

MeMBus писал(а):
keks-n писал(а):то же восстановление системы

Опа... А вот о данном плюсе поговорим подробнее
Кому нужна функция «восстановление системы»?

Смотря о чём ты.
Если ты о том, что иногда винда грит, мол она восстановлена после серьёзной ошибки, так это гут.
Если тв о том, что не запускающаюся винду можно восстановить путё мзапуска опследней удачной конфигурации - тоже гут.
А если ты о том, что можно восстанавливать систему, бутнувшись с дистрибутива, и что-то там сделать - ни разу не юзал.

**tyomitch** » 24.07.2006 (Пн) 7:23

Q2W писал(а):Если тв о том, что не запускающаюся винду можно восстановить путё мзапуска опследней удачной конфигурации - тоже гут.

Это было, начиная с NT 3.1

**vvs_adm** » 24.07.2006 (Пн) 7:29

Q2W писал(а):Незапускающуюся винду можно восстановить путём запуска последней удачной конфигурации.

Прикольная фишка. Жаль, мне еще ни разу так не удавалось

**Денис Победря** » 24.07.2006 (Пн) 9:31

Безапаснее та система, которая не запускает unmanaged code.

**MeMBus** » 24.07.2006 (Пн) 10:32

Q2W писал(а):что иногда винда грит, мол она восстановлена после серьёзной ошибки, так это гут.

Какая умная винда, упала, потом сама поднялась... ИИ рулит

Q2W писал(а):что не запускающаюся винду можно восстановить путё мзапуска опследней удачной конфигурации - тоже гут.

Гы... мой опыт мне подсказывает, что после падения винды ее проще переставить.

Q2W писал(а):что можно восстанавливать систему, бутнувшись с дистрибутива, и что-то там сделать - ни разу не юзал.

О чем это ты?

**keks-n** » 24.07.2006 (Пн) 10:35

tyomitch писал(а):
Q2W писал(а):Если тв о том, что не запускающаюся винду можно восстановить путё мзапуска опследней удачной конфигурации - тоже гут.

Это было, начиная с NT 3.1

Я про специальную прогу, которая позволяет восстановить одно из более ранних состояний, предварительно записанных системой автоматически.

Конференция VBStreets

Кто сейчас на конференции