Аппаратные порты

[Wild VB Code for Food]

Вот мне интересно стало, как Винда следит чтобы юзермодные проги не обращялись к аппаратным портам. Мне кажется это основано на многозадачности. Винда передтем как отослать инструкцию проверяет её на соответствие in/out и если соотв - fatal error!

[GM]

Если не ошибаюсь это реализировано аппаратно, винда изменяет IOPM, и таким образом юзеромодным процессам не удаеться использовать эти инструкции процессора

Винда передтем как отослать инструкцию проверяет её на соответствие in/out

Ты представляеш как бы это тормозило систему

[tyomitch]

Если не ошибаюсь это реализировано аппаратно, винда изменяет IOPM, и таким образом юзеромодным процессам не удаеться использовать эти инструкции процессора

IOPL, а в остальном так и есть.


WildVBCode имеет представление о том, сколько команд выполняется потоком подряд за один квант времени?

[Wild VB Code for Food]

tyomitch
представляю сколько в секунду
- кол-во конвееров*колво тактов....правда всё зависит от того какая команда.....ещё время уходит на выборку/декодирование.
В старых (P Pro/II/III) всего 3 декодера команд - 1 для сложных + 2 для простых

[tyomitch]

представляю сколько в секунду

Вот-вот... А кванты -- они порядка 10мс, кажется.
Вот и проделай несложную арифметику: сколько кода пришлось бы прошерстить шедулеру при каждом переключении потоков, если бы его писал человек с твоими идеями в голове

[GM]

Если не ошибаюсь это реализировано аппаратно, винда изменяет IOPM, и таким образом юзеромодным процессам не удаеться использовать эти инструкции процессора

IOPL, а в остальном так и есть.


WildVBCode имеет представление о том, сколько команд выполняется потоком подряд за один квант времени?

tyomitch, разве не IO Permission Map?

[tyomitch]

tyomitch, разве не IO Permission Map?

Первый раз слышу это словосочетание от тебя.
Но проверил гуглом -- вроде, оно есть...
Ладно, пусть будет IOPM.