Опять про СТО

[vvs_adm]

Вопрос значит такой (ногами не пинать, если что):

Имеется очень скользкая лента. Ну предположим - горизониальная. Ну ленте имеется отверстие, круглое, диаметром D, меньшим, ессно, чем ширина ленты. Толщина ленты ноль (ужас, какая тонкая). И вот по этой ленте мы толкаем монетку диаметром (D-d), где d-очень небольшое. Под отверстием ведро. Монетка доползает (трения то у нас нету) до отверстия и ессно в него падает. Вполне естественно, что падает в ведро. Ну а теперь, как все вы тут уже очень любите, толкнем монетку достаточно сильно, чтобы скорость стала больше метра в секунду!!! (нам в данном примере даже не нужна невозможная световая). И что же товарищи получается? В системе отсчета "лента" монтека сжимается вдоль линии движения и падает в отверстие с еще бОльшим свистом и преспокойненько валяется себе в ведре. А вот в системе отсчета "монетка" лента, а вместе с ней и отверстие в ней!, сжимается вдоль той же самой линии и монетка в него уже не пролезает и сооветственно скользит себе дальше!!

[Мамонт]

Ну если диаметр дырки больше раза в 2 то мож монетка упадёт вниз...а так она наверное стукнится, перевернётся, отлетит каму нить в глаз и у человека буит фингал!!

[vvs_adm]

Забыл добавить - сила притяжения ну ОЧЕНЬ высокая, мы на самом деле на чёрной дыре ленту установили Только на не очень большой Так что кувыркаться ей не суждено.

P.S.: хотя не знаю, спасет ли сильное притяжение от кувыркания... наверно нет. От кувыркания нас спасет дополнительное условие задачи, которое отныне гласит : монетка не кувыркается.

[Мамонт]

Чёрт. Ну тогда если это НАША чёрная дыра то я думаю ответ буит 100% третий!(её ктонить украдёт, не....ну смотря какая монетка....если 10 копеек или 50 то я думаю некто нагибаца и не будет, а вот если 2 рубля или пятак то монетка не успеет долететь до дырки и её ктонить с....ворует...мягко говоря.)

[Мамонт]

Я, как двоечник, имея 3 в году по физике, доказал, что монетка так или этак всёравно пролетая над отверстием с ускорением = 9.8м\с упадёт в сторону земного притяжения. Стараясь приблизиться к условиям задачи, за неимением чёрной дыры использовалась дыра из имеющихся в наличии. Если ктонибудь опровергнет(с доказательством) мою теорию, то он получит ноебелевскую премию в области абсурдной физики.

[vvs_adm]

И вот по этой ленте мы толкаем монетку диаметром (D-d), где d-очень небольшое. Под отверстием ведро.

Условия задачи не соблюдены У тебя d - не такое уж и маленькое Да и ведра не вижу А на счёт возможности замены черной дыры на не совсем как бы черную - это вообще под вопросом. Была б у меня камера, я б тебе еще и не такой эксперимент показал бы

[Lumen]

vvs_adm
Не в обиду, трава была крепкая?

[Мамонт]

Если бы ты видел то видео что я прикрепил к предидущему посту ты бы понял что одной травой там не обошлось....отцовские носки курили...

[Lumen]

Format C:
Видео посмотрел. Сложилось впечатление, что в отцовские носки запихали траву и курили, предварительно выпив йаду.

[Мамонт]

Ты лучше скажы что ты думаешь по поводу задачи а не травы. А нужны носки, ради бога. Приежай подарю папачку.

[Lumen]

Как у кого-то в подписи было:
"А как оно на самом деле - ХЗ".

[vvs_adm]

А на самом деле так оно и будет В системе отсчета, связанной с лентой, монетка плюхнется в ведро. А пользователь (блин, наблюдатель) сидящий на монетке - проедет себе дальше...

P.S.: ой, а такой вариант ответа я в опросе то и не предусмотрел

[Lumen]

папачку

Спасибо у меня свой есть. И папка для бумаг тоже есть. Хотя что бы там ни было - написано неправильно
ЗЫ: А вот и не "скажы"у.

[Мамонт]

Гы. Я очипятался. Там должно быть парочку