Конференция VBStreets

GM » 14.05.2006 (Вс) 18:21

Вообщем в очередной раз поспорил с преподом насчет Си. В прошлый раз я доказывал о возможности использования оператора "запятая" в условии цикла for.

Сейчас вот такая проблема:
АФАИК на разных платформах перевод строки выглядит по разному:
Windows/DOS - CR + LF
Unix - LF
MacOS - CR
Отсюда следут, что если в текстовом режиме писать в файл перевод строки(например вот так fprintf(f,"\n")), то на разных платформах будут записаны разные симвлолы. Препод же утверждает, что в любом случае будет записываться CRLF.

Кто в этом случае прав?

**tyomitch** » 14.05.2006 (Вс) 18:31

На MacOS проверить не могу, но в *никсах есть правило, что текстовый и двоичный режимы доступа к файлу полностью эквивалентны. В частности, в обоих режимах запишется LF.

**gaidar** » 14.05.2006 (Вс) 22:48

MacOS X в душе тот же UNIX, там тоже пишется LF, который, собственно и есть \n. CR - это \r. То есть, по хорошему, писать надо \r\n для Windows, но Windows настолько умен (точнее его API, что \n тоже проходит).
А вообще, если быть точным, то какой компилятор используется?
Посмотрите в .h файле, что нам записано на новую строку (NEWLINE, NEWLN, NLINE что-то вроде этого), то, собственно, и будет записано.

GM » 15.05.2006 (Пн) 7:57

Собственно вот и статья с википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Newline

Все же я был прав :twisted:

**tyomitch** » 15.05.2006 (Пн) 11:44

GM писал(а):Собственно вот и статья с википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Newline

Все же я был прав

Угу, я тоже :-)

GM » 15.05.2006 (Пн) 18:08

Подхожу сегодня к преподу, и говорю типа, вот вы говорили нам что перевод строки во всех осях делаеться через CRLF, но я имею потверждение, что это не так. На что он мне говорит: "Не правда, ничего подобного я не говорил. Естественно перевод строки на никсах делаеться через LF. А мой пример только для DOS/Windows..."
Вместо того что бы признать свою ошибку, просто сказать что такого не было. Вот так. :roll: