Чего вам не хватает в VB для полного счастья?

[Viper]

У Microsoft весьма забавный подход к развитию Visual Basic. С каждой новой версией в язык по чуть-чуть добавляется возможности, многие из которых давно присутствуют в других языках. Понятно, что многие из из таких возможностей в VB просто не нужны, ибо вместо них можно использовать средства присущие именно VB, причем иногда более удобные. Кое-что обходится и реализуется всякими хитрыми "партизанскими" тропами, но чего-то всегда не хватает.

А вот чего не хватает конкретному пользователю в VB и/или в VB.NET?

Поделитесь, чего вам не хватает для полного счастья?

[GSerg]

VB6 с синтаксическими возможностями VB .NET, но без FW. Компилируемый в машинный код. С допустимой зависимостью от msvbvm10.dll (2 Мб, 0.9 в архиве). Для полного счастья.

[Viper]

VB6 с синтаксическими возможностями VB .NET, но без FW. Для полного счастья.

А FW мы на таком языке сами накатаем! легко...

[Крост]

Самостоятельности... Т.е. НЕ использование msvbvm60.dll..
Это всё что я хотел бы)

[hCORe]

Ты еще скажи: статической прилинковки msvbvm

И вообще, msvbvm60.dll есть в Windows ME, 2000, XP, что покрывает 90% потребителей. Оставшиеся 10% воспользуются умным инсталлятором, скачивающим библу из Интернета при необходимости

[hCORe]

Из синтаксиса очень нужна перегрузка методов в классах. Наследование реализации вряд ли понадобится.

[Крост]

hCORe
Я не потому что его нет у пользователей, а из-за скорости...)

[Oxygen]

В VB 6, нормальной, человеческой возможности (не считая ту, которая здесь долго разбиралась) писать консольные приложения. Кроме этого, как говорил уже hCORe, перегрузки.

[keks-n]

Мне лично для полного счастья не хватает:
а) Аналога макросов в MASM
б) Inline ASM(были попытки прикрутить, пока безуспешно)
А рантайм-ИМХО фигня. Из-за статической его прилинковки в тех-же дельфях размер exe>400 кб.

[Sebas]

Жду Extented Methods.

[Хакер]

1) Зависимость от msvbvmX0.dll
2) Отсутствие перегрузки и насл-ия
3) Неупаковка ресурсов в ресуры
4) Неумения читать красиые иконы (Color Depth 32)
5) Отсутсвие
_asm
{

}
6) Невозможность делать конс. приложения
7) Невозможность делать полнеценные API DLL
Очень-очень-очень бы хотелось PHP-подобные массивы. Это конечно можно сделать коллекциями, но ...

И всё же это самый лучший язык!!!

[Хакер]

Админы, уберите пожалуйста в "Смайлах" смайл

Код: Выделить всё

8)


а то что это
7)

9)

[GSerg]

Это смайл.

Не нравится смайл - юзай тэги list.
Не нравятся тэги list - "Отключить смайлики в этом сообщении."

[Хакер]

GSerg, ты админ что ли?
Я знаю что это смайл. Но это такой смайл, который часто будет появляться там где смайла нет.

Можно не убирать а заменить

Код: Выделить всё

8)   =>   ::8)::


Вобщем это дело администрации. Я бы убрал.

GSerg, а скажи как в данном случае может помочь тэг [list]

Dudududu. You must firtstly start DHKK.EXE before running this servise. (For additional information about DHKK.EXE see Q15432

Код: Выделить всё

[quote="MSDN"]
Dudududu. You must firtstly start DHKK.EXE before running this servise. (For additional information about DHKK.EXE see Q154328)
[/quote]



[Amed]

Хакер, RTFM о том, что делает тег [list]. Если нужен нумерованный список, смайлик не будет мешаться.

[Хакер]

Amed, если ты думаешь, что я не знаю, что делают BBСod'ы - ты глубоко ошибаешься. Я тебе даже скажу номер строки, как и где конкретно какой парсится если хочешь

Я о том что нумерованный список не спасёт вот в таком случае:

PLCItem(i).Top = Form.ScaleWidth - PCL.Top + (i - / PCLItem.Count

Код: Выделить всё

PLCItem(i).Top = Form.ScaleWidth - PCL.Top + (i - 8) / PCLItem.Count

[Amed]

Хакер, я верю

Не нравятся тэги list - "Отключить смайлики в этом сообщении."

К тому же сам привел выход из случая

[Хакер]

А ещё в VB мне нехватает eval'a

[tyomitch]

Интересно, есть на свете хоть один язык, в котором бы одновременно были ассемблерные вставки и eval?

[Хакер]

А ещё хотелось бы управление объектами языка например:

Код: Выделить всё


Dim foo As Integer

foo = 32767

MsgBox foo~Size     'Аналог Len() :: 2
MsgBox foo~Address  'Аналог VarPtr() :: 321984321
MsgBox foo~TypeName 'Аналог TypeName() :: "Integer"

foo~ReDim(String, -1)
MsgBox foo          'Возвратит "яя"


For i = 1 To Int(Rnd*100)
   
   'Вместо Exit For
        For("i")~Exit
   MsgBox For("i")~EndValue  'Возвратит то, что возвратило Int(Rnd*100) при инициализации цикла
   MsgBox For("i")~Step      'Возвратит 1
   For("i")~Step = 3         Меняем шаг
Next i

Do
   Do~Exit
While Not EOF(SomeFileNum)

Sub SomeSub(ByVal Arg1 As Integer, ByRef Arg2 As Byte)

End Sub

Function SomeFun(ByVal Arg1 As Integer, ByRef Arg2 As Byte) As Boolean

End Function

MsgBox SomeSub~ReturnType 'Возвратит ""
MsgBox SomeFun~ReturnType 'Возвратит "Boolean"
MsgBox SomeSub~Arguments~Count 'Возвратит 2
MsgBox SomeSub~Arguments(1)~Name 'Возвратит "Arg1"
MsgBox SomeSub~Arguments(1)~TypeName 'Возвратит "Integer"
MsgBox SomeSub~Arguments(1)~TransType 'Возвратит "ByRef"

Но это уже понты...

[Alexanbar]

Передавать в Dll пользовательские объекты как параметр, а не только " as object". Ну и очень хотелось бы иметь не только ActiveX.dll.

[Andrey Fedorov]

Вообще мне в VB6 и VB.NET не хватает только одного - чтобы он писал за меня программы, продавал их и переводил много-много денег за них на указанный номер счета.

А если чуть серъезней - включил бы MS в состав VB.NET такие продукты как ActiveReports и Janus GridEx - и было бы мне счастье...

[uhm]

IsInCollection(...)

[alibek]

А если чуть серъезней - включил бы MS в состав VB.NET такие продукты как ActiveReports и Janus GridEx - и было бы мне счастье...

И стоила бы тогда студия раза в три дороже

[Andrey Fedorov]

А если чуть серъезней - включил бы MS в состав VB.NET такие продукты как ActiveReports и Janus GridEx - и было бы мне счастье...

И стоила бы тогда студия раза в три дороже

Ну не настолько - из нее спокойно можно было бы выкинуть Cristal Reports и родной Grid. Так что и цена осталась бы старой.

[Sebas]

Я думаю, половине "желателей" нужно просто разобраться с NET.
А другой, ... даж незнаю, за исключением NativeDll, я реально нужных вещей не вижу.

[Andrey Fedorov]

А другой, ... даж незнаю, за исключением NativeDll, я реально нужный вещей не вижу.

А мне и NativeDll в VB6 как-то ни разу не требовались... Для Delphi как-то раз делал библиотечку - вполне обошелся обычными ActiveX Dll...

[Хакер]

Я думаю, половине "желателей" нужно просто разобраться с NET.
А другой, ... даж незнаю, за исключением NativeDll, я реально нужных вещей не вижу.

Вот если б VB.NET компилорал exe'шники так, как это делает VС++6 (т.е. без всяких FW, сразу к kerne32.dll , user32.dll, advapi32.dll, gdi32.dll и рантайму (по типу msvcrt6.dll) - цены б ему не было. Я бы забросил ВБ6 и купил бы майку "VB.NET forever!!!".

[Andrey Fedorov]

Вот если б VB.NET компилорал exe'шники так, как это делает VС++6 (т.е. без всяких FW, сразу к kerne32.dll , user32.dll, advapi32.dll, gdi32.dll и рантайму (по типу msvcrt6.dll) - цены б ему не было. Я бы забросил ВБ6 и купил бы майку "VB.NET forever!!!".

Да еще если бы то-же самое делали остальные NET-овские языки...

P.S Меня как-то абсолютно не смущает FW...

[Хакер]

Andrey Fedorov, представь себе такой случай:

Код: Выделить всё

Сайт:
Заставки:
  Вечный двигатель (1,2 КБ)   :: Скачать>>

Внимание заставка требудет .NET Framework (300 MB)

Для больших проектов это конечно хорошее решение, но например для Автозагрузчика-CD диска -