Небольшое предложение (по поиску)

[alibek]

Я вот что надумал.
Может стоит наиболее полезные топики (которые периодически всплывают в ссылках на поиск) переносить в раздел "Популярные вопросы"?
Правда в этом случае структура раздела несколько нарушится (это уже будет не классический FAQ, с вопросами и ответами, а сборник различных полезных топиков), но, ИМХО, это будет достаточно удобно, особенно если информацию искать через "Поиск" (поиск только в выбранном форуме).

[GSerg]

С одной стороны, решение простое, сердитое и, можно надеяться, эффективное...

С другой, было бы полезнее как раз делать из полезных топиков выжимку в FAQ. Ручками, да.

С третьей, когда половина форума в результате окажется дублированием FAQ, в чём смысл форума...


Предлагаю применять п.2 по отношению к особо злостным темам, в остальном отправлять в поиск с целью непотеряния нюансов каждого отдельного варианта решения

[alibek]

По результату плодотворной дискуссии с tyomitch-ем возникло еще одно предложение.
Полезные темы, которые будут всплывать в топике, я буду редактировать, подправляя их название (дописывая ключевое слово).
Например, этот я назову "[applist] Работа с задачами.".

[alibek]

Заодно, чтобы задаться стандартами, предлагаю использовать ограниченный набор ключевых слов.
Как черновик, такой набор: html, xml, db, process, api, memory, ownerdraw, subclass, lowlevel.

[alibek]

Тогда для того, чтобы можно было нормально и эффективно пользоваться поиском, достаточно будет дописывать эти ключевые слова в строку поиска.
Ну и разумеется, если сами авторы топиков будут придерживаться этой политики, все будет еще лучше.
В теории

[GSerg]

К какой категории ты отнёс бы решение вопроса о получении из базы строки XML и построении на её основе ownerdraw-treeview?

[alibek]

Указал бы оба ключевых слова, "[vbskb_xml vbskb_ownerdraw]".

[alibek]

На текущий момент идея такова.

Полезные топики автор будет помечать ключевыми словами. Все ключевые слова будут начинаться с префикса vbskb_ (чтобы не путаться с обычными словами), а основная часть будет соответствовать одному из ключевых слов. Список ключевых слов не будет фиксированным (он будет обновляться в специальном пришпиленном топике), но желательно не слишком этот список расширять. Думаю, слов 15-20 должно хватить для структуризации.
Модераторы, в свою очередь, будут снабжать пометками старые топики (по мере того, как они будут всплывать в форуме).
Если тема соответствует нескольким ключевым словам, то их можно указать через пробел.
На странице поиска админы разместят ссылку на пришпиленный топик, в котором будут определены текущие ключевые слова.
Вроде бы все.

[GSerg]

Етто хорошо...

Видеть в названии топика [applist] - это нормально, но видеть там же "[vbskb_xml vbskb_ownerdraw]" - это чересчур, а с учётом ограничения на максимальную длину названия совсем чересчур.

Предлагаю давать топикам просто осмысленные названия, а ключевые слова помещать как сделано в MSDN, мелким шрифтом в теле топика.

[alibek]

Согласный.
Просто в заголовке было бы удобнее -- можно было бы поиск по заголовкам делать, а не по тексту.
Ок, текущая идея -- та же, но пометки пишутся в теле сообщения (в конце).

[alibek]

Тут мы еще подумали...
Можно ключевые слова помещать в заголовок не первого поста, а нужного (если он не будет первым).

[GSerg]

А вот это уже совсем хорошо.

И может так ещё - не один список категорий, а два. Один подробнее, для помещения в тело/заголовок неначального поста, другой агрегированнее для помещения в главный заголовок, причём в главном употреблять не более одного ключевого слова.

[alibek]

Похоже пришли к консенсусу
Еще мнения и идеи будут?

[GSerg]

Ещё можно мне тоже дать плюсомёт, чтобы и я мог этим на досуге заниматься...

[RayShade]

Поддерживаю.

Плюсомет, уже выдан

[alibek]

Нашел способ исключить индексацию ключевых слов
Например, vbskb_ownerdraw будет проиндексировано, а vbskb_ownerdraw не будет. Можно и другие тэги использовать, но Bold помоему самый удобный.
Для проверки: vbskb_testword
При поиске это слово не будет найдено.

[GSerg]

А вдруг это ошибочное поведение, которое пропадёт в, например, PHPBB3?

[gaidar]

Бага это, бага.