В чем различие между OCX и DLL

[Ant]

Вопрос из темы вполне понятен, наверное. Кто-нить может дать ссылку где о них прочитать можно (создание, пользование созданных, различие между DLL, а то при создании можно несколько разных сделать В ЧЕМ РАЗНИЦА???)

[DmitriyIT]

Попробую как нибудь объяснить разницу...
DLL - Dynamic Link Library - в простом понимании просто контейнер для ряда функций(методов) и переменных, динамически подключаемых к программе, чтобы их можно было оттуда использовать. При этом это не объект! И соответственно термины ООП(объектно-ориентированного программирования) к ней напрямую не применимы. Визуальной формы нет, соответственно все значения и функции, например, TextBox можно записать в DLL, но сам объект TextBox использовать из нее нельзя(например нельзя разместить его на форме).
ActiveX Control (OCX) - это объект с заданными интерфейсами, к которому как раз применимы все признаки ООП: абстракция(создание пользовательских типов данных), инкапсуляция(группирование и защищенность данных по классам), наследование(принимать свойства другого объекта) и полиморфизм(вариативность интерфейсов). Например, ты можешь создать OCX контрол MyTextBox с функциями как у обычного TextBox + твоими собственными. В него можно будет вводить текст, размещать его на форме и т.п. - т.е. он будет по всем возможностям равен встроенным в VB компонентам.
Для конкретной задачи и делается выбор - что создавать: DLL или OCX. Например, если в программе потребовались сложные математические функции, можно написать DLL и вызывать их оттуда, а OCX имеет мало смысла - визуальная форма ведь не нужна... А для красивой кнопочки или графопостроителя нужен OCX.

[tyomitch]

Имхо человек имел в виду конкретно ActiveX DLL, в которую можно запихать объекты.

Тогда различие очень простое - OCX может содержать публичные UserControl-ы, а ActiveX DLL - нет. Притом в OCX должен быть по крайней мере один публичный UserControl.

[Ennor]

В добавление к вышесказанному: как следствие из этого, в случае OCX ты можешь использовать лицензирование, в то время как для внутренних компонентов это просто не имеет смысла - они все равно снаружи не видны .

[Ant]

Спасибо за ответы. Я еще и инфу по этому делу нашел (книга). А вот если OCX я делалю на базе существующего контрола (ComboBox). Чтобы родные свойства комбобокса были видны пользователю мне их надо все объявить? Или будет возможно обращаясь к моему контролу видеть его свойства и как комбобокса?

[tyomitch]

Нет; все свойства, которые ты хочешь, чтобы были видны, надо объявлять.

[Чудик]

Из всего выше сказанного я так понял, что основная разница между DDL и ActiveX наличие/отсутствие графического представления. Получается, что ActiveX можно использовать и в качестве простого DDL. Соответственно с некоторыми особеностями. Или я обманулся?

[tyomitch]

Из всего выше сказанного я так понял, что основная разница между DDL и ActiveX наличие/отсутствие графического представления. Получается, что ActiveX можно использовать и в качестве простого DDL. Соответственно с некоторыми особеностями. Или я обманулся?

Так всё и есть. Собственно, зачем нужны неграфические контролы (таймер, винсок, мскомм и т.п.) - я вообще не знаю.
Вернее, знаю - до VB5, кажется, события могли быть только у контролов. Ну а новые-то зачем создаются так?

[GSerg]

1. У них сразу есть hwnd. Это позволяет заниматься псевдосабклассингом (типа обработки mouseup) без настоящего сабклассинга.
2. Их можно объединять в control arrays для массовой обработки.

[tyomitch]

2. Их можно объединять в control arrays для массовой обработки.

Дык, а классы, что ли, нельзя в массивы объединять?

И притом, у контролов на порядки больший overhead, чем у классов. Иногда, например для сабклассеров, это существенно.