Дизайн проектов

[Sanya Z]

Здравствуйте!

Постоянно юзая софтовые проги я всегда удивляюсь, как их авторам удается сделать такой стильный дизайн своих проектов? Дело даже не в каких-то особенных АктивХ. Прога со стандартными контролами у Шароварных программистов всегда хорошо выглядит

Хочу спросить совета у вас, к каким хитростям нужно прибегать, чтобы твоя программа не выглядела как поделка начинающего программиста-любителя, а как творчество профессиональной группы

Буду рад выслушать ваши советы, хитрости и др."фичи"

[Шурик]

Ну во-превых главное чтобы прога работала а уж потом на дизайн надо переходить
Ну а во-вторых надо иметь фантазию...
Наверно так

[GSerg]

Г-н Гейтс придерживается прямо противоположной точки зрения

[Sanya Z]

Г-н Гейтс придерживается прямо противоположной точки зрения

Я тоже где-то об этом читал. Но хочу сказать, что не надо слушать дядю Билла, я смотрю он в своих ХР и ЛонгХорн не сликом на дизайн скупится

[Oxygen]

Бывает такое, что малофункциональныя прога с крутым дизайном покупается чаще, чем крутая в смысле возможностей, но серенькая.

[Sanya Z]

Мда...это все конечно хорошо, но вы не могли бы подсказать каких-нибудь конкретных примеров, повышающих уровень дизайна проги?

[Oxygen]

Ну.... Сложный вопрос. Какие тебе подсказать примеры? Используй нестандартные элементы управления, сам рисуй (можно в фотошопе или 3D MAX'е) менюшки, кнопочки и пр. Это все зависит только от твоей фантазии, и конкретных способов по улучшению дизайна проги просто нет.

[Q2W]

Блин, этим занимаются специалисты по юзабилити.
В компании майкрософт на них тратят кучу бабок.
Правда ориентируются эти гады на ламериканцев.

А вообще посети [url]artlebedev.ru[/url], там есть про это.

Кароче, обращайся к дизайнеру.

[Sedge]

Прочитал тут под коньячок с виноградиком. И родилось ИМХО
Юзабилити - это не красивые рюшечки и прибомбасики, плавно разворачивающиеся и заставляющию пользователя впадать в сомнабулический ступор, а Винду - в своп. Юзабилити - это удобство пользования программой. Посему - функционал (или логика приложения) первичен, поскольку именно ему должен подчинятся интерфейс пользователя. Удобство использования - вторично, поскольку основано на интерфейсе. А графика и нарисованные баттоны - третичны и вовсе не важны. Живой пример такого подхода, что бы там не вещал БГ (if you want to make it good, make it look good) - Microsoft. Кто-нибудь когда-нибудь видел приложение от мелкомягких, предназначенное для среднеподготовленного пользователя, которое нельзя было бы освоить методом научного тыка? Во! В этом заключен глубокий смысл и истинное Дао программирования.

А лишние графические навороты, к тому же не отключаемые никаким известным способом, кроме применения трех заветных клавишь, лично у меня вызывают острый приступ поиска файлика uninstall.exe

[Q2W]

Во-во именно это делают специалисты по юзабалити.

[corgi]

2Sedge эко тебя видать на виноградике с экономил
специалисты по юзабилити это все конечно правильно но ведь существуют некие общие стандарты, которых стоит придерживаться и книжки даже умные по этому делу пишут....