moderator писал(а):Здорово. А как быть тем, у кого количество постов также является показателем качества? Вот-вот...
А для этого дела тоже есть идея. Только это даже если и делать, то в последнюю очередь.
Идея в следующем: автор вопроса и признанные гуру дают оценку ответам: помогло, не помогло, мимо темы и т.д. Все дают оценку вопросам: повтор, интересный вопрос, сложный, простой и т.д. По результатам выстраивается рейтинг: балабол, мастар, лентяй, халявщик и т.д. Вес оценки при расчёте рейтинга должен зависеть от рейтинга голосующего, чем выше рейтинг, тем больше доверия. Для начального инициирования уровня, а также для вновь прибывших ввести опросник. Для повышения собственного уровня раз в месяц, например, позволять проходить тест ещё раз. Вопросы в тесте дифференцировать по сложности в зависимости от уровня опрашиваемого. Там же можно определить области в которых человек шарит: крутой SQL-щик, VBA-профи, многопрофильный компетент, Web-мастар и т.д. Формулу расчёта предоставить не могу, т.к. всё это родилось только что в моём воспалённом воображении. Нужон какой-то механизьм защиты от накруток. В простейшем случае еженедельно отбираются, например, десяток претендентов по оценкам за неделю на повышение рейтинга и предлагается уже проголосовать за них, троим, выбранным из десятки, повышается рейтинг. Или на усмотрение модераторов.
Существенный минус этого предприятия, что отсутствует механизм для его работы и что многие включатся в гонку рейтингов и забудут для чего изначально нужен этот форум.
ЗЫ: Кстати, по поводу механизма. Вот вам коллективная задача, а то всё какие-то игрульки. А тут модель общественной жизни сообщества. Тут же вам и ИИ, и игра, и жизнь.
ЗЫ2: Потом как в мафии ввести полицию, мафиози, ниньзей, доктора и т.д. И раз в неделю одного участника форума убивать! ААААААААА! Надо остановиться, а то сейчас придумаю ещё чего-нибудь.