Для тех кто рубит в нейронных сетях

[arechemist]

Возможно ли обучить нейронную сеть так, чтобы благодаря ней юнит мог двигаться кратчайшим путем и обходить препятствия?
(волновой алгоритм не предлогать!)

[Ennor]

Ну ты спросил! А что, на VB реально нейросети программить? Я слыхал, для этого дела специальные языки есть, типа Oberon и иже с ними...
Кстати, раз ты такой умный, может, кинешь пару ссылок на литературу по этому делу? Интересная штука, давно хотел заняться, да все руки не доходили.

[XPraptor]

У меня дома есть готовая прога с исходниками, как раз такая как тебе нужно если удастся выловить ее из моего объема инфы на хардах, то выложу.

[arechemist]

Ссылки на инфу по НС

http://oasis.peterlink.ru/~dap/nneng/nn ... k2/ann.htm
http://alife.narod.ru/lectures/

Тут инфы читать неперечитать!!!
И еще зайди сюда! Тут тоже интересно!

http://aivb.h10.ru/index.php
http://www.havchik-ai.by.ru

[MOV]

Посмотрел - мысль интересная, но осмыслить это - надо быть Богом, чтобы создавать самообучающиеся, мыслящие машины.... По моему, настоящим компьютерам до этого еще очень далеко - они очень тупые создания . Тут хоть бы человека чему-то научить . А так на уровне примитивных рефлексов что-то можно придумать. Это мое личное мнение, очень далекое от реальных достижений (просто не в курсе последних). Поэтому, если что не суди, строго.

[arechemist]

MOV
А чем тебе не нравиться работа Бога? Быть БОгом это круто!
Тем более, если ты на этом сможешь когда-нибудь хорошо заработать :0) !

[Ilya Vasilyev]

Возможно ли обучить нейронную сеть так, чтобы благодаря ней юнит мог двигаться кратчайшим путем и обходить препятствия?
(волновой алгоритм не предлогать!)

Если рассуждать строго в рамках, которые ты очертил, то:
1. Нет, т.к. на протяжении более 10 лет этот алгоритм является самым правильным и универсальным (например, технология сочлинения двух вагонов автобуса Mercedes разработана в 1969г. и до сих пор является самой оптимальной, никто же не спорит, что в таком гиганте тормоза и дурни сидят)
2. Как ты сам представляешь обучить робота идти по кратчайшему пути, ведь само определение кратчайшего пути подразумевает, что робот знает маршрут... а раз так - то нет ничего лучше, чем "волновой" алгоритм. Ведь ты же не можешь определить кратчайший путь от остановки до неизвестного тебе дома.
3. В произвольном лабиринте (допустим), есть основные правила ориентировки... например, придерживаться правой/левой стороны (это при условии, что нет циклических (замкнутых) ходов)... поэтому робот может оставлять "зарубки" на стене... или прорисовывать карту по мере ее прохождения... и уже на основании прорисованной - ориентироваться дальше...
4. А вообще это целая теория игр с теорией вероятности... это тебе не два пальца обасфальт...

[arechemist]

Всем спасибо!
Я нашел ответ на
http://www.socioego.ru/teoriya/istoch/neyron/n_4.html