Производная

[GSerg]

Написал вот. Просьба заценить...
Заценить - значит высказать мнение! А не скачать по-тихому

Версия 2

[Amed]

Здорово! Очень нужная вешчь
Уважаю!

[GSerg]

Наконец-то какой-то отзыв
Зря уважаешь, там пара злостных багов, плюс скобок много ставит ненужных. Я это уже пофиксил, домой приду - выложу.

[Amed]

Посоветую ещё вставить число - "порядок производной" - чтобы проще было искать, скажем, третью производную...

Как выложите, проверю ещё быстродействие...

[GSerg]

Не понял...
Передаваемая строка всегда расценивается как исходная функция, и от неё всегда берётся первая производная... Если нужна производная иного порядка, то кто мешает сделать вызов типа Deriv(Deriv(Deriv(string))) ? Или, чтобы совсем уж цивильно, написать функцию типа

Код: Выделить всё

function DerivAnyLevel(byval s as string, byval level as long) as string
  derivanylevel=s
  for level=1 to level
    derivanylevel=deriv(derivanylevel)
  next
end function

Хотя... Ладно, вставлю в класс

[Amed]

Вот-вот.
Чтобы не писать Deriv(Deriv(Deriv(Deriv(Deriv(Var)))), а Deriv(Var,4)

[Urvin]

Ф-ций не хватает!

[GSerg]

Например?

[Urvin]

LOGa(B)
LG(A)

[GSerg]

Ну так и выражай через натуральный

[Urvin]

"Word Глючит!" - Это нормальная работа!

[GSerg]

Да, баги есть

АААА!!! Чёртово неявное преобразование И никакой explicit не спасает Есть там одна строчка:

Код: Выделить всё

CalcSummand.Itself = True

Естественно, не Itself, а Solid.


В общем, люди Кому это интересно, проведите бета тестинг

[GSerg]

Amed, где обещанный тест?

[Amed]

Я его результаты не опубликовал

Могу сказать только, что от всех достаточно сложных выражений производные вплоть до четвёртой берутся практически мгновенно, что есть гут. Дальше пятая занимает секунд 5-7, шестая - секунд 50-60. Дальше не пробовал, наверное, минут около 10-20.

Так что считаю, что класс вполне пристойно работает, и быстродействие вполне подходит для множества хозяйственных задач.

P.S. мой компьютер: Cel 1200/192 RAM, так что на P4 2600 будет вообще летать...

Прогу для тестирования уже стёр, но если людям интересно, могу снова написать. Хотя имхо и так всё понятно...

[xolod]

Вполне!
Реально хорошая работа ..
Продолжай в том же душе, может MathCad через год-два будет просить у тебя помощи "в решении особо сложных вопросов"

[Unstat]

Почему то производную типо x^2 она считает ни так 2*x а пишет x^2*2/x

[GSerg]

Это тождественные выражения
Согласен, в случае 2^x привычнее 2*x^(1-1) = 2x, но когда показатель степени есть нехилая функция, то применённый вариант красивее...