Конференция VBStreets

**Matew** » 08.06.2005 (Ср) 15:18

С точки зрения взлома программ имеет ли смысл защищить dll-ки и exe-ки вместе или остановиться на защите одного из них. Т.е. будет ли взломщик использовать разные инструменты или принципиальные подходы для dll-ок и exe-ков? Я точно знаю, что компиляция в P-код одного exe и в Native-код другого exe приведет к таким последствиям для хакера.

**Konst_One** » 08.06.2005 (Ср) 15:24

если система, которую ты создаешь, будет стоящая и ее будут юзать пользователи, то хакеры все равно ее рано или поздно сломают.

поэтому оценивай трудоемкость своей защиты и востребованность своей программы вцелом :wink:

**Matew** » 08.06.2005 (Ср) 15:31

А инструменты для взлома dll-ок и exe-ков разные? У них одинаковая структура?

**Konst_One** » 08.06.2005 (Ср) 15:40

с точки зрения отладчика разницы никакой

**Matew** » 08.06.2005 (Ср) 15:58

Спасибо

**Павлуша** » 08.06.2005 (Ср) 16:01

хакеру достаточно знать ассемблер в совершенстве, и он вскроет и ДЛЛ и ЕХЕ.

**FaKk2** » 08.06.2005 (Ср) 17:59

Павлуша

Не пиши бред сивой кобылы. Это может наставить малоопытным читателей на неверный путь.

**Павлуша** » 08.06.2005 (Ср) 18:03

FAKK2
Это почему бред??
Ведь на асме можно подделать любые функции и при том на уровне проца.
как по твоему кряки пишут к прогам?

**FaKk2** » 08.06.2005 (Ср) 18:11

Павлуша

Я их сам писал. Да да

Бред потому что на одном, совершенном знании асма, как ты выражаешься, далеко не уедешь. Тебе нужно уметь пользоваться отладчиком, и самое главное иметь мозги. А знание асма желательно, но не первоначально.

**FaKk2** » 08.06.2005 (Ср) 18:12

Даже перефразирую. САМОЕ главное иметь мозги. Отладчик тоже дело десятое.

**Павлуша** » 08.06.2005 (Ср) 18:23

Это я и так понял!!!
Я имел ввиду что УЖЕ ОБЛАДАЯ МОЗГАМИ, а знание ассемблера и еще С это только правило! А мозг : постулат!!!

**tyomitch** » 08.06.2005 (Ср) 23:22

Павлуша писал(а):Ведь на асме можно подделать любые функции и при том на уровне проца.

Или я чего-то не понял, или это цитата дня?

2Павлуша: вот ты асм знаешь? Судя по постам, нет. Тогда почему делаешь заключения о последствиях его знания?

**gaidar** » 09.06.2005 (Чт) 0:30

Для защиты exe/dll есть три хороших, известных мне средства:

1. ASProtect
2. PECompact/PEBundle (если найти модуль шифрования помощнее)
3. PECrypt (когда-то давно переделынный мною здесь: http://www.bitshape.com/getsoftware.html)

**hCORe** » 09.06.2005 (Чт) 11:18

Мой вердикт: защищать надо все компоненты программы, но это вряд ли убережет от взлома. Разве что увеличит время на снятие защиты (но тут уже зависит от двух квалификаций: твоей и кракера.)

gaidar
PE Crypt = yoda cryptor 0.9x > снимается элементарно при помощи встроенного в PEid распаковщика. Эта штука элементарно OEP, сохраняет распакованный код в исполняемый файл и восстанавливает таблицу импортов при помощи RecImp.

**RayShade** » 09.06.2005 (Чт) 11:26

Защищай не защищай - по любому сломают

Но, топик следует прочесть хотя бы из за постов Павлуши

**Konst_One** » 09.06.2005 (Чт) 11:31

RayShade
да, Павлуша ,как всегда, в ударе :lol:

**Павлуша** » 09.06.2005 (Чт) 15:16

А?? ЧТО?? ГДЕ???
ВИЖУАЛ БЭЙСИК РУЛИТ!!!
или я чего то не в тему???
Короче, ладео я не буду мешать разговору кракеров-профи, просто я придерживаюсь правила:
"Все что создал человек - можно сломать. Идеальной защиты не существует!"

з.ы. если вам нужен клоун для каких либо мероприятий и при том не дорого - то пишите мне на мыло!

Конференция VBStreets

Защищать dll, exe или все вместе?

Защищать dll, exe или все вместе?

Кто сейчас на конференции