Трансляция бинарных данных через Winsock

[extHack]

Посоветуйте плиз, как лучше данные отослать? Я отправляю некий exe-файл по TCP протоколу. Только отправляю его так <tag>hex-byte. Сначала 5 байтов - тэг, а потом байт (в hex)

<fls>FF
<fls>4B

Итд

[tyomitch]

Абалдеть... Кпд такой передачи - 14%.
Просто передавай сами данные безо всяких выкрутасов, и будет тебе щастье.

[Jenizix]

%))))))))))))))))))))))))) LoooooooooooooooooooooooooooL!!!!!!!
Мдааа... ну ты крутой... я тебе уже говорил, ты поиском воспользуйся! я сюда уже штук 5 кидал таких прог!

[RayShade]

Линуксоиды, они, по другому не могут

[alibek]

А почему сразу линукс? Это и юникс может быть
/dev/null

[Jenizix]

Линуксоиды, они, по другому не могут

Ты что думаеш что это в линуксе так все реализовано??? да там все круче чем в винде !!!! /понял что сказал фигню хотя везде все одинаково =) все зависеит от рук которые должны рости не из бекдора.../

[Sasha_karasov]

Посоветуйте плиз, как лучше данные отослать? Я отправляю некий exe-файл по TCP протоколу. Только отправляю его так <tag>hex-byte. Сначала 5 байтов - тэг, а потом байт (в hex)

<fls>FF
<fls>4B

Итд

Зачем мудрить?

Файлы вот так нужно отправлять:

1. Открываешь файл(какой те нужно отправить) как binary
2. Читаешь из файла примерно 1024 байт, и отправляешь.
3. ждешь пока дойдет пакет(процедура Winsock1_SendComplete)
4. проверяем все ли мы отправили, если да то выходим, в противном случае идем к пункту 2

[Sasha_karasov]

А вообще наверно нужно, написать статью «Как оправить файл и каталог», и поместить исходник.
И не будет этого вопроса больше на форуме!:lol:
Надеюсь!

[MeMBus]

Я что-то не понял вопроса... Если работать с ocx винсоком, то это одно, если через dll это другое... Вообще винсок в ocx по замыслу не предназначен для передачи “exe” в открытом виде (тока текст)...

[tyomitch]

Вообще винсок в ocx по замыслу не предназначен для передачи “exe” в открытом виде (тока текст)...

Ты это откуда взял? Всё прекрасно передаётся.

[tyomitch]

Зачем мудрить?

Файлы вот так нужно отправлять:

1. Открываешь файл(какой те нужно отправить) как binary
2. Читаешь из файла примерно 1024 байт, и отправляешь.
3. ждешь пока дойдет пакет(процедура Winsock1_SendComplete)
4. проверяем все ли мы отправили, если да то выходим, в противном случае идем к пункту 2

Зачем мудрить?

Файлы вот так нужно отправлять:

1. Открываешь файл(какой те нужно отправить) как binary
2. Читаешь весь файл целиком, и отправляешь.

[Jenizix]

tyomitch прав... помойму протокол TCP/IP сам проверяет дошел ли пакет или нет...

[Jenizix]

хотя я на С++ когда Передавалку файлов писал, то у меня было так:

Код: Выделить всё

char filebuff[1024];
do
{
   ReadFile(hFile, filebuff, sizeof(filebuff), &dwRead, NULL);
   if (dwRead != 0)
   send(filesock,filebuff,dwRead,0);
      
} while (dwRead != 0);

[alibek]

Буфферизовать надо не для того, чтобы файл не побился, а для того, чтобы не перегружать сеть (при отправке блоками можно регулировать скорость скачки/закачки). Кроме того, блочная передача позволяет отследить прогресс передачи.

[tyomitch]

Буфферизовать надо не для того, чтобы файл не побился, а для того, чтобы не перегружать сеть (при отправке блоками можно регулировать скорость скачки/закачки). Кроме того, блочная передача позволяет отследить прогресс передачи.

В VB этого не нужно - существует событие SendProgress.
Винсок-контрол и так упростил передачу по сети до безобразия, а вы зачем-то обратно всё усложняете

[alibek]

Да, про SendProgress забыл

Но шейпинга в нем все-равно нет. И если нужно реализовать передачу больших объемов данных и при этом не перегружать сеть, то буфферизация нужна.

[Sasha_karasov]

Зачем мудрить?

Файлы вот так нужно отправлять:

1. Открываешь файл(какой те нужно отправить) как binary
2. Читаешь из файла примерно 1024 байт, и отправляешь.
3. ждешь пока дойдет пакет(процедура Winsock1_SendComplete)
4. проверяем все ли мы отправили, если да то выходим, в противном случае идем к пункту 2

Зачем мудрить?

Файлы вот так нужно отправлять:

1. Открываешь файл(какой те нужно отправить) как binary
2. Читаешь весь файл целиком, и отправляешь.

Че вот так просто взял загнал файл в переменную и отправил?
Мне кажется что будет большая задержка, так как ПК еще время нужно чтоб например 500 мб загнать в переменную!
А потом если просто возьмешь и отошлешь на сервер или на клиент придет примерно 2~кб. И все!
Мне этот вопрос тоже интересовал, а смотрел код исходников, они все передают по пакетам и ждут пока дойдет пакет.

[MeMBus]

Вообще винсок в ocx по замыслу не предназначен для передачи “exe” в открытом виде (тока текст)...

Ты это откуда взял? Всё прекрасно передаётся.

Я не говорю о том, передается ли все прекрасно, или нет. Я о том, что винсок (именно ocx) был разработан для передачи текстовых сообщений (send as string)... А как реализовать передачу через него это уже зависит от каждого... А самый надежный способ это действительно передача файла пакетами и именно не больше 1024 (и не как ни через ocx, дабы не было проблем), т.к. сам сок будет бить эти пакеты.

[uhm]

Хи-хи...
А из чего, по-твоему, состоит стринг?

[tyomitch]

Вообще винсок в ocx по замыслу не предназначен для передачи “exe” в открытом виде (тока текст)...

Ты это откуда взял? Всё прекрасно передаётся.

Я не говорю о том, передается ли все прекрасно, или нет. Я о том, что винсок (именно ocx) был разработан для передачи текстовых сообщений

Откуда ты это взял?

А как реализовать передачу через него это уже зависит от каждого... А самый надежный способ это действительно передача файла пакетами и именно не больше 1024 (и не как ни через ocx, дабы не было проблем)

И всё это - тоже откуда?

[tyomitch]

Че вот так просто взял загнал файл в переменную и отправил?
Мне кажется что будет большая задержка, так как ПК еще время нужно чтоб например 500 мб загнать в переменную!
А потом если просто возьмешь и отошлешь на сервер или на клиент придет примерно 2~кб. И все!
Мне этот вопрос тоже интересовал, а смотрел код исходников, они все передают по пакетам и ждут пока дойдет пакет.

1. Время на загон 500Мб в переменную - не больше, чем на загон 500 000 раз по 1Кб в переменную. Так что тут ты не прав.
2. На клиент всё придёт полностью. Естественно, что не одним куском.
3. Ну мало ли кто что понапишет, я тоже много какие исходники видел. Что на заборах пишут, ты на это тоже ориентируешься?

[Sasha_karasov]

Че вот так просто взял загнал файл в переменную и отправил?
Мне кажется что будет большая задержка, так как ПК еще время нужно чтоб например 500 мб загнать в переменную!
А потом если просто возьмешь и отошлешь на сервер или на клиент придет примерно 2~кб. И все!
Мне этот вопрос тоже интересовал, а смотрел код исходников, они все передают по пакетам и ждут пока дойдет пакет.

1. Время на загон 500Мб в переменную - не больше, чем на загон 500 000 раз по 1Кб в переменную. Так что тут ты не прав.
2. На клиент всё придёт полностью. Естественно, что не одним куском.
3. Ну мало ли кто что понапишет, я тоже много какие исходники видел. Что на заборах пишут, ты на это тоже ориентируешься?

Ну вот 500, а вот если по пакетам хоть 500 Тбайт пойдет, а у тя нет
Ну и как отловить другие пакеты?
Все на форуме говорят что нужно по пакетам отправлять.

А вообще нужно статью написать как отправить файл через Winsock?
И не будет этого вопроса на форуме
Я уже написал статью

[tyomitch]

Статья должна быть аргументированной не на уровне "где-то прочитал непонятно что". Давай ещё раз конкретно спрошу - зачем дробить файл? И откуда взялась цифра 1024?

Приведи пример, где нужно перекачивать файл в 500Тб. Начни с того, где ты собираешься хранить файл в 500Тб.

Для каждого куска возникает DataArrival, нужно эти куски складывать в одно место.

Не все на форуме говорят так, как ты. Например, я говорю не так, а >99% пользователей не говорят никак. Т.ч. ещё одна фактическая ошибка.

[Sasha_karasov]

Статья должна быть аргументированной не на уровне "где-то прочитал непонятно что". Давай ещё раз конкретно спрошу - зачем дробить файл? И откуда взялась цифра 1024?

Приведи пример, где нужно перекачивать файл в 500Тб. Начни с того, где ты собираешься хранить файл в 500Тб.

Для каждого куска возникает DataArrival, нужно эти куски складывать в одно место.

Не все на форуме говорят так, как ты. Например, я говорю не так, а >99% пользователей не говорят никак. Т.ч. ещё одна фактическая ошибка.

Ха-ха-ха, всего 500, а через пакеты +Бесконечность, хоть это не надо но это факт!
Кстати филь занимает 700 мб.
Облом уже да? Нужно файл бить.
Я вот написал прогу по твоему алгоритму чета мне остальные пакеты не приходят. Вроде 1024 это размер пакета, точно не знаю ну все передают по 1024.

[FaKk2]

Sasha_karasov

Вот мне интересно. Откуда такая магическая цифра в 1024? Кстати, ты имешь ввиду КилоБайты или Килобиты?

[Sasha_karasov]

Sasha_karasov

Вот мне интересно. Откуда такая магическая цифра в 1024? Кстати, ты имешь ввиду КилоБайты или Килобиты?

Кбайты

[FaKk2]

Sasha_karasov

А как насчет цифры?

[MeMBus]

1024 Байт (1Кб)... Для чего... для того чтоб сок "нормально" передал даный пакет...

[Sasha_karasov]

Да точно!

[MeMBus]

Хи-хи...
А из чего, по-твоему, состоит стринг?

Ну не знаю прям... наверное из стандартного набора символов...