mdb - SQL запрос

[alibek]

Предлагаю запросы писать в текстовых файлах и загружать их в переменную из программы. Если не хочешь таскать с собой файлы, то перенеси их в ресурсы.

[Andrey Fedorov]

Предлагаю запросы писать в текстовых файлах и загружать их в переменную из программы. Если не хочешь таскать с собой файлы, то перенеси их в ресурсы.

Хм. Непонял смысла...

Не проще запросы хранить в самой базе, где они и должны быть по определению?

А динамически создаваемые запросы (что приходится иногда делать) все одно хранить нигде не удастся, ибо они создаются из кода...

[Чудик]

Интересное предложение, конечно, но не потеряется ли наглядность кода? Ведь, придется лазить при анализе кода уже в двух окнах или типа того.

[alibek]

Andrey Fedorov, да, в базе лучше
Но текстовые файлы удобнее редактировать, пока проект находится на стадии отладки.

[Andrey Fedorov]

Andrey Fedorov, да, в базе лучше
Но текстовые файлы удобнее редактировать, пока проект находится на стадии отладки.

Разве?

Если база Access, то у нее есть собственный конструктор.
Если база SQL, то QA.

В базе сразу все и проверить/отладить можно...

[alibek]

Мне удобнее
Конструктор Access слишком много всего в код добавляет, я им все-равно не пользуюсь. А QA тоже не использую -- для сложных случаев есть MSSQL Manager от EMS, а для простых обычный блокнот оперативнее.
Кроме того, если брать исключительно мой случай, то у меня не совсем SQL, а скорее шаблон, из которого программа собирает настоящий запрос.

[Andrey Fedorov]

Мне удобнее
Конструктор Access слишком много всего в код добавляет, я им все-равно не пользуюсь.

Ну почему - когда нужно что-то сделать для Access (что, впрочем, бывает редко) я его использую. Не столь уж и много он добавляет, разве что лишние скобки.

А QA тоже не использую -- для сложных случаев есть MSSQL Manager от EMS, а для простых обычный блокнот оперативнее.

Счас - гляну что за зверь - раньше не пользовал...

[/quote]Кроме того, если брать исключительно мой случай, то у меня не совсем SQL, а скорее шаблон, из которого программа собирает настоящий запрос.[/quote]

А такие вещи, IMHO, лучше просто в базу пихать - в таблицу...
Впрочем, тут кто как приспособился...

[alibek]

Ну почему - когда нужно что-то сделать для Access (что, впрочем, бывает редко) я его использую. Не столь уж и много он добавляет, разве что лишние скобки.

А этого мало?
Кроме того, он таблицы умеет соединять только по INNER JOIN, а в сложных случаях такой запрос совершенно нечитабелен, я уж лучше объединение в WHERE сделаю.

Счас - гляну что за зверь - раньше не пользовал...

Зверь знатный, глянь
http://www.sqlmanager.net/ или конкретно http://www.sqlmanager.net/products/mssql/manager
Один из признанных лидеров в данном типе продуктов.

[Andrey Fedorov]

Ну почему - когда нужно что-то сделать для Access (что, впрочем, бывает редко) я его использую. Не столь уж и много он добавляет, разве что лишние скобки.

А этого мало?

Но и немного, тем более с Access-ом работаю редко...

Кроме того, он таблицы умеет соединять только по INNER JOIN, а в сложных случаях такой запрос совершенно нечитабелен, я уж лучше объединение в WHERE сделаю.

Иногда Join удобнее, особенно когда редактировать таблицу надо.

Счас - гляну что за зверь - раньше не пользовал...

Зверь знатный, глянь [/quote]

Уже гляжу.
А вот возможности отладить хранимку пока не нашел. То бишь не вижу Debug-ера, аналогичному QA. А так вроде ничего кардинально нового, может на первый взгляд...

[Чудик]

Сodemaster, та хачешь сказать, что нужно конкретизировать типа SELECT TOP 1 * ?

Код: Выделить всё

select *

как и

Код: Выделить всё

select table1.*

это почти 100% плоxo. Это мина замедленного действия которую ты подкладываеш если не себе, то своему преемнику(пользователю). Особенно если дизайн таблицы постоянно меняется.

верно будет следующее

Код: Выделить всё


select table1.column2, table2.column2 where table1.column1 = table2.column1
или

select a.column2, b.column2 from table1 a, table2 b where a.column1 = b.column1

А если при Select * From ... в дальнейшем использовать такую запись типа как rs!Name или rs!Index, то может тогда будет по-барабану? Select * или Select a.column1?

[alibek]

select * хорош в диагностических и/или отладочных целях.
В практике лучше использовать конкретные поля -- во-первых не будет передаваться лишняя информация, во-вторых меньше привязок к конкретной структуре БД.

[Чудик]

Понял.