Конференция VBStreets

**Alexanbar** » 05.04.2005 (Вт) 23:55

До сих пор использую AVP Касперского, но он мне всё больше и болше не нравится. Кроме того, чтобы он проверял на вирусы, требуется ещё определённый уровень сервиса.
К сожалению, в этом смысле, дела, на мой взгдяд, всё хуже и хуже.
1)Пропадают дополнительные функции, которые были в старых версиях.
2) Версия 3.5 замечательно брала список с командной строки, а версия 4.5 часто берёт лишь несколько файлов.
3) версия 5 вообще виснет, а при установке требует наличия в XP SP1. А у меня его нет, и , вроде обхожусь без него. На мой взгляд, нужно, чтобы прога работала в w95/98, а не требовала заоблачных высот.
4) Если передать в командной строке версии 4.5 список файлов, и в этом списке отыщется вирус, никак нельзя вычислить, какой именно файл заражён - выдаётся только общая статистика, которая меня интересует меньше всего.
Единственный способ узнать, где нах. вирус - запустить сканер, а потом им же выбрать нужную папку - меня такой вариант не устраивает

**d3drm** » 06.04.2005 (Ср) 0:13

хм... Нортон? Мне нра.

**RayShade** » 06.04.2005 (Ср) 9:35

McAfee Viruscan

**Sedge** » 06.04.2005 (Ср) 10:29

DrWeb. Ресурсов жрет на порядок меньще касперского. Не страдает клиническим глобализмом. Интервейс не менялся с момента выхода первой виндовой версией (за исключением косметики). Все настройки - в инишнике. Параметрами командной строки можно передать практически все. Для особых гурманов (:P) есть полнофункциональная консольная win32 версия (которая по ресурсам еще менее требовательная чем GUI). Своевременное обновлене баз. Относительная безглючность. Работает на чем угодно (Хоть под DOS. Под Win95 правда были замечены глюки в оконной версии, но консольная работает и там).

**_Мика_** » 06.04.2005 (Ср) 10:57

McAfee FOREVER!!

**Ramzes** » 06.04.2005 (Ср) 11:04

Продуты дяди Нортона, юзаю не первый день, доволен

**Шурик** » 06.04.2005 (Ср) 11:24

DRWEB forever

**Sirik** » 06.04.2005 (Ср) 12:07

McAfee стоит на большенстве компом за бугром (сам видел)
но данный анти не "убивает" даже тестовой вирус... не помню как называется...

вот был прикол когда им всем нос утёр, мой родной, хотя и глючный, Каспер определил всё-таки!

**RayShade** » 06.04.2005 (Ср) 12:23

Вот не надо про тетсовые вирусы и прочую фигню в этом роде. McAfee это самый удобный и надежный из всех AV, которыми я пользовался.

**Sirik** » 06.04.2005 (Ср) 12:33

но почему???
например Панда и Нортон определил, а МаАфи нет

**Alexanbar** » 06.04.2005 (Ср) 18:37

Насчёт DrWeb и К. В этой серии мне не нравится AdInf, по крайней мере в тех версиях, которые приходилось видеть. В AVP Inspector-е всё-таки удобнее сделан просмотр результатов проверки ( в идеале - история проверок в версии инсректора 2.14).

**hCORe** » 06.04.2005 (Ср) 19:22

DrWeb - ужасная штука. Его "эвристический" (на деле - почти что маразматический) сканер считает половину "нестандартных" упаковщиков исполняемых файлов вирусными

Касперский - нет. Нортон - нет. МакАфи - тоже нет.

Кстати, стандартный файл для проверки антивирусов называется EICAR. Ровно 68 байт, без нестандартных символов (!):

Код: Выделить всё: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

Для проверки работы антивирусника надо сохранить под расширением .com и (возможно) запустить

**ZeroX** » 06.04.2005 (Ср) 20:18

Norton Antivirus FOREVER!!!

**Faust** » 06.04.2005 (Ср) 21:11

Гы. UNA (Ukrainian National Antivirus). У меня стоит на машине, я на неё ношу файлы из институтской сети (где вирусов хватает) и не жалуюсь.

**Krasavica** » 06.04.2005 (Ср) 21:37

Советую McAfee VirusScan.

Очень хорошая и удобная штука :wink:

Не пожалеете :wink:

**Sedge** » 07.04.2005 (Чт) 10:25

Alexanbar писал(а):Насчёт DrWeb и К. В этой серии мне не нравится AdInf, по крайней мере в тех версиях, которые приходилось видеть. В AVP Inspector-е всё-таки удобнее сделан просмотр результатов проверки ( в идеале - история проверок в версии инсректора 2.14).

Хм. AdInf совершенно отдельный продукт и в комплекте с DrWeb'ом не поставляется. Сто лет им не пользовался, поскольку особой необходимости в дисковом ревизоре никогда не испытывал. И что такое "просмотр результатов проверки"? Если список найденной "живности", так, имхо, он везде одинаков. Начсет остальных вариантов - McAfee никогда не пользовался, врать не буду, а вот Norton меня просто убил своей системой обновлений. Двухметровый файл обновления к базам это по-моему некоторый перебор....

**Alexanbar** » 07.04.2005 (Чт) 11:19

Без ревизора диска поддержание безопасности в учреждении, где никто не в курсе, что все дискетки надо перед использованием прверять и пр., невозможно. У меня просто нет возможности стоять около каждого компа и следить, что там делают. Приходится раз в неделю выявлять изменения и проверять их сканером.

**Sedge** » 07.04.2005 (Чт) 11:47

А монитор (aka SpiderGuard) в сайлент-мод на что? У меня в свое время на порядка 200 машинах, постоянно подверженных вирусным атакам (непуганные студенты с дискетами и домашними компами-садками для вирусов), порядок именно так поддерживался. Плюс полное сканирование по шедулеру раз в неделю. Правда для этого пришлось один раз настроить Wake On Lan и помучаться с отключением компьютеров после проверки (ну не умеет веберовский планирувщик их выключать). Зато потом задержавшиеся юзвери дружно пугались, когда в пятницу, ровно в 18-30 все машины отдновременно начинали включаться и шуршать винтами

Некоторые даже специально приходили - посмотреть

**Ramzes** » 07.04.2005 (Чт) 12:34

Млин все вам не нравить, все вам не так

Пишите свой антивирус, на свой вкус! Вы же программисты! Или юзайте Kerish Antivirus

**Sirik** » 07.04.2005 (Чт) 14:02

2 Faust где УНА взял, а ну признавайся!?

**Faust** » 07.04.2005 (Чт) 14:14

На компакте к январскому (?) "Компьютеры+Программы". Чудная демо-версия - срок "шароварности" продлевается переводом системной даты.

**Q2W** » 07.04.2005 (Чт) 15:28

Norton Antivirus 2005 вместе со всем пакетом NSW.
Мой сисадмин пользуется ещё каким-то nod32 чтоли.

**Alexander N. Samarin** » 07.04.2005 (Чт) 16:25

AntiVir® PersonalEdition Classic
for Windows 98/Me and XP (XP&2000&NT)
Linux/OpenBSD/FreeBSD/Solaris

Site:
http://www.free-av.com/

Download:
http://www.avup.de/personal/en/avwinsfx.exe

PS:: Меня устраивает

**Tarik** » 07.04.2005 (Чт) 17:42

NOD32. Хороший антивирь, при работе монитора система не тормозится совершенно.

**Alexanbar** » 07.04.2005 (Чт) 19:59

Монитор нет возможности держать в памяти на всех компах - не все имеют производительность PIII и выше. К тому же его наличие не отменяет использование ревизора диска - каждый используется для своего. А сквозная проверка - это слишком. Это проводится только при обнаружении серьёзного заражения.
Опять же вспоминаю историю, связанную с монитором от "Диалог-наука" прошлых лет (Spider). Удаляю ненужные exe -файлы, а после этого комп самопроизвольно начинает перезагружаться в аварийном режиме по его вине (это я - то вирус??). От такого защитника было больше вреда, чем пользы.

**Sedge** » 07.04.2005 (Чт) 21:25

Пользуюсь DrWeb'ом (и монитором в том числе) с 96-го года. Ничего похожего не наблюдал. Опять же версий с тех пор сменилось не мало.
Впрочем, вольному - воля.

BV » 07.04.2005 (Чт) 21:46

И чем всем тут не подходит McAfee Security Center 7 Pro (с VirusScan'ом и Firewall'ом) :?:

Это же, наверно, самая лучшая система защиты компа на Win9x/NT!

**Александр80** » 07.04.2005 (Чт) 23:46

McAfee VirusScan или Norton Antivirus 2005 на мой взгляд самые хорошие антивирусники, я сейчас пользуюсь McAfee VirusScan и полностью им доволен...

Кому интересно у меня стоит следующая тройка программ:
McAfee VirusScan
Ad-Watch SE Professional
Outpost Firewall

Никаких конфликтов в работе и хорошая защита …
:lol:

**|kerish|** » 08.04.2005 (Пт) 0:15

Если нужна скорость, то Kerish Antivirus 2005 по-любому!

**xolod** » 08.04.2005 (Пт) 8:38

2 |kerish|
Твой антивирус работает быстрее AVP?
Знаешь как Станиславский говорил в свое время? "НЕ ВЕРЮ"

Конференция VBStreets

Посоветуйте Антивирус

Посоветуйте Антивирус

Кто сейчас на конференции