Распознаватель отдельного юзера по тому, как он вводит текст

[|kerish|]

Дело в том, что каждый человек по стилю и методу печатания текста на клавиатуре также индивидуален, как и по отпечаткам пальцев.
Type Memory - Программа, которая может опознать конкретного человека по тому, как он вводит текст.
Если программа будет давать хорошие результаты (7-8 правильных опознаний из 10), то возможно скоро не понадобятся никакие пароли.
ВНИМАНИЕ! Это только самая первая наработка, так что будьте снисходительны!

[tyomitch]

Если программа будет давать хорошие результаты (7-8 правильных опознаний из 10), то возможно скоро не понадобятся никакие пароли.

Ну да. А потом человек напьётся, и не сможет залогиниться...
Или - хуже того - палец сломает. Нет, это не подход...

[|kerish|]

Тогда не подходит голос (он будет не в состоянии сказать слово), не подходит отпечаток пальца и сетчатка глаза (вдруг он встать с пола не может).
Так что к любому методу можно придраться.
Даже если я написваюсь...Ввести 1 слово на клаве я всегда смогу.
Сломать палец об клаву сложно, это надо так ударить, чтобы клава до потолка подпрыгнула.
tyomitch Ну как работает хоть с горем пополам?

[tyomitch]

Я имею в виду, что в состоянии опьянения, или со сломанным пальцем (не об клавиатуру! мало ли - в ванной подскользнулся и упал) - "почерк" неминуемо изменится.
Все эти "биометрические" штучки имеют именно ту слабость, что привязка к психологическим особенностям человека (голосу, подписи, etc.) кране ненадёжна. Привязка к физиологическим особенностям (отпечаток пальца и т.п.) существенно надёжнее.

Что касается проги, то у меня кнопка "угадать" так и не заенаблилась

[|kerish|]

Странно...
Скачай заново. Я заменил на новую версию. Там точно за енеблится.

[tyomitch]

Енаблится, и говорит:

No users

Нет юзеров.

[|kerish|]

Чёрт...
А ты его в отдельную папку распаковываешь?

[|kerish|]

Всё, теперь 100 процентов заработает...
Я туплю че-то, спать уже пора...

[tyomitch]

Работает. Но как-то средне.

TypeMemory

Совсем трудно определить.

Даже приблизительно не сходится ни один из показателей.

Может 1?

Тестировал в одиночку. Интересно, какие результаты будут у остальных...

[|kerish|]

Ты вводил слово "encyclopedia" ?

[tyomitch]

Да, ессно. Пару раз оно угадало, затем как-то "сломалось" и каждый новый раз выводило процитированный текст.

[skord]

Хм...
Я тоже пока тестировал один...
Создал несколько пользователей
Одним печатал быстро, вторым медленно по 2 буквы подряд - определяет вообще без проблем.
А может еще по стилю управления мышью определять?

[A.A.Z.]

6 из 10 угадала (я старался вводить как можно более одинаково), но говорила, что ей сложно

[|kerish|]

Это неплохо...
Я рад

[|kerish|]

Над ней надо хорошенько поработать, чтобы отладить точность до максимума.
Как вариация написать, что-то типа блокировщик компа, который снимается при наборе слова Encyclopedia. Но пока с экстренным выходом.

[Dex]

Например моя скорость набора текста с клавы зависит от расположения символов друг от друга. Тоесть получается что я могу ввести одну часть слова побыстрей а вторую помедленней или наоборот. А запомнить нельзя когда я здесь пишу побыстрей а здесь помедленней, вообщем теория вероятности того что прога определит всё правильно состовляет 1:2, а в некоторых случаях 1:4(возможно и больше)...

[|kerish|]

Dex
Там немного другая ситуация.
От скорости набора зависит лишь 1/3 формулы...

[Amed]

...вообщем теория вероятности того что прога определит всё правильно состовляет 2:1, а в некоторых случаях 4:1 (возможно и больше)...

Странное утверждение
Вероятность события больше единицы? Больше двойки!? Странно... Да, Тёмыч?

[Dex]

Кроме скорости ввода можно ещё учитывать очепатки ввода.....

[Dex]

Amed просто торопился когда писал топик и вышла очепатка.

[vvs_adm]

Ну да. А потом человек напьётся, и не сможет залогиниться...
Или - хуже того - палец сломает. Нет, это не подход...

Ну во первых, пьяному нохрена на работу приходить, не залогинится и хрен с ним. А со сломанным пальцем вообще прямая дорога в больницу, а не за комп.

[Sedge]

Лучше и надежнее старого доброго пароля еще ничего не придумано

[|kerish|]

Комбинация пароль + распознаватель будет охрененной.

[SSecurity]

К слову сказать, страдал я раньше такой фигулькой:)))))))
Для правильного распознования достаточно не менее 10 раз ввести фразу, просчитать среднее время ввода, записать в память/файл ... потом сравнивать с введенным образцом, скажу по секрету, при сравнении я пошел двумя путями.
Итак доступ не давался, при:
- различии "среднего отклонения от нормы" более чем "допустимый % отклонения"
- различии "отклонения от нормы любого символа" более чем "допустимый % отклонения"

В итоге при пороге допустимого отклонения в:
- 15% я проходил в легкую по обоим алгоритмам (брат с N-й попытки взломал систему по первому алгоритму ... второй не смог)
- 10% я проходил с некоторыми залетами по первому алгоритму (2-4) а по второму (7-10 попыток). Брат войти не смог.
- 5% по первому алгоритму (10-12), а по второму - при случайном стечении обстоятельств. Брат даже не пытался.

[SSecurity]

Комбинация пароль + распознаватель будет охрененной.

Особенно если на основании результата, будет генерироваться кодовая строка, на основании которой будет дешифроваться информация:))))

там например Int(скорость ввода в миллисекундах между соседними символами / 20) * 20 .... комбинация превосходная, особенно если если второй алгоритм дешифрования.

Я кстати применял такую систему когда отправлял по почте диски. Пишешь на диск шифрованный текст, кладешь рядом дешифратор с Логин + Пассворд + почерк + Алгоритм 2 (при 10%) = видю диск но что там не знаю ... не открывается:)