Выбор сомого умного посетителя сайта.

[KDima]

d3drm

Поиск по рунету Afritical Planet

[gaidar]

Эндрю Уайлс по-настоящему доказал теорему только в 1996, поскольку нашел в своем же доказательстве ошибку. А "историческая цепочка" начинается века эдак два назад

[GSerg]

Вот ведь вредный человек

Ну да, и когда он вышел перед народом и сказал, что доказательства на данный момент нет, ему зааплодировали Правда, было это в сентябре 1994 на Международном математическом конгрессе в Цюрихе А полное доказательство без ошибок было опубликовано летом 1995 г. в "Анналах математики"


Но я ведь специально написал - цепочка данного конкретного доказательства Данное конкретное доказательство началось в 1955 году, когда японский математик Ютака Танияма выдвинул гипотезу о наличии у множества эллиптических кривых свойства модулярности

[gaidar]

Читал книгу "Великая теорема Ферма" или как там ее перевели?

[Approximator]

А вы (оба) датой док-ва считаете день публикации?
В смысле, насколько удалось мне понять из того, что было в своё время показано по BBC-World (а они сняли весьма подробный док. фильм на эту тему), осенью 1993 Уайлс не только нашёл ошибку в своём "первом" варианте (май 1993), но и сделал необходимые исправления. А год ушёл на проверку (отсюда и 1994). Остальным понадобился ещё год, чтобы разобраться, что это действительно "то самое", о чём говорит Уайлс (осюда и 1995). Но, как мне показалось, официальной датой (по крайней мере в самом Принстоне ) док-ва считают именно 1993.

[Approximator]

Только не называй меня вредным

Но я ведь специально написал - цепочка данного конкретного доказательства Данное конкретное доказательство началось в 1955 году, когда японский математик Ютака Танияма выдвинул гипотезу о наличии у множества эллиптических кривых свойства модулярности

Данное конкретное док-во (Уайлса) началось лишь в восьмидесятых. Если же говорить о "цепочке" (imo, к примеру, работы Галуа вряд ли меньшее значение имели для док-ва Уайлса, чем упомянутая тобой гипотеза), то начинать придётся лет двести, нет, даже триста тому назад.

[GSerg]

Мда, источники разнятся


Вредный, вредный! В 1985 Герхард Фрей предположил, что из справедливости гипотезы Тамиямы следует верность теоремы Ферма, а в 1986 Кеннет Рибет доказал это предположение Но сама гипотеза была выдвинута в 50-х, а если бы я про это не сказал, было бы непонятно, что доказали в 80-х

[Approximator]

Мда, источники разнятся


Вредный, вредный! В 1985 Герхард Фрей предположил, что из справедливости гипотезы Тамиямы следует верность теоремы Ферама, а в 1986 Кеннет Рибет доказал это предположение Но сама гипотеза была выдвинута в 50-х, а если бы я про это не сказал, было бы непонятно, что доказали в 80-х

Эээ, дАрАгой!
Я не спорил с тобой, что гипотеза была выдвинута в 1955 году - это, без сомнения, так. Просто, собственно док-во Уайлса вряд ли могло начаться раньше, чем он начал над ним работать, то есть это были восьмидесятые.
Просто, imo, не корректно говорить, что "цепочка" док-ва появилась с появлением гипотезы. В своё время интереса ради по диагонали просматривал пересказ лекций, которые Уайлс читал не то в июне, не то в июле (ща уже и не вспомню ) 1993 года, в которых была изложена ВСЯ логика его док-ва. И, imo, гипотеза занимает своё место в док-ве, imo, отнюдь не главное (просто своё).

[arechemist]

Ну блин класный чел этот Ферма.
Да еще на полях к своей великой теореме написал что докозательство очевидно! Хитрый был чел.

А может этот он просто прикалывался. Знал что кто-то будет читать его тетрадки и типо для того что бы проучить тех, кто будет лазить по его личным записям написал от болды эту шнягу... Типо нате подумайте ГЫЫЫЫЫ. А умные математики приняли все близко к сердцу и доказывали ето все около 200 лет!

[Approximator]

Ну, он вообще не оставил доказательств к своим теоремам. Да, и каких-то регулярных (в смысле организованно) записей не вёл. Если бы не его сын, то никто и не узнал бы...
А таких "терем" (на самом деле гипотез), которые никто не доказал в математике масса. Просто, в отличие от многих гипотеза Ферма (ВТФ) уж слишком просто выглядела (кстати, не одна она в теории чисел так выглядит), чем и спровоцировала многих людей на поиски док-ва. А так... Ферма, безусловно, замечательный математик, но (именно в математике) не сравнится с прочими титанами, например, с Фурье, Гамильтоном, Клиффордом, Ли, Кантором, etc. Впрочем, сравнивать великих людей неблагодарное дело.

[FaKk2]

Кстати я где то читал, что возможно Ферма банально ошибся в своем доказательстве. Ведь судя по всему таких технологий в его время не было

[gaidar]

А Ферма ничего и не доказывал . Он просто пошутил

[FaKk2]

Как же нет ?
Он же утверждал что обладает доказательством своей теоремы