exe без .NET в MSVS2005?

[thewax]

собственно сабж. можно ли в 2005й студии скомпилировать прогу на VB в нэйтив код, которая не использовала бы .NET? если можно то что там где отключить надо?

[Viper]

Низзя! В самой студии низзя. Хотя сваять монстрообразный экзешник можно.
З.Ы. И открывать тему надо было в соответствующем разделе!

[thewax]

ясно. а то что в принципе сваять можно это понятно просто под рукой только vs 2005 лежит
и раздел мне показался как раз в самый раз мне же без дотнета надо, а не с ним

[Viper]

ясно. а то что в принципе сваять можно это понятно просто под рукой только vs 2005 лежит
и раздел мне показался как раз в самый раз мне же без дотнета надо, а не с ним

Если надо без дотнета, то и делай без дотнета, то есть на VB6.

[thewax]

епта. говорю же под рукой только vs 2005. был бы vb6 я бы вообще на форум с этим вопросом не сувался.

[Viper]

епта. говорю же под рукой только vs 2005. был бы vb6 я бы вообще на форум с этим вопросом не сувался.

Если есть vs 2005, то есть и C++, которому фреймворк не надобен.

[thewax]

у меня с выбором инструментов как раз проблема. я не проф кодер и даже не любитель. раньше увлекался и сейчас для прикладных задач иногда ваяю себе кой-чего. кодил на дельфях, сейчас в основном vba, vbs ну и кой-чего понадобилось в экзешник портировать для защиты авторских прав так сказать поэтому полез в vb. на с++ пробовал реализовать, но я с ним рядом давно не стоял и заколебался с его туевой хучей типов. сейчас думаю за старую шашку дельфи что ли взяться

[Williams]

Как уже упомянул товарищ Viper, можно реализовать упаковку всех необходых библиотек в одну сборку, например при помощи Xenocode.

[GoldexerXP]

Вот у меня такая же проблема - неохота ставить фреймворк на 50-ти школьных компах, для того, чтоб работали мои часики... опять же, под рукой тока ВБ_2005 а скорость инета не позволяет скачать ВБ6 Похоже, что упаковщик - лучшее решение, но не каждый из них нормально и чисто всё делает (мусорит скрытыми файлами например, которые самостоятельно не удаляет... и т.п.)

[Nord777]

Вот у меня такая же проблема - неохота ставить фреймворк на 50-ти школьных компах

Придется чем то жертвовать. Различные упаковщики это не вариант.

[Williams]

Вот у меня такая же проблема - неохота ставить фреймворк на 50-ти школьных компах, для того, чтоб работали мои часики...

Дык можно вроде через груповую политику на все сразу?

[iGrok]

Вот у меня такая же проблема - неохота ставить фреймворк на 50-ти школьных компах, для того, чтоб работали мои часики...

Дык можно вроде через груповую политику на все сразу?

Если там домен.. В чём я, честно говоря, сомневаюсь.
А если и домен - я сомневаюсь, что админ даст доступ к домену для установки FW на 50 компов ради того, чтобы работали "часики".

[GoldexerXP]

А если и домен - я сомневаюсь, что админ даст доступ к домену для установки FW на 50 компов ради того, чтобы работали "часики".

Вот и я о том же... да и мой *кодинг* на ВБ совсем не оставляет учителю шансов заинтересовать нас турбо-паскалем Ведь преимущества даже 6-го бесспорны...

Ну ладно, если-б часики, а то-ж я проги для скрытого скачивания нужных мне файлов пишу, в школе-то нет халявный... Вот жаба-то и давит

А скомпилить ехе под 2005-й студией, да так чтоб без гемороя с упаковщиками, насколько я знаю, нельзя
А вот под Си вроде можно, но это не вариант. Меня это тоже в свое время огорчило, я долго на .нет перебирался, т.к. фрэймворк люди ставить не хотели

[Ramzes]

Ответ на вопрос был дан в первом посте. Все последующие посты - треп, тему пока закрываю, ежели у г-на Viper-a или у кого другого будет желание, можете переезжать в треп.