Andrey Fedorov писал(а):Работать можно, но через одно место - используя API и выкручиваясь...
Antonariy писал(а):А я бы вообще не писал такой программы.
Что может быть удобнее и наглядней:
Antonariy писал(а):Когда исходников тысячи, или даже сотни, это называется плюшкинизм![]()
90% из них как правило примитивны, кривы, бесполезны или повторяют функционал остальных 10и. То, что я представил на скриншоте, это примерно 2/3 моей коллекции, собранной за 10 лет, там мало того, что не пригодилось, и много, чего в нете уже не найдешь.
Зато они экономят кучу времени, всегда можно найти уже решенную кем-то задачу, протестировать код и вставить в своей проект. Чисто инженерный подход, вместо изобретения своих велосипедов использовать уже готовый.
Diamock писал(а):Поэтому, я и взялся за написание оболочки для навигации по исходникам.
С уважением...
Diamock писал(а):Зато они экономят кучу времени, всегда можно найти уже решенную кем-то задачу, протестировать код и вставить в своей проект. Чисто инженерный подход, вместо изобретения своих велосипедов использовать уже готовый.
Полностью согласен с уважаемым Jangle. Поэтому, я и взялся за написание оболочки для навигации по исходникам.
С уважением...
jangle писал(а):Зато они экономят кучу времени, всегда можно найти уже решенную кем-то задачу, протестировать код и вставить в своей проект. Чисто инженерный подход, вместо изобретения своих велосипедов использовать уже готовый.
iGrok писал(а):Andrey Fedorov писал(а):Работать можно, но через одно место - используя API и выкручиваясь...
Ну что за чушь?
Почему использование API - это "через одно место" и "выкручиваясь"?
Хакер писал(а):Дело-то в том, что API проще всего остального.
Проще вообще, в своей простоте, в своём соответствии принципу Оккама. Хоть и сложнее для головы на первых, разве что, этапах.
Хакер писал(а):И мой совет: использовать эту обёртку, и то, только потому, что оригинал (т.е. Natve API) не документирован.
Andrey Fedorov писал(а):Лучше уж сразу уйти на NET - гораздо более функциональная и более простая обертка...
В последнее время в Microsoft наблюдается тенденция к документированию Native API, очень многое есть в msdn. Что там говорить, если даже PEB частично описан. И хотя в большинстве случаев топик с описанием предворен страшной красной надписью "[function] may be altered or unavailable in future versions of Windows.", могу заверить - Native API меняется крайне редко. А уж говорить об "unavailable" вообще не стоило бы, пока жива линейка NT эти функции так же будут живы.использовать эту обёртку, и то, только потому, что оригинал (т.е. Natve API) не документирован
alibek писал(а):Andrey Fedorov писал(а):Лучше уж сразу уйти на NET - гораздо более функциональная и более простая обертка...
Насчет "более простая" вопрос спорный, даже в смысле "более простая для понимания".
Diamock писал(а):Появилась идея, написать программу для коллекционирования (собирания, хранения, навигации) исходных кодов VB. Я понимаю, что таких программ много, но хочиться создать свою.
Сейчас этот форум просматривают: AhrefsBot, Google-бот и гости: 10