OGG превосходит MP3 по качеству, по возможностям… уступает только по распространённости.
[ Война форматов ] OGG vs MP3
Сообщений: 41
• Страница 1 из 2 • 1, 2
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
[ Война форматов ] OGG vs MP3
BV » 02.06.2006 (Пт) 21:40
И правда, что лучше?
OGG превосходит MP3 по качеству, по возможностям… уступает только по распространённости.
OGG превосходит MP3 по качеству, по возможностям… уступает только по распространённости.
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Lumen
- Постоялец
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 03.12.2005 (Сб) 16:09
- Откуда: Брянск
Lumen » 03.06.2006 (Сб) 1:48
Я думаю распространенность mp3 - явление временное. Просто формат появился раньше, вот и успел завоевать популярность. В скором времени мне кажется, OGG Vorbis потеснит mp3 на рынке звуковых форматов. Вообще я за OGG.
Подпись проходит рефакторинг
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 03.06.2006 (Сб) 16:23
Интересная статья на тему: http://vorbis.org.ru/viewtopic.php?t=1& ... torder=asc
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Tamplier
- Продвинутый пользователь
-
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: 18.11.2005 (Пт) 13:35
- Откуда: Москва
Tamplier » 04.06.2006 (Вс) 11:52
Я думаю распространенность mp3 - явление временное. Просто формат появился раньше, вот и успел завоевать популярность. В скором времени мне кажется, OGG Vorbis потеснит mp3 на рынке звуковых форматов. Вообще я за OGG.
Все написано. Зачем еще что-то?
На том же vorbis.org.ru есть обсуждение этого. Огг на порядок лучше мпз. 128 огг ~ 192 мпз.Насчет размера - всё зависит от качества. У меня ogg весил на 10-20% больше mp3... Но оно не суть я думаю
- uhm
- Продвинутый гуру
-
- Сообщения: 1597
- Зарегистрирован: 02.12.2004 (Чт) 15:21
uhm » 05.06.2006 (Пн) 9:29
А остальные? APE, который умеет сжимать звук без потерь в два-три раза по сравнению с wav? MPC, про который я ничего не понимаю, ибо он позиционируется как lossless, при этом имеет размер файла всего раза в два больше, чем MP3 не самого крутого качества? А WAV, наконец, для ценителей "оригинального" звука? 
Быть... или не быть. Вот. В чём вопрос?
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 05.06.2006 (Пн) 16:28
uhm писал(а):А остальные?
А остальные - не конкуренты MP3, по крайней мере пока
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Tamplier
- Продвинутый пользователь
-
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: 18.11.2005 (Пт) 13:35
- Откуда: Москва
Tamplier » 05.06.2006 (Пн) 16:58
Тогда еще аасuhm писал(а):А остальные? APE, который умеет сжимать звук без потерь в два-три раза по сравнению с wav? MPC, про который я ничего не понимаю, ибо он позиционируется как lossless, при этом имеет размер файла всего раза в два больше, чем MP3 не самого крутого качества? А WAV, наконец, для ценителей "оригинального" звука?
- Tamplier
- Продвинутый пользователь
-
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: 18.11.2005 (Пт) 13:35
- Откуда: Москва
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 06.06.2006 (Вт) 15:05
Хорошо, хоть пластинки не вспомнили...
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Viper
- Артефакт VBStreets
-
- Сообщения: 4394
- Зарегистрирован: 12.04.2005 (Вт) 17:50
- Откуда: Н.Новгород
Viper » 06.06.2006 (Вт) 15:16
BV писал(а):Хорошо, хоть пластинки не вспомнили...
Кстати, на хорошей аппаратуре звук обычной виниловой пластинки (при условии правильного хранения) превосходит любые другие носители однозначно. Не зря меломаны гоняются именно за винилом.
Весь мир матрица, а мы в нем потоки байтов!
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 06.06.2006 (Вт) 17:28
Возможно. Но пластинки имеют свойство "стираться", и с каждым новым прослушиванием их качество ухудшается.
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Tamplier
- Продвинутый пользователь
-
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: 18.11.2005 (Пт) 13:35
- Откуда: Москва
Tamplier » 07.06.2006 (Ср) 7:27
Хе, а у меня дед занимается очисткой и перегоном старых пластинокBV писал(а):Возможно. Но пластинки имеют свойство "стираться", и с каждым новым прослушиванием их качество ухудшается.
Клево получается. Записи 83 года звучат лучше (читай: чище), чем записи некоторых современных исполнителей. Так что не надо на винил гнать.
Тогда еще кассеты старые (катушки) забыли... Я их пика, правда, не застал, но наслушался вдоволь
- Viper
- Артефакт VBStreets
-
- Сообщения: 4394
- Зарегистрирован: 12.04.2005 (Вт) 17:50
- Откуда: Н.Новгород
Viper » 07.06.2006 (Ср) 9:28
2 BV
Если виниловые пластинки слушать на высококачественной аппаратуре, правильно их хранить и правильно за ними ухаживать, то процесс "стирания" практически незаметен даже при чуть ли не ежедневном неоднократном прослушивании. По своему собственному опыту это знаю.
А вот звук от катушечного магнитофона не говоря уж о кассетных гораздо менее качественный. Ну и до кучи магнитная лента просто портится от времени
!Viper! писал(а):Кстати, на хорошей аппаратуре звук обычной виниловой пластинки (при условии правильного хранения) превосходит любые другие носители однозначно. Не зря меломаны гоняются именно за винилом.
Если виниловые пластинки слушать на высококачественной аппаратуре, правильно их хранить и правильно за ними ухаживать, то процесс "стирания" практически незаметен даже при чуть ли не ежедневном неоднократном прослушивании. По своему собственному опыту это знаю.
А вот звук от катушечного магнитофона не говоря уж о кассетных гораздо менее качественный. Ну и до кучи магнитная лента просто портится от времени
Весь мир матрица, а мы в нем потоки байтов!
- Tamplier
- Продвинутый пользователь
-
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: 18.11.2005 (Пт) 13:35
- Откуда: Москва
Tamplier » 07.06.2006 (Ср) 10:40
не дописал... Еще и катушек. И режет все на цда. Все супер получается. Чистить надо уметь.я писал(а):Хе, а у меня дед занимается очисткой и перегоном старых пластинок
- Ennor
- Конструктивный критик
- Сообщения: 2504
- Зарегистрирован: 18.12.2001 (Вт) 3:58
- Откуда: Калуга -> Москва
Ennor » 07.06.2006 (Ср) 13:36
Возвращаясь к теме.
Главным преимуществом OGG над MP3 в свое время называлось значительно лучшее качество в низких битрейтах - до 92 кбит/с. С повышением качества разница исчезает, а в пределе (320 кбит/с) вообще меняет знак - MP3 320kbps звучит гораздо ближе к оригиналу, нежели OGG 320kbps.
Разницу слышал лично - не то чтобы в ворбисе было шумнее или еще что-то, но звук был искажен эффектом компрессии, которого в mp3 с тем же битрейтом не было: в нем тихие звуки были тихими, а очень тихие - очень тихими (слушался японский акустический нью-эйдж). Слушалось прямыми ушами на мониторных фостексах, так что... Единственное, что может в данном случае быть оправданием (и одновременно причиной) сей разницы - выбор и настройка OGG-кодека, использовавшегося при кодировании. Это делал не я, так что не знаю, как там что настраивалось, и настраивалось ли вообще.
А по-хорошему - давно известно, что качества AudioCD недостаточно для адекватной передачи фонограммы. Собственно, именно этот факт и послужил причиной появления форматов DVD-Audio и SACD. В них уже более-менее пристойно, да.
Главным преимуществом OGG над MP3 в свое время называлось значительно лучшее качество в низких битрейтах - до 92 кбит/с. С повышением качества разница исчезает, а в пределе (320 кбит/с) вообще меняет знак - MP3 320kbps звучит гораздо ближе к оригиналу, нежели OGG 320kbps.
Разницу слышал лично - не то чтобы в ворбисе было шумнее или еще что-то, но звук был искажен эффектом компрессии, которого в mp3 с тем же битрейтом не было: в нем тихие звуки были тихими, а очень тихие - очень тихими (слушался японский акустический нью-эйдж). Слушалось прямыми ушами на мониторных фостексах, так что... Единственное, что может в данном случае быть оправданием (и одновременно причиной) сей разницы - выбор и настройка OGG-кодека, использовавшегося при кодировании. Это делал не я, так что не знаю, как там что настраивалось, и настраивалось ли вообще.
А по-хорошему - давно известно, что качества AudioCD недостаточно для адекватной передачи фонограммы. Собственно, именно этот факт и послужил причиной появления форматов DVD-Audio и SACD. В них уже более-менее пристойно, да.
- Twister
- Теоретик
-
- Сообщения: 2251
- Зарегистрирован: 28.06.2005 (Вт) 12:32
- Откуда: Алматы
Twister » 07.06.2006 (Ср) 14:11
Во-во!uhm писал(а):А WAV, наконец, для ценителей "оригинального" звука?
Не знал...Музыкальный плеер с поддержкой Ogg Vorbis существует и для DOS - Mpxplay.
Вообще, конечно OGG будет по лучше чем MP3. Например в линуксе MP3 имеет определенные проблемы с кодировкой. Я решил эти проблемы переделкой музы в OGG формат.
Не думаю. Люди (большинство) по своей природе консервативны, особенно юзвери - от MP3 так легко не откажутся.Lumen писал(а):Я думаю распространенность mp3 - явление временное.
Ну а вообще, я голосую за MP3, так как особой разницы в качестве я не наблюдаю (у меня почти вся муза с высоким (до 320) переменным битрейтом).
А я все практикую лечение травами...
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 07.06.2006 (Ср) 14:49
Ещё вчера лидировал вариант OGG... До чего же мнение местной публики зависит от комментариев
Вполне возможно, на старых-то кодеках. За последние два года качество кодирования OGG возросло в разы.
Кстати, здесь прошли мимо одного важного преимущества OGG - поддержка до 255 каналов:
Ennor писал(а):а в пределе (320 кбит/с) вообще меняет знак - MP3 320kbps звучит гораздо ближе к оригиналу, нежели OGG 320kbps.
Вполне возможно, на старых-то кодеках. За последние два года качество кодирования OGG возросло в разы.
Кстати, здесь прошли мимо одного важного преимущества OGG - поддержка до 255 каналов:
В формате имеется большое количество достоинств. Например, формат Ogg Vorbis не ограничивает пользователя только двумя аудио каналами (стерео - левый и правый). Он поддерживает до 255 отдельных каналов с частотой дискретизации до 192kHz и разрядностью до 32bit (чего не позволяет ни один формат сжатия с потерями), поэтому Ogg Vorbis великолепно подходит для кодирования 6-ти канального звука DVD-Audio.
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
Сообщений: 41
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Вернуться в Holy Wars@VBStreets
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google-бот и гости: 6