Реформация структуры

[Хакер]

Кто там активнее всех настаивал на добавлении новых разделах? Только не просите всё вернуть обратно, потому не можете сориентироваться в новой структуре...

Собственно, кое-какие изменения сделаны и это видно.

Я немного пораскидывал темы из Народного трепа по новым разделам, но ещё продолжу делать это. Вручную, да, но кто-то же должен.

[iGrok]

viewforum.php?f=97
"У вас нет доступа на чтение тем в этом форуме."

Права, наверное, надо поправить. Или он, типа, закрытый?

[Mikle]

Только не просите всё вернуть обратно

Зачем? Отлично вышло. Только в "Прочих языках" не хватает "Прочих языков".
Это не шутка - есть три подраздела "C\C++", "C#", "Pascal\Delphi", ещё бы четвёртый для всех остальных - для всяких "Ява", "Луа", "Питон" и, в особенности, для ассемблера.

[Хакер]

Права, наверное, надо поправить. Или он, типа, закрытый?

Поправил.

есть три подраздела "C\C++", "C#", "Pascal\Delphi", ещё бы четвёртый для всех остальных - для всяких "Ява", "Луа", "Питон" и, в особенности, для ассемблера.

Как назвать?

[Mikle]

"Всё остальное"?

[Хакер]

А будет ли спрос? Учитывая критическо низкую активность на форуме.

[Mikle]

А будет ли спрос?

Скорее всего нет я просто указал на некоторую нелогичность. Возможно нужно "Pascal/Delphi" переименовать во "Всё остальное".
Такая же нелогичность в "Диалектах Бейсика".

[alibek]

А будет ли спрос? Учитывая критическо низкую активность на форуме.

Если ориентироваться только на это, то следует сделать только три подфорума: Программирование, Болтовня, Технические вопросы.

[Хакер]

Такая же нелогичность в "Диалектах Бейсика".

Нет, в PB есть большая активность, то есть народ уже знает, куда идти. А кто сюда пойдёт ради ассемблера?

[SLIM]

Отлично.
Хакер, респектище тебе!!!
По поводу асма, именно по асму вряд ли спрос будет. А вот касаемо всяких там отладок на низком уровне, дизассемблирования и т.д. было бы интересно.
А подфорум "остальные" конечно стоило бы. Мало ли у нас тут кто зайдет.
Будем надеяться что активность форума поднимется.

И еще. Не знаю что ты скажешь на это. А что если ввести подфорум типа "программирование на платформе X". Там можно было бы обсуждать всякие интересности программирования под винду, по никсы, под андроиды, и не важно на каком языке?


UPD::О, такое есть уже.
Только я немного о другом говорил. Я имел в виду наверное ОС

[FaKk2]

Кстати а почему Microsoft .NET? Существует же Mono например.

[Хакер]

Ну создатель этого чуда же Microsoft.

[FaKk2]

Следуя этой логике форум по сям должен именоваться Ричи/Страуструп С/С++.

[arthur2]

Респект
И - поддерживаю предложение Майкла

[Хакер]

Следуя этой логике форум по сям должен именоваться Ричи/Страуструп С/С++.

Никакой логики (дурная логика), просто традиция.
С программным обеспечением приписывать фирму-производителя принято: Microsoft .NET, Borland Delphi, Keil μVision. С языками программирования приписывать имя человека-создателя никогда не было принятой традицией или хотя бы распространённой практикой.

[Хакер]

Респект
И - поддерживаю предложение Майкла

Алибек, выскажись, пожалуйста, для равновесия мнений.

[alibek]

Ок, повторю тут.
Для форума столь разветвленная структура избыточна. И вообще, сильно развитая структура редко подходит к специализированным форумам.
Я считаю, что более удобной была бы другая схема, с более плоской структурой.
Скажем, будет три основных раздела: классический VB, платформа .NET и прочие языки и технологии. Но у каждой темы, помимо заголовка (сабжа) и содержимого, будет еще и поле "Категория", которое должно заполняться при создании темы (например, комбобокс слева/сверху от поля заголовка, вместо значков). А при просмотре форума в списке тем будет выводится (кроме названия, автора и даты создания) еще и указанная категория. Плюс в фильтр тем (там где сейчас указывается период показа тем и параметры сортировки) будет добавлена возможность задавать фильтр по категории.
Таким образом, будет три крупных направления, по которым будут группироваться темы. А в каждом из направлений они идут в общем списке, который легко отфильтровать только нужной категорией.
Это более гибко, чем разветвленная структура подразделов. То подробное деление, которое сейчас существует, можно перенести в категории.

[Proxy]

Да, наконец-то Теперь одна из обременяющих проблем отпала, осталось только заинтересовать аудиторию, привлечь новых пользователей и конференция снова оживёт. Ну и побольше преимуществ перед аналогичными проектами, побольше новаторства, побольше удобства. Тот же поиск по тегам (ну и прикрепление/изъятие тегов у тем) лишним не должен оказаться (с несложной базой синонимов для автозамены), не будет такой бесполезной и многократно самоповторяющейся бездны как тут. Всё, на что не жалко времени.

[Хакер]

осталось только заинтересовать аудиторию, привлечь новых пользователей

Как я уже говорил, я не представляю, что нужно сделать, чтобы аудитория заинтересовалась. В том плане, что аудитория сейчас какая-то странная, ведётся только на всякую фигню вроде твиттера.

[Mikle]

Хакер
Повторюсь: "я просто указал на некоторую нелогичность."
Я не настаиваю на добавлении чего-то нового, скорее предпочёл бы переименование. Это если всё оставлять в ТЕКУЩЕМ варианте. Вариант Алибека тоже не плох.
Если в подфоруме "Диалекты Бейсика" раздел "Quick BASIC" ещё более-менее логичен (если кому-то нужен GWBasic, они поймут, что им сюда), то "Power Basic" выглядит странно, учитывая, что из подобных альтернатив Pure Basic сейчас популярнее.

[BV]

Как я уже говорил, я не представляю, что нужно сделать, чтобы аудитория заинтересовалась.

Тут замкнутый круг получается. То, что нужно сделать, что бы аудитория заинтересовалась, тебе априори не понравится. А ты принципиально не делаешь того, что не нравится лично тебе, что наглядно доказывает соседняя тема про favicon.
VB6 полностью потерял актуальность, устарел. Давно. Бессмысленно держать основным разделом раздел по VB6, бессмысленно держать ФАК и Кирпичи по VB6, оно никому не интересно. Играть в софистику и раскрывать понятие слова "устарел" еще более бесполезное занятие

[FireFenix]

Т.к. имеются множественные ссылки на 1 раздел, наверное стоит включить подсветку "наличия новых тем" и в дочерних разделах

[Хакер]

Это технически невозможно.

[pronto]

А возможно в каждую тему добавить ссылку «Все сообщения на одной странице»? Было бы очень удобно сохранять многостраничные обсуждения.

[Хакер]

Зачем сохранять обсуждения?

[pronto]

Потому что в некоторых темах обсуждаются интересные тонкости. Было бы совсем хорошо совместить «Для печати» и «Все сообщения...»

[Хакер]

Потому что в некоторых темах обсуждаются интересные тонкости.

Ну и заходи в этот топик с интересными тонкостями, когда возникнет желание. Сохранять-то зачем?

[Antonariy]

Чтобы не заходить. Например, когда нет интернета. Или когда он дорог по мобильнику.

[pronto]

Вообще, вопрос больше касается возможности, чем целесообразности. Хакер, уж как это применять решит для себя каждый сам.

[NashRus]

И новую тему читать удобней на одной странице.
Разбивка на страницы в основном напрягает, нежели добавляет удобств.
В свете наличия безлимитного широкополосного инета у большинства или наличии такой тенденции.