привязка к железу

[Anton_Kos87]

а нельзя ли проще???

[jangle]

а нельзя ли проще???

Run-time error '-2147217406 (80041002)':
Automation error

[Twister]

Anton_Kos87

Что это у вас за защита такая, где серийник - 31 пробел?
Что полезного в таком совете?

[Anton_Kos87]

Anton_Kos87

Что это у вас за защита такая, где серийник - 31 пробел?
Что полезного в таком совете?

у меня серийный номер определяется как 9143GZ1021420051B1K000
напиши свой номер я дам ключ

[Twister]

Anton_Kos87

напиши свой номер я дам ключ

Зачем? Я его и сам могу прекрасно нарыть.

Ты бы для начала пояснил, в чем вообще соль твоей программы и что там за серийные номера.

В верхнем поле у меня появился 31 пробел, далее дебаг показал, что в поле CODE можно засунуть то же самое для успешной регистрации. Но самое забавное то, что вся эта защита обходится правкой одного байта, и это даже не условный переход:

00403382 . 51 PUSH ECX <- Тут содержится верный серийник
00403383 . 52 PUSH EDX <- Тут введенный в поле код
00403384 . FF15 70104000 CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM60.__vbaStrCm>; MSVBVM60.__vbaStrCmp

Достаточно лишь по адресу 00403382 заменить push ecx на push edx.

Поэтому я еще раз спрашиваю: в чем сила этого метода и зачем такое советовать?

[iGrok]

А зачем нам твой ключ? )
5GTJN2J -> 5ПЕОТ2О

Хех.. А я наоборот по 383 поставил push ecx.

Скачай, посмотри на свою защиту.. )

З.Ы. Если что, Twister-то у нас в этом деле мастер, а вот у меня это был первый опыт работы с отладчиком. Вот и думай, нужна ли кому такая защита... =)

[Antonariy]

Вот была эпичная тема по сабжу, только, к сожалению, из нее пропали посты, принадлежащие автору Flex_2004. Кстати пропали вообще все его посты, как будто его не было.

[Денис]

Вот была эпичная тема по сабжу, только, к сожалению, из нее пропали посты, принадлежащие автору Flex_2004. Кстати пропали вообще все его посты, как будто его не было.

Да-да. Именно в том топике я осознал, что самое уязвимое место в программе не лиц.ключ., а момент, когда проверяется валидность этого ключа. И если максимально спрятать и/или размазать по программе этот момент, то тогда ключ может быть хоть привязан к железу, хоть не привязан.
Там, вроде, упомянули самый долгий способ, в смысле, что ломать будут так долго, что программа утратит актуальность:

1. При вводе кода, не проверять его и не выводить никаких сообщений, кроме просьбы перезапустить программу.
2. В каждой функции (если программа ФП, или в каждом методе, если программа ООП) при вызове параметром передавать ключ.
3. В порядке работы, каждый метод проверяет ключ (желательно, чтоб код был внутри метода и чтоб в каждом методе, код проверки отличался (не был скопирован) и отличался не именами переменных, а логикой (например, там вычисленное_значение сравнивается с -1, а тут сравнивается с 0) и если проверка успешна, метод отрабатывает нормально, еееесли жееее нееееет, то метод совершает какие-либо вредные действия (в пределах программы, пожалуйста, не надо вредить компьютеру и/или системе) (например, можно втихую сбрасывать подключение к БД или сбрасывать настройки или типа того)

[Anton_Kos87]

А каким методом вы работаете?? как находите ключь можете рассказать и можно ли таким образом крякнуть программу MarkForm??? очень нужна прога нет кряка весь нет перерыл....

[hclubmk]

крякнуть программу MarkForm

Правила: п. III п.п. 8
Вот щаз кто-то отгребет...

[0xy]

Ссылки на варез запрещены.

[iGrok]

А каким методом вы работаете?? как находите ключь можете рассказать и можно ли таким образом крякнуть программу MarkForm??? очень нужна прога нет кряка весь нет перерыл....

Нет, дорогой наш.
Один вопрос - это показать на некоммерческой программе из трёх строчек, что её защита не стоит ломаного гроша.
Другой - что-то там этакое делать с полноценной коммерческой программой. На этот счёт уже есть пара-тройка статеек в УКРФ.
Ну и опять же, на этом форуме обсуждение таких вещей запрещено.

З.Ы. 0xy, удали пост, пока не забанили..

[Anton_Kos87]

ОК значит я так понимаю если полноценную программу ломаешь можешь навредить ее работоспособность!!!, спасибо!!!!
будем знать

[0xy]

Ссылки на варез запрещены.

Дык моя ссылка вела в Гугль