FileTitle и FileName

[Diamock]

Здравствуйте Уважаемые!
Возник вопрос следующего плана.
При использовании CommonDialog, не составляет проблемы получить FileName и FileTitle.
Но в своей программе, я не использую CommonDialog.
FileName, я получаю с помощью рекурсивного поиска.
Подскажите, есть способ получить FileTitle из FileName, или придётся парсить самому?
С уважением...

[fast]

Считывай имя файла (FileName) до первой точки - получишь FileTitle
алгоритм не сложный:

File_Title = Left(File_Name, InStr(1, File_Name, ".", vbBinaryCompare) - 1)

[BV]

Алгоритм неправильный. В названии файла может быть сколько угодно точек, и только последняя отделяет имя от расширения. А стало быть, InStrRev

[fast]

Отчасти Вы правы... тут уж по месту нужно смотреть, можно и с конца считать, только вот суть от этого не меняется! Алгоритм верный! все зависит от запроса...

К тому же корректные имена файлов не должны содержать более одной "точки", хотя современные файловые системы это и позволяют.

[Хакер]

fast, не пиши глупости.

[fast]

Почему же глупости?
Я хотя бы ответил человку на вопрос... в отличии от некоторых...

[Хакер]

Лучше молчать, чем писать бред.

[fast]

Ну так сделай милость...

[Хакер]

Бред пишешь ты. В случае, если ты продолжишь браво писать бред или писать такие посты, содержимое которых «отражает» мои призывы не писать бред на меня же самого (или аналогично, но в отношении любого другого участника), ты получаешь наказание.

[Денис]

С помощью split ("\") Автор получает массив, крайний элемент которого (Ubound), дает ему имя файла. Восстановление пути из всех элементов массива минус крайний дают Автору путь к файлу.

[alibek]

С помощью split ("\") Автор получает массив, крайний элемент которого (Ubound), дает ему имя файла. Восстановление пути из всех элементов массива минус крайний дают Автору путь к файлу.

Зачем советовать кривой метод, если уже был озвучен нормальный?

[Денис]

Зачем советовать кривой метод, если уже был озвучен нормальный?

Извините.

[SLIM]

Алгоритм неправильный. В названии файла может быть сколько угодно точек, и только последняя отделяет имя от расширения. А стало быть, InStrRev

Вот так вот я как-то парсил пути, парсил, пока не нарвался на папку с точкой в наименовании, и нарвался )))

С тех пор всегда проверяю на точку после последнего "\" и последней "."
Винда не даст в наименование поставить "\" как бы не старался, стало быть InstrRev по "\" и InstrRev по "." )))

[jangle]

Алгоритм неправильный. В названии файла может быть сколько угодно точек, и только последняя отделяет имя от расширения. А стало быть, InStrRev

И предпоследняя точка тоже отделяет, например: "test.tar.bz2" и "test.bz2" это разный формат архивов, которые архиваторы открывают по разному.

[alibek]

И предпоследняя точка тоже отделяет, например: "test.tar.bz2" и "test.bz2" это разный формат архивов, которые архиваторы открывают по разному.

Ерунду не говори.

[jangle]

Ерунду не говори.

В чем ты ерунду увидел?

"test.tar.bz2" - содержит внутри архива, описание формата битового потока tar. Который позволяет хранить сколько угодно файлов внутри и иерархическую структуру папок. Когда открываешь такой архив в любом архиваторе, он автоматически покажет содержимое в виде дерева папок. tar + bzip2

"test.bz2" - может хранить только один файл, голый bzip2 реализующий BWT компрессию.

Соответственно если переименовать test.tar.bz2 в test.bz2, при открытии в WinRar никакой структуры папок уже не увидишь, и не сможешь его распаковать.

[Хакер]

Поясню. SLIM имел в виду файл c:\vbstreets.ru\flatfile.

Если мысль: прежде чем смотреть на «последнюю точку», отрежьте путь. Иначе получите «ru\flatfile» в качестве расширения.

[Andrey Fedorov]

Но самое главное - никто из отвечающих не подумал, что же за FileTitle нужно человеку.

Говорят о пути, имени, расширениях, а человеку ведь нужно всего-навсего FileTitle...

[Хакер]

Человек сам сказал, ему нужно FileTitle такое же, какое выдаёт Common Dialog. И вобщем-то понятно, что полный аналог не получить, потому что у CD есть фильтр, и он использует фильтр как хинт, а в данном случае ничего такого нет.

[iGrok]

...и не сможешь его распаковать.

Чушь. При открытии в винрар ты увидишь только один файл. Так сказать, распакованный "поток". Если попробовать нажать на нём "Просмотр" в том же винраре - ты увидишь содержимое оригинального архива.

Наличие расширения только помогает определить, что внутри. Но и его отсутствие ничуть не мешает.

А всё дело в том, что архиватор bzip2 может только сжимать и только один файл. Поэтому имя оригинального файла он "хранит" в имени сжатого вот таким вот простым и гениальным образом. В итоге, изменив расширение архива таким образом ты просто убиваешь расширение у оригинального файла. Поэтому винрар его автоматом сходу и не опознаёт.

[jangle]

...и не сможешь его распаковать.

Чушь. При открытии в винрар ты увидишь только один файл. Так сказать, распакованный "поток". Если попробовать нажать на нём "Просмотр" в том же винраре - ты увидишь содержимое оригинального архива.

Если откроешь .bz2 файл то увидишь tar в виде файла, если .tar.bz2 то сразу отображается структуру папок. Запусти наконец WinRar и убедись в этом своими глазами.

Наличие расширения только помогает определить, что внутри. Но и его отсутствие ничуть не мешает.

Кому не мешает? Обычному пользователю который не разбирается в форматах архивов? Без расширения .tar он после распаковки получит .tar файл, а не папки и файлы как он привык.

А всё дело в том, что архиватор bzip2 может только сжимать и только один файл. Поэтому имя оригинального файла он "хранит" в имени сжатого вот таким вот простым и гениальным образом. В итоге, изменив расширение архива таким образом ты просто убиваешь расширение у оригинального файла. Поэтому винрар его автоматом сходу и не опознаёт.

bzip2 - это контейнер, который может хранить что угодно, второе расширение показывает его содержимое и механизм его дальнейшей обработки.

[alibek]

Запусти наконец WinRar и убедись в этом своими глазами.

А в двухпанельном файловом менеджере у тебя будет два диска C: потому что ты видишь их на обеих панелях?
То что WinRar для удобства пользователей распаковывает не только архив, но и тарбол, не должно отменять работу мозга.

[jangle]

То что WinRar для удобства пользователей распаковывает не только архив, но и тарбол, не должно отменять работу мозга.

У пользователей, мозг не должен работать в этой ситуации, на это есть программисты, если пользователь вынужден включать мозг - программа плохая.

[alibek]

Поэтому пользователи с отключенным мозгом думают, что test.tar.bz2 и test.bz2 — это разные виды архивов.

[iGrok]

Jangle, да хватит уже. Сморозил фигню, так признай это и успокойся.

..."test.tar.bz2" и "test.bz2" это разный формат архивов, которые архиваторы открывают по разному.

Это ОДИНАКОВЫЙ формат архива. bz2.

Просто внутри первого лежит файлик "test.tar", а внутри второго - "test".
И открывает их архиватор одинаково. Просто когда архиватор открывает первый, и видит внутри файл "знакомого" формата, он открывает сразу же и его.

[jangle]

Jangle, да хватит уже. Сморозил фигню, так признай это и успокойся.
Это ОДИНАКОВЫЙ формат архива. bz2.

Не одинаковый. Попробуй распаковать tar.bz2 файл используя только bzip2. Не получится, нужен еще tar-распаковщик.

И открывает их архиватор одинаково.

Нет, WinRAR и прочие архиваторы ориентируется по расширению и tar.bz2 и bz2 открывают по-разному.

[Twister]

и tar.bz2 и bz2 открывают по-разному.

Но ФОРМАТ (содержимое) от этого не изменится.

... Упертость это хорошо, но только в меру

[jangle]

... Упертость это хорошо, но только в меру

Просто у нас разный взгляд на проблему. Ты смотришь на нее с точки зрения профессионала-программиста, я с точки зрения тупого и ленивого пользователя, который обязательно сделает неправильно все, что только можно сделать неправильно. Если он не увидит данные из-за ошибочного расширения файла, то он объяснить шефу, что ему прислали испорченные данные, и поэтому он ничего не делал на своем рабочем месте - ведь это "тупая" программа виновата...

[iGrok]

Не одинаковый. Попробуй распаковать tar.bz2 файл используя только bzip2. Не получится, нужен еще tar-распаковщик.

Если я упакую файл раром, а потом упакую его в зип, то этот зип будет чем-то отличаться от любого другого зипа? Это будет другой формат архива?

А если я упакую файл раром, поменяю ему расширение на пустое, и запакую в зип?

Последее - равнозначно переименованию .tar.bz2 в просто .bz2

Признай уже наконец, что пример, основанный на необычной особенности работы(хранить имена упакованных файлов в имени архива) ОДНОЙ программы (bzip2) в применении к расширениям файлов вообще - абсолютно некорректен.

[BV]

О чем вообще спор? Определение из MSDN:

A file extension is the part of a file name that comes after the final period

Все остальное -- особенности работы той или иной программы