Взрыв

[Хакер]

Утром я поставил на стол стакан.

Пару часов назад я услышал звук, напоминающий хлопок-удар. Словно кто-то стункнул чем-то металлическим по стеклу. Я пошёл проверить, обошёл всю картиру, но не обнаружил ничего, что могло бы вызвать такой звук (изначально я думал, что что-то упало).

Сейчас я обнаружил, что стакан уехал на 10 сантиметров вбок и разделился на две части. Словно что-то ударило по стакану, причём изнутри, ибо съехал стакан в ту же сторону, с которой отломилась часть.

При этом, отколовшася часть небыла отделена от стакана.

При этом, хоть всё поверхность в целом ровная, в одном месте имеются трещины, а вокруг лежат маленькие осколки, словно по стакану действительно кто-то ударил.

Фото прилагаются.
















Что за дрянь здесь творится?

[Watts[]n!]

Может быть, это резонанс? Если неподалёку ходят трамваи или поезда (теоретически могущие стать источниками очень низких частот, не слышимых человеком), то стекло вполне могло начать колебания, которые его и разрушили.
Офф: один раз (дежуря в школьной столовой) наблюдал такую картину: гранёный 200мл стакан после падения с высоты 1,5 метров подпрыгнул сантиметров на 30 (целый!), а затем уже разбился, при повторном падении.

[Nord777]

Ты в матрице. Срочно нужна красная таблетка

[Хакер]

Если неподалёку ходят трамваи или поезда

Нет неподалёку ничего такого.

Почему стакан сдвинулся?

[Viper]

Стаканы такой вот методой трескаются, а бывает, что и разлетаются вдребезги по причине наличия в них внутренних напряжений полученных при закалке. Ну и в один хороший момент эти напряжения разрывают стакан нафик. Пару раз был свидетелем таких явлений.

[Хакер]

О внутренних деформациях слышал. Скажи, как специалист в этой области, нормально но, что этому стакану около 15 лет, за всю историю своего существования он подвергался сильным нагрузкам (ударам, нажатиям, падениям даже) которые легко могли спровоцировать потерю прочности, а взорвался только сейчас, тихо стоя?

[Proxy]

У меня четвероногий питомец разбивал как-то вазу в процессе игры с тенью. И на кухне, если оставить что-то на подоконнике, а потом кошка залезет туда, то она начинает лапками толкать всё с края. А если что-то при этом отпрыгнет куда-нибудь - побежит за этим. Балуется вобщем. Я это к тому: у тебя кошки нету?
А насчёт таких случайностей: был шкаф с посудой. Всегда был нагружен очень сильно, а как-то раз отправил в утиль всё его содержимое (оставил только пару мелочей в советском исполнении). Так после освобождения дня через 2 ни с того ни с сего в шкафу лопнуло стекло по среди ночи со звуком стамегатонной атомной бомбы. Тоже тогда долго думал от чего, но так и не нашёл объяснения.
Разрывало так же гитару. Подарили мне древнюю аккустикческую гитарку, долго парился настраивал по камертону (гриф плохо закреплён (что-то типа клёпки) и настраивается очень тяжело). Вот ночью, видимо от натяжки струн, её разорвало. Очень громкий хлопок был, мне даже сначала показалось, что сосед кого-то застрелил. Оказалось подставку оторвало от деки.

[Хакер]

1) Нет. Надо полагать, что я бы задумался об этом в первую очередь, если бы она была?
2) Ты видел фотографии? Кошка на такое неспособна.

[Proxy]

Полтергейст случайно бухой вернулся домой, локтём задел стакан, он на пол и вдребизге. А полтер, что бы не палицо, что был пьян - стакану кусочки на место подставил и на почти обратное место вернул. Посмотри, он ещё томатный рассол из холодильниа притырил, теперь боится, что ты его накажешь.

[Денис]

Ничего страшного. Просто тестовые запуски LHC

[Viper]

О внутренних деформациях слышал. Скажи, как специалист в этой области, нормально но, что этому стакану около 15 лет, за всю историю своего существования он подвергался сильным нагрузкам (ударам, нажатиям, падениям даже) которые легко могли спровоцировать потерю прочности, а взорвался только сейчас, тихо стоя?

Нормально. Бурная жизнь стакана тут не причем. Сей эффект проявляется от изменений внутренней структуры стекла в совершенно неожиданный момент времени.
Естественно что именно при тихом стоянии на столе это и проявляется. Разбился бы он при падении, никто бы и не удивился - вполне нормальное явление.

[Хакер]

А сдвинулся он от чего?

[Viper]

А сдвинулся он от чего?

Побочный эффект проявления все тех же внутренних напряжений.

[Ramzes]

Большой адронный коллайдер всему виной

[keks-n]

Коллвайдер пока не вышел на рабочие мощности и работает с энергиями меньше, чем на старом. Чудеса начнутся осенью.

[Ramzes]

keks-n
я думаю, нич не начнется, не верю я тем паникерам, которые говорят, что откроется черная дыра, разгонят частицы, стукнут их и все

[Viper]

keks-n
я думаю, нич не начнется, не верю я тем паникерам, которые говорят, что откроется черная дыра, разгонят частицы, стукнут их и все

Пральна! Нефиг верить паникерам-журналистам, которым абсолютно все равно о чем и с какой степенью достоверности писать лишь бы платили.

[Proxy]

А что, при закалке бронированных стёкол тоже возможны подобные силы, которые могут повлечь за собой разрушение?

Офф: Просьба дизайнеров, художников и журналистов не трогать. Все мы за деньги живём, где не так-то? Вот и они так же. Везде так.
А насчёт БАКа (вы не подумайте, что я верю в чушь, что оттуда кто-то вырвется или чёрные дыры там), но учёные не смогли доказать, что бак АБСОЛЮТНО безопасен, вот отсюда и почва для подобного маразма. Естественно никто не верит в это сам, но убедить других, что тама будет ппц полный - значит заинтересовать читателя/зрителя, не более.

[Хакер]

Офф: Просьба дизайнеров, художников и журналистов не трогать. Все мы за деньги живём, где не так-то? Вот и они так же. Везде так.

Просьба до конца непонятна. Ты предлагаешь закрывать глаза на то, что журналисты пишут чушь и враньё? Потому что в рамках задачи зарабатывания денег написание чуши и вранья — поощримо?

[Proxy]

Не совсем верно. Журналисты не пишут чушь и враньё. Данные, которые поступают в СМИ чаще всего верны. Журналисты могут лишь излишне акцентировать своё внимание на том, что вероятность возникновения чёрных дыр отлична от 0 и т.п. Опять же источником служит какое-нибудь не слишком авторитетное издание. Случаи, когда журналисты лезут со своими утверждениями туда, куда не надо случаются не так уж часто. Последнее что помню, как кто-то пытался объяснить понятие спамбот через спам - торговая марка производителя консерв, а бот как лодка. Но это скорее исключение, нежели

журналисты пишут чушь и враньё

[nekeda]

Proxy

Не совсем верно. Журналисты не пишут чушь и враньё. Данные, которые поступают в СМИ чаще всего верны.

ты даже представить себе не можешь, насколько это далеко от истины.

[Proxy]

nekeda, а ты сталкивался с профессией журналист достаточно близко?
Да, я согласен, что про многие факты ныне положено умалчивать, но это уже политика, а не журналисты - сволочи. А если и бывают утверждения журналистов, координально противоположне действительным фактам, то это уже редатор должен проверить и опровергнуть. Вспомни ЛАЭС. Имел место факт утечки информации в СМИ, сам знаешь к чему это привело, вот поэтому ты (и все мы) не получаем действительную картину окружающих нас событий. Умолчать не значит соврать.
ЗЫ. доступ к информации о каком-либо крупном событии сейчас можно получить и до вечернего просмотра новостей. Поэтому ты представь, какая общественная реакция возникнет, если журналист придумает что-либо от себя. Письма будет невозможно за неделю перечитать. Кончился совок-то, конкуреция и в сфере СМИ имеет место быть, поэтому потерять качество предоставляемой информации не захочет ни один авторитетный источник.

[Viper]

Ню-ню... Журналист может:
а) просто сочинить какую-либо небылицы (ну эт в основном к желтой прессе)
б) неправильно передать полученную информацию
в) совершенно неправильно расставить акценты в полученной информации.
г) добавить что-либо от себя в меру своих сбособностей и знаний

А итог один - чушь и вранье

[Хакер]

г) добавить что-либо от себя в меру своих сбособностей и знаний

Да-да! Читал в одной статье буквально недавно, что на лазерных шоу обычно используют лазеры мощностью 5 КВт, а в этот раз использовали лазер гораздо более мощный, потому и случились ожоги у людей.

(Слышали историю, кстати, эту?)

[Viper]

Слышали, если речь идет о Владимирской области.

[dr.MIG]

Перестал верить любой информации, опубликованной в прессе, после того как будучи участником одного конкурса давал интервью. В результате каждая местная газета изложила все факты по-своему. Да что говорить про факты, когда моя фамилия была напечатана везде по-разному. :)

[Хакер]

Я отвечаю, гарантирую, что это не сфабрикованый прикол.

Сижу. Пишу код. Слышу грохот. Прохожусь по квартире. Захожу на кухню (опять же):


Это комнатный термометр. Он стоял на микроволновке. Кто-нибудь может мне объяснить, что на этот раз произошло?

[Proxy]

[quote]Это комнатный термометр. Он стоял на микроволновке. Кто-нибудь может мне объяснить, что на этот раз произошло?[/quote]
Я настаиваю на том, что он упал. Не отрицай плз. И очевидно, что над этим местом (над плитой Гефест) есть вентиляция, откуда есть доступ в область с давлением воздуха отличным от внутреквартирного. И вследствие этого иногда возникает движение воздуха, которое завлекает за собой движение предметов кухонной утвари. Не веришь? Поднеси спичку зажжёную и посмотри на смещения плазмы по направлению току воздуха.

Так же вероятность движения термометра вследствие вибрации, вызванной движущимися деталями холодильника, по отношению к которому, судя по приложеному изображению, микроволновая печь имеет прямой контакт, отлична от нуля; вероятно микроволновая печь могла, вследствие полученых от контакта с холодильником колебаний, воздействовать на термометр.
Подобное я наблюдал когда работающий холодильник вызвал взрыв бутылки минеральной воды (растряс).

[Хакер]

Не верю. Вентеляцие есть, да. Но она надёжно заткнута, ибо с неё постоянно прямо в готовящуюся пищу сыпятся осколки кирпичей, окурки, перья, сушеные стрекозы и прочее.

Насчёт вибрации. Проверю.

[FaKk2]

Полтергейст ;)