Защита
Правила форума
Темы, в которых будет сначала написано «что нужно сделать», а затем просьба «помогите», будут закрыты.
Читайте требования к создаваемым темам.
Темы, в которых будет сначала написано «что нужно сделать», а затем просьба «помогите», будут закрыты.
Читайте требования к создаваемым темам.
Сообщений: 12
• Страница 1 из 1
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 24.06.2006 (Сб) 21:28
Лучшая защита - нападение 
А так, ASProtect, например... Но это и любителю не помеха.
А так, ASProtect, например... Но это и любителю не помеха.
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Конь
- Постоялец
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 02.06.2006 (Пт) 6:49
- Откуда: г. Красноярск
Конь » 24.06.2006 (Сб) 21:30
alibek
Наверное, я не так вопрос задал. Сорри.
Я просто где-то читал, что можно как-то ммм... "спрятать" (т.е. "замаскировать":)) процесс генерации...
Наверное, я не так вопрос задал. Сорри.
Я просто где-то читал, что можно как-то ммм... "спрятать" (т.е. "замаскировать":)) процесс генерации...
Подпись находится в стадии разработки...
- Lumen
- Постоялец
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 03.12.2005 (Сб) 16:09
- Откуда: Брянск
Lumen » 25.06.2006 (Вс) 0:16
Кстати из этого же топика:
Lumen писал(а):Попробую внести ясность. Напрямую от дизассебмлирования защититься нельзя (просто я не знаю, как, но если я не прав - не пинайте сильно ). Однако можно скрыть истинный код программы. Для этого люди придумали пакеры (ну типа UPX, Aspack). Но крякеры быстро научились их снимать. Тогда программеры создали проты (ASProtect, Armadillo, гребанный ExeCryptor, мать его за ногу... ). В них добавили разные антиотладочные трюки, шифровку кода, антидампинг, спёртые байты... Короче хитрости можно перечислять до бесконечности. Кстати многие проги под протекторами умеют определять наличие на компе крякерских тулзов и есссно им это не нравится, о чем они постоянно орут или вообще отказываются работать. Однако нет ничего невозможного, и в инете можно найти кучу туторов по снятию практически любого протектора. Одним словом, если захотят сломать - сломают, правда процесс взломки может сопровождаться большим или меньшим гемором.HackZone писал(а):ВСЁ ЧТО СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕК МОЖНО ВЗЛОМАТЬ - ИДЕАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Подпись проходит рефакторинг
- NIC
- Продвинутый пользователь
- Сообщения: 175
- Зарегистрирован: 26.04.2005 (Вт) 4:50
NIC » 27.06.2006 (Вт) 1:40
Lumen писал(а):Кстати из этого же топика:Lumen писал(а):Попробую внести ясность. Напрямую от дизассебмлирования защититься нельзя (просто я не знаю, как, но если я не прав - не пинайте сильно ). Однако можно скрыть истинный код программы. Для этого люди придумали пакеры (ну типа UPX, Aspack). Но крякеры быстро научились их снимать. Тогда программеры создали проты (ASProtect, Armadillo, гребанный ExeCryptor, мать его за ногу... ). В них добавили разные антиотладочные трюки, шифровку кода, антидампинг, спёртые байты... Короче хитрости можно перечислять до бесконечности. Кстати многие проги под протекторами умеют определять наличие на компе крякерских тулзов и есссно им это не нравится, о чем они постоянно орут или вообще отказываются работать. Однако нет ничего невозможного, и в инете можно найти кучу туторов по снятию практически любого протектора. Одним словом, если захотят сломать - сломают, правда процесс взломки может сопровождаться большим или меньшим гемором.
И если создан замок.он всегда будет сломан!
HackZone писал(а):ВСЁ ЧТО СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕК МОЖНО ВЗЛОМАТЬ - ИДЕАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Сообщений: 12
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 66