Снова война...

[Ramzes]

США угрожает войной очередной стране. Хотелось бы узнать ваши мнения по этому поводу.

[GAGArin]

Какой стране если не секрет и по какому поводу? А то что-то смотреть телевизор/слушать радио совсем не прет.

Вобщем "кандидат" не Россия, то меня эта война не сильно волнует.

[Ramzes]

Иран

[Viper]

Мнение: мож там то наконец то надорвуться?

[Ramzes]

!Viper!
Там это где?

[Viper]

в Иране, а где ж еще то? ну если в Ираке, где они завязли, то я не против

[Sebas]

Исламистам низя давать бомбу.
пакистану прокатило, тока из-за войны афганистана с Россией

[Ramzes]

Исламистам низя давать бомбу.
пакистану прокатило, тока из-за войны афганистана с Россией

а кому можна

[Роман-вб]

МОё мнение по этому поводу.
США опять хочет продемонстрировать свою мощь перед миром. И в очередной раз (если конечно война будет иметь место в истории)поставит ни во что те страны, которые их не поддержат(в частности, Россия).

[Ramzes]

Роман-вб
Понимаешь...Дело идет о ЯДЕРНОМ оружии, США не исключает ядерного удара по ИРАНУ, который в свою очередь тоже имеет ядерное оружие (причем немало). Короче дело пахнит кирасином

[Kovu]

Просто складывается такое чувство что США подготавливает 3ую мировую

[Ramzes]

Kovu
вот и я о том же, даже если они ее не планируют, она может развязатся сама собой

[GAGArin]

По крайней мере политику, по натяжению отношений с Россиией они ведут достаточно давно. Если понадобится, то повод развязать войну с Россией они могут найти уже сейчас. Вот только народ у них пока не убежден в том, что Россия - обитель зла. Думаю когда они достигнут какого-то прогресса и в этой области, могут начинать. Одно радует - после Ирака многие американцы вообще негативно относятся к войне это раз, и Бушу не очень долго осталось это два.

[Ramzes]

GAGArin
Буш становится как Гитлер

[GAGArin]

Это у них семейное видимо. Он просто империалист.

[Роман-вб]

Просто складывается такое чувство что США подготавливает 3ую мировую

Тихо верится. Кто , по-твоему, выступит против США? Россия, -- не думаю. А вот ядрёной войны наверное не избежать.

[Роман-вб]

GAGArin

Код: Выделить всё

По крайней мере политику, по натяжению отношений с Россиией они ведут достаточно давно.

Тому пример бархотных революций в бывших ССР, да и многое другое.

[Ruslan Demidow]

Может быть тут дело совсем в другом? Учитывая нехорошую экономическую ситуацию в США (прогнозы о экономическом кризисе) - можно предположить, что США напряжённостью в Иранском регионе, пытаются локализовать нефтедобычу и экспорт нефти (тут неспроста и наши, российские, телодвижения по нефти в Иране)).
Тем более "В экспортных доходах Ирана нефтяная составляющая достигает 10,2 млрд. долларов (80-85%)." За счет нефти хотят оттянуть кризис? А? Как вы думаете?

[Роман-вб]

Ruslan Demidow
Нефть -- также одна из косвенных причин, на мой счёт.

[tyomitch]

Роман-вб
Понимаешь...Дело идет о ЯДЕРНОМ оружии, США не исключает ядерного удара по ИРАНУ, который в свою очередь тоже имеет ядерное оружие (причем немало). Короче дело пахнит кирасином

Имхо гон это.
Ахмадинежад большой любитель резких заявлений. В этот раз он решил прихвастнуть ядреной бомбой.
Никто эту бомбу не видел. С чего все взяли, что она существует?
Более того, когда сколько-то (3?) лет назад в Иране была международная инспекция, то лабораторий, годных для изготовления ОМП, там не нашли.

А США сразу страшно обрадовались, что появился прекрасный повод для вторжения в ещё одну "недемократическую" страну. Вот и всё.

[Ruslan Demidow]

И все же я больше склоняюсь больше к экономической, чем к политической подоплёке всей ситуации с Ираном.

[tyomitch]

Дык ещё Маркс показал, что у всех совершаемых человеком действий есть экономическая подоплека

[Ruslan Demidow]

Дык ещё Маркс показал, что у всех совершаемых человеком действий есть экономическая подоплека

Ну некоторым личностям иногда хочется просто "покрасоваться" просто так, без всякой экономической выгоды (большевики, например).

[FaKk2]

А бензин за два года жизни моей здесь подорожал на 50 процентов...

[Amed]

Все правильно. Сколько ты переплатил за бензин за это время? А насколько за это же время нажились магнаты?

Такая война - очень выгодное дело со всех точек зрения.
Политика тут малую роль играет.

А Sebas прав, давать обезьяне гранату нельзя. Обезьяна - она и есть обезьяна.

[Ennor]

Дык ещё Маркс показал, что у всех совершаемых человеком действий есть экономическая подоплека

А Фрейд - что сексуальная . Вопрос в том, видимо, что окажется сильнее в данном конкретном случае.

[Viper]

еще одно мнение: Если бы у Ирака реально было ядерное оружие (или любое другое ОМП) и Буш про это знал (про то что оно есть), то никакого свержения Саддама в целях установления демократии в Ираке не было бы.

Аналогично и здесь. Если б ядерное оружие в Иране реально существовало, то никаких мыслей об очередной войне за "демократию" у Буша не было бы...

[Wild VB Code for Food]

Иран просто блефует.....США - вторая римская империя.....а толпы варваров (арабы) её разрушат до основания.

Если серьёзно, то США прикрываясь поддержанием демократии выполняет свои политические интересы....а тут их приперли к стенке ценами на нефть.....ничего....выживут жирные.

[Alexanbar]

Причины, на мой взгляд, чисто экономические - потребность американской экономики в нефти. Но боюсь, что рано и поздно это плохо кончится именно для США. Не в том дело, что кто-то будет угрожать в военном отношении. Просто людские и экономические ресурсы для ведения США войны ограничены .

Ну вот Ирак сдался практически без боя. Но оказалось, что это всего лишь ловушка. Никакое сверх современное вооружение непригодно для ведения партизанской войны.

Рано или поздно жандармские амбиции США угробят экономику. И, может быть, не только американскую.

А пока все видят, что только обладание ядерным оружием способно предотвратить американскую агрессию, абсолютно все более-мене развитые страны будут стремиться его заполучить. Особенно, если они не разделяет американские сомнительные идеалы.

Да, Иран поддерживает террористов, причём абсолютно открыто. И очень не хотелось бы, чтобы посредством Ирана они получили ещё и ядерное оружие.

Но США сами себя и всех нас загоняют в тупик. Чтобы ни у кого не возникало желания заполучить ядерное оружие, у всех должна быть абсолютно полная гарантия, что "гуманитарные" интервенции будут исключены.

Ну а этому может помочь только одно - скорейшее укрепление России.

[GAGArin]

Соглашусь, но не со всем. В Ираке только войска США сейчас поддерживают относительный порядок. Учитывая полный упадок производства и завязанность жизни на тероризм при выводе войск США из Ирака хуже будет Ираку, а не США.
Сейчас у них есть долговременный план по устаканиванию ситуации, и развитию уже своей нефтедобычи. Кстати это по-моему планировалось с самого начала. Так что ловушкой это называть рано. Лет через 5 возможно.

Если же вывести из Ирака войска коалиции и оставить их самих разбираться со своими проблемами сразу появятся сотни мелких банд борющихся за власть (прям фалаут какой-то) Т.к. опять же экономика сейчас не фонтан, а воевать привыкли все. Альтернатива возможна только если появится действительно сильный лидер, который сможет захватить власть и восстановить экономику, но его что-то не видно.

Обьективно я против того, чтобы у Ирана появилось ядерное оружие. Хотя и соглашусь, что это единственная защита от "гуманитариев-демократов"