Конференция VBStreets

**X-BOND** » 19.03.2004 (Пт) 16:54

Вот недавно у меня такая мысля родилась.
Возможно ли на современном железе создать движок мира, подобному матрице, пусть даже с хреновой графикой, и ограниченным объемом.
То-есть что бы он был создан не из текстур а из виртуальных частиц (молекул) которые имеют свои характеристики. И из смеси разных частиц создовать материалы из которых строить стены, окружающие предметы и т.п. Чтобы мир был максимально схож с реальным по всем физическим свойствам.
Какие будут мысли по этому поводу?

**alibek** » 19.03.2004 (Пт) 17:19

Она уже создана, Internet. Свой мир со своими правилами, который способен в значительной степени саморегулироваться.

**gaidar** » 19.03.2004 (Пт) 18:44

А ты, что еще не догадался, что у нас на форуме есть агент Смит?

RayShade'ом себя называет

**Draco** » 19.03.2004 (Пт) 21:58

Зачем тебе молекулы? А материалы можно... А отображать как собираешься? На мониторе или как у Лукьяненко?

**alibek** » 20.03.2004 (Сб) 17:45

gaidar писал(а):А ты, что еще не догадался, что у нас на форуме есть агент Смит? RayShade'ом себя называет

Морфей! Он же еще не посвященный!

**Хой** » 20.03.2004 (Сб) 17:48

X-BOND, сходи к пифии, она тебе всё скажет. :-)

**GSerg** » 21.03.2004 (Вс) 5:55

Ну вот, и Красавицу раскрыли.
Имейте ж совесть, блин...

**Unstat** » 21.03.2004 (Вс) 17:22

Сначоло таблетку проглати. Синия так себу, а вот красная воще улет.

**X-BOND** » 22.03.2004 (Пн) 11:33

Да уж, Матрица имеет Вас... :lol:

Но позвольте, а где Нео? Может он знает истину. А таблетки я те кушал, но эффекта мало. Вот зеленая - это точно накрывает конкретно. Но ее достать трудно.

Ну ладно, шутки шутками, а я задал вполне серъзный вопрос.
И, кстати, кто такой Лукьяненко?

**SeRRg** » 22.03.2004 (Пн) 12:41

Можно вопрос: я так представил себе, сколько молекул, примерно, в моей мышке

. Так вот: ты на чем все просчитывать будешь???

**X-BOND** » 22.03.2004 (Пн) 12:51

SeRRg писал(а):Можно вопрос: я так представил себе, сколько молекул, примерно, в моей мышке . Так вот: ты на чем все просчитывать будешь???

Я же не говорю что бы все было в точности. Пусть молеклы будут, условно, размером с головку спички. Главное физику передать.

**Unstat** » 22.03.2004 (Пн) 13:19

Я думаю физику и без молекул можно передать.
_______________________________
http://unstat.narod.ru

**Draco** » 22.03.2004 (Пн) 13:25

Для X-BOND:
http://www.rusf.ru/lukian/index.htm
А говорил я про роман "Лабиринт отражений".

**Шурик** » 22.03.2004 (Пн) 14:15

НЕО - Это вобще биокефир........
хм......матрица...........

**GAGArin** » 22.03.2004 (Пн) 17:23

X-BOND писал(а):
SeRRg писал(а):Можно вопрос: я так представил себе, сколько молекул, примерно, в моей мышке . Так вот: ты на чем все просчитывать будешь???

Я же не говорю что бы все было в точности. Пусть молеклы будут, условно, размером с головку спички. Главное физику передать.

ИМХО Если тебе надо ВСЮ физику то нельзя, (она на столько не изучена) а если надо две молекулы размером со спичечную головку то флаг тебе в руки, пиши. А главное скажи нафига это всё? А вообще на суперкомпьютерах подобные рассчёты проводят, причём достаточно давно (и весьма подолгу) А на твоём компе я думаю если создать что-то подобно то он даже не выводя инфу на экран боле менее большую систему несколько дней только создавать будет (а считать движение там это уж увольте) Ну и напоследок скажу что запустить что-то такое под виндой вообще очень малориально.

**Хой** » 22.03.2004 (Пн) 23:22

Эй перцы, вы где такую дурь берёте???? может мне тож чутка дадите.... а то я гляжу лезиргиновая кислота по сравнению с тем что у вас в "крови" просто как чай с cannabis'сом!!!

**GAGArin** » 23.03.2004 (Вт) 8:50

Хой писал(а):Эй перцы, вы где такую дурь берёте???? может мне тож чутка дадите.... а то я гляжу лезиргиновая кислота по сравнению с тем что у вас в "крови" просто как чай с cannabis'сом!!!

Места знать надо, а вообще спроси у RayShade'а он скажет :lol:

**Tamahawk** » 12.05.2004 (Ср) 8:54

Мужики помотрите фильм Тринадцатый этаж
А ваще надо так, типа эвалюция мы создаем газы(ну типа гелий гидроген тритий и т.д.) и даем определенные параметры(на это уйдет не менее 3 лет) а дальше пусть идет реакция сама по себе. будут создаватся зведы и т.д. ускорим процесс и вот тебе динозавры
Нужна мощная тачка и без ОКОШЕК, Винда сразу зависьнит

**GAGArin** » 12.05.2004 (Ср) 13:55

Tamahawk писал(а):Мужики помотрите фильм Тринадцатый этаж
А ваще надо так, типа эвалюция мы создаем газы(ну типа гелий гидроген тритий и т.д.) и даем определенные параметры(на это уйдет не менее 3 лет) а дальше пусть идет реакция сама по себе. будут создаватся зведы и т.д. ускорим процесс и вот тебе динозавры
Нужна мощная тачка и без ОКОШЕК, Винда сразу зависьнит

Ага только по нынешнем законам физики самозародиться жизнь не могла. Так что хоть запрощитывайся будет всем твоим газам одно сплошное Броуновское движение и всё. :roll:

**Tamahawk** » 14.05.2004 (Пт) 23:35

2GAGArin
Ну конечно же, Это нам и надо! ну как без хаотичного движения(вот это надо создать)
И жизнь самонезараждавалась естественно(ты прав) Бог создал ее.
Но все остальное можемли мы спроектировать??? :?:

(хотя нет люди недостаточно умны для этого)

**GAGArin** » 15.05.2004 (Сб) 3:42

Tamahawk писал(а):2GAGArin
Ну конечно же, Это нам и надо! ну как без хаотичного движения (вот это надо создать)
И жизнь самонезараждавалась естественно (ты прав) Бог создал ее.
Но все остальное можем ли мы спроектировать??? (хотя нет люди недостаточно умны для этого)

Так создай систему из коробки и двух молекул. Эффект тот же. Как и из коробки с кучей различных тел (даже живых организмов). Ну нереально построить замкнутую, и при этом рабочую модель. В ней всё равно получться просто куча равномерно перемешанных молекул, или одно однородное тело. Что ты туда не помещай. Просто в одной коробке это произойдёт через год, а в другой через два.

ЗЫ А словечку самонезараждавалась точно пора в цитаты. :roll:

**Faust** » 16.05.2004 (Вс) 9:34

Я, в свое время, пытался сделать нечто подобное The Incredable Machine. Непросто создать все в точности. Сложность решения хотя бы одной органической молекулы можно понять из статьи в апрельском ДПК "Нанороботы и суперкомпьютеры".
В то же время, болшинство окружаих нас задач решимо в том ил ином приближении. Сложности вызывает необходмость "научть" программу анализроват условяи переходть к той или иной модели. Так, к примеру, нет смысла рассматривать ядерные слы в химическх реакциях, рассматривать отделный электрон не стоит, пока условия не позволяют веществу ионизироватся, и рассматривать волны де-Бройля при двжении его с малыми скоростями не имеет смысла. А ведь в макромре часто следует делать значительно больше разнообразных допущенй! Я не утверждаю, что создание подобного невозможно, просто лично мне симулировать звуковую волну в одном кубометре тумана не удалось!

...получться просто куча равномерно перемешанных молекул, или одно однородное тело. Что ты туда не помещай. Просто в одной коробке это произойдёт через год, а в другой через два.

Не сказал бы... Естественно, что масштаб времени будет далеко не 1:1, и ждать ~10^10 лет, пока псевдо-Вселенная эволюционирует, не стоит. Но если создать макроскопические тела в самом начале и подходить к каждой задаче с должными пренебрежениями (см. выше), то может небольшой объем будет жить своей милой псевдожизнью.

Конференция VBStreets

Можно ли создать матрицу...

Можно ли создать матрицу...

Кто сейчас на конференции