С++ код на VB 6.0, если не сложно...

[d3drm]

Сабж,

DWORD encodeVectorAsDWORDColor( D3DXVECTOR3* vVector )
{
DWORD dwRed = (DWORD)(127 * vVector->x + 128);
DWORD dwGreen = (DWORD)(127 * vVector->y + 128);
DWORD dwBlue = (DWORD)(127 * vVector->z + 128);

return (DWORD)(0xff000000 + (dwRed << 16) + (dwGreen << 8) + dwBlue);
}

буду очень признателен...

[d3drm]

меня в общем вот только вот этот кусок кода интересует:

(dwRed << 16) + (dwGreen << 8) + dwBlue

Я сделал так, но почему-то это выходит неправильным...

(dwRed * (2 ^ 16)) Or (dwGreen * (2 ^ 8)) Or dwBlue

В чем ошибка?

[Inferno]

Код: Выделить всё

Public Type D3DXVECTOR3
   x As Byte
   y As Byte
   z As Byte
End Type


Public Function encodeVectorAsDWORDColor(ByRef vVector As D3DXVECTOR3) As Long

  Dim dwRed&
  Dim dwGreen&
  Dim dwBlue&

  dwRed = CLng(127 * vVector.x + 128)
  dwGreen = CLng(127 * vVector.y + 128)
  dwBlue = CLng(127 * vVector.z + 128)

  encodeVectorAsDWORDColor = CLng(&HFF000000 + (dwRed * 2 ^ 16) + (dwGreen * 2 ^ 8) + dwBlue)
End Function


[GSerg]

Ну, и для полной очистки совести, позырь в Кирпичах топик про DWORD

[d3drm]

Inferno, ты уверен, что там "+" в предпоследней строке, а не Or??

GSerg, хм... посмотрел, но не понял что ты имел ввиду... что там с совестью?...

[GSerg]

Ну, поскольку приведённый пример рабочий (а разве нет? ), то DWORD - это для очистки совести
В твоём случае будет DWORD(WORD(dwBlue, dwGreen), WORD(dwRed, &HFF)).

[d3drm]

Почему-то когда в исходном фрагменте (С++) я заменяю

return ( (dwRed << 16 ) + (dwGreen << 8 ) + dwBlue);

на

return ((dwRed * 2 ^ 16) + (dwGreen * 2 ^ 8 ) + dwBlue);

программа работает неправильно.

Причем выходит, изходя из кода Инферно, что код должен быть равносильным... Но ведь не работает почему-то...

[GSerg]

Потому что в C оператор ^ означает то же, что у нас XOR

[d3drm]

Потому что в C оператор ^ означает то же, что у нас XOR

ны ладно, выставил ты меня дураком, тогда бы хоть объяснил как там степень обозначается =)

[Cryonyx]

А по ходу дела, никак
Я ещё нигде не видел, чтобы степень реализовывалась иначе, кроме как многочисленным умножением - да так и на порядок быстрее получается.

[Amed]

По теме йе... (простите) возведения в степень ищем в Яндексе по запросу "возведение в степень c++".

[d3drm]

А по ходу дела, никак
Я ещё нигде не видел, чтобы степень реализовывалась иначе, кроме как многочисленным умножением - да так и на порядок быстрее получается.

не, мне бауманец рассказал как: http://forum.proger.ru/viewtopic.php?t= ... 87d1f51ab2

[Cryonyx]

А фишка в том, что хороший си-компилятор сам всё равно впарит многократную сумму...
Так что...
Да и вообще, можно просто ассемблер-код вставить - это вообще самый быстрый вариант , хоть и немного трудоёмкий

[d3drm]

дык мне просто проверить надо было правильно ли я код перевел, и все... а самый быстрый выриант как я в начале написал - побитовый сдвиг влево

[Inferno]

Почему-то когда в исходном фрагменте (С++) я заменяю

return ( (dwRed << 16 ) + (dwGreen << 8 ) + dwBlue);

на

return ((dwRed * 2 ^ 16) + (dwGreen * 2 ^ 8 ) + dwBlue);

программа работает неправильно.

потому, что
1)потерял 4 байт &HFF000000
2) Возведение в степень делает функция pow(основание, степень)

сдвиг влево на один бит равнозначно умножению на 2, вправо делению на 2, поэтому в данном случае используется N<<х что равносильно бейсиковскому N*2^x
Выходным значением должно быть &HFFRRBBGG , а у тебя получается
&HRRBBGG.
где RR -dwred
BB- dwblue
GG- dwgreen