Proxy писал(а):Почему бы не создать просто лист оглавление с оглавлением (список гиперссылок, буквально в 4-5 шагов создается формулами + сделать группировку вручную) и описанием?
Потому что область навигации и данные, при просмотре которых захотелось захотелось воспользоваться навигацией, должны быть видны на экране одновременно. При предложенном тобою подходе мы, во-первых, смотрим либо данные, либо лист навигации (а это неприемлемо), а во-вторых, чтобы сделать 40 переходов между нормальными листами придётся сделать 79 переходов между всеми листами (из которых 39 переходов — это переход на лист навигации). В третьих, лист-оглавление тоже придётся искать в нижней панели, и находить его там, когда общее число листов перевалит за 100, будет не менее трудно, чем сразу же найти нужный лист. Или, если сделать его первым, придётся при отказе от намерения переходить куда-то с исходного листа, искать сам исходный лист после того, как будет произведён уход с исходного листа на лист-оглавление.
Proxy писал(а):Почему Office 2003, чем он так хорош?
Тем, что в нём нет кретинской «резиновой ленты», а есть меню и тулбары внутри ребаров, к которым я привык и в которых я ориентируюсь очень хорошо, с закрытыми глазами практически.
Proxy писал(а):Там ещё не было контекстного меню навигации по правому клику на панели навигации (для 50-100 листов самое адекватное решение имхо)?
Есть меню. В нём нет группировки и иерархии, и к тому же, меню при показе накрывает данные.
И на экран влазит только 30 пунктов.