Favor Pentium Pro(tm)

[jangle]

Я компилирую проекты с этой опцией, насколько это имеет практический смысл в плане ускорения быстродействия?
Насколько я помню, без этой опции VB6 генерит код под 486 процессор?

[jangle]

как я понимаю, ответа никто не знает?

[Хакер]

Скорее, никто не замудывался.
Я бы, чем ждать ответа 1,5 месяца, скомпилировал бы свой проект обоими способами, и сравнил.

[Antonariy]

Как я понимаю, MSDN кроме меня и Хакера никто не читает?

[ger_kar]

Как я понимаю, MSDN кроме меня и Хакера никто не читает?

Видимо так, потому как для того, что-бы это читать и понимать, нужно знать чужой буржуйский язык, но далеко не все его знают. Так что это все он виноват, пресловутый языковый барьер.

[Antonariy]

А online-переводчиков больше не существует? Я проверил лично, они есть и генерируют вполне приемлемый результат.
Виновата лень.

...
Поэтому, Вы должны только использовать этот выбор, если все или большинство машин Ваша программа будут управлять на использовании Про Pentium.

Эти корявые строки как бы говорят нам, что сейчас данная опция как минимум бесполезна, а может даже вредна.

[ger_kar]

А online-переводчиков больше не существует? Я проверил лично, они есть и генерируют вполне приемлемый результат.

Ну переводчики есть конечно и не только OnLine, а результат перевода скорее можно охарактеризовать как лучше, чем ничего, но не совсем точно и не всегда понятно, и дело отнюдь не в лени, а именно в понимании. Чем читать корявые строки и что-то упустить, лучше задать вопрос на форуме, где могут дать ответ на родном языке, причем не ограничиваясь двумя строками и не один человек. ИМХО в этом случае информативность значительно выше. Поэтому и рождаются такие вопросы.

[FireFenix]

Как я понимаю, MSDN кроме меня и Хакера никто не читает?

Ну написанно, что оптимизирует, а - как, что и каким образом? - нет

[Antonariy]

Pentium Pro лежит на свалке истории, поэтому что там за certain code generation strategies лично мне глубоко фиолетово. Можно лишь сказать, что код генерируется с учетом его специфических инструкций и багов.

[Antonariy]

ger_kar,

Именно и только в лени. Кто-то разве пишет "я кое-что понял из перевода, но остались следующие туманные моменты: ..."? Ага, щаз, это же еще означает и писать больше. Впрочем, на оправдания букв всегда хватает с запасом.

[iGrok]

Эмм.. Если мне не изменяет мой склероз, речь идёт не о Pentium Pro, как таковом, а о поколении P6+, т.е. о всех современных процах.
И фактически, снятие этой галки сейчас можно трактовать как оптимизацию кода для исполнения на 486х процах, и вот они-то как раз действительно лежат на свалке истории, посему лучше, чтобы эта галка была поставлена.

[Mikle]

речь идёт не о Pentium Pro, как таковом, а о поколении P6+, т.е. о всех современных процах.
И фактически, снятие этой галки сейчас можно трактовать как оптимизацию кода для исполнения на 486х процах

+1
Я тоже понял так "Эти корявые строки".

[Proxy]

Может проще всего просто испытать?

[Mikle]

Может проще всего просто испытать?

Я не раз испытывал - разницы не было никакой. Я, как правило, включаю эту опцию.