задумка

[Proxy]

Возникла небольшая идея:
Написать ОС с немонолитным ядром под один единственный нетбук (с ARM процессором), главными особенностями котрой предполагаются:
быстрый запуск (запуск - копирование области памяти из ROM в RAM, а затем JMP в начало адресного пространства)
UI предполагается unix-подобная коммандная строка
отсутствие возможности запуска исполнимых пакетов (это ускорит написание кода)
среди немногочисленных возможностей ОС будет приём/передача файлов по сети и поддержка USB-HDD (фс FAT), остальная перефирия задействована не будет
модульное представление ядра (для упрощения дальнейшей разработки)
инструментарий для написания кода - ASM и что-нибудь из C++ (для использования чужого открытого кода)

Поясню, что ОС будет служить только как файл-сервер, т.е. принимать/передавать файлы по сети, размещаемые на внешнем приводе и будет адаптирована только под конкретную аппаратную платформу. Литература по процессору и аппаратным прерываниям оборудования найдётся, но англоязычная. Желание написать ОС возникло только ради того, чтобы попробовать свои силы в написании кода, не привязанного к API какой-либо ОС, реализовать несколько уникальных идей и подучиться писать на ASM.

Собственно вопрос: стоит ли браться за такое или это пустая неосмысленная трата времени? Какие могут ещё возникнуть трудности, кроме "общения" с контроллерами различных шин, плохо документированным железом и сложностью записи в ROM нетбука?
Где будет удобнее разворачивать написание ОС, на ББ ии непосредственно на нетбуке (после записи загрузчика запуск нормальной ОС будет затруднён, а вместе с тем возможность записи информации в ROM нетбука с ББ)? Какой инструментарий оптимально выбрать для подобной разработки?

[Debugger]

Интересная задумка, но сил на это (по-моему) уйдет немеренно.
Как ты будешь тестировать эту ОС?
Если бы я глубоко знал ASM, то мог бы присоединиться.

[iGrok]

ИМХО, игра не стоит свеч.

Учитывая поставленные цели, я бы лучше посоветовал тебе взять какую-нибудь готовую мини-ос, и работать над её совершенствованием.
http://ru.wikipedia.org/wiki/KolibriOS

Впрочем, если ты хочешь поупражняться в совсем низкоуровневых вещах, то почему бы и нет?

Правда, скорей всего на то, чтобы поднять на нетбуке функциональный файл-сервер уйдёт несколько лет...

[Денис]

Есть задумка изобрести такое транспортное средство с педалями.
Педали: Делаешь jump на седло и ногами крутишь их. Через цепную передачу усилие подается на заднее колесо. Колеса для облегчения нагрузки на ноги сделать из спиц.

Литература по механической обработке деталей, молоток и напильник имеются. Желание создать такой девайс возникло исклчительно из желания потренироваться.

Собственно вопрос: стоит ли браться за такое или это пустая неосмысленная трата времени? Какие могут ещё возникнуть подводные камни, etc.?

[Antonariy]

…среди немногочисленных возможностей ОС будет…

Так начинался Линукс.

[jangle]

Хорошо что АСМ упомянули, а то один раз видел, чел собирался писать свою ОС на VB.NET...

[iGrok]

Хорошо что АСМ упомянули, а то один раз видел, чел собирался писать свою ОС на VB.NET...

Так тут и видел. Только он на обычном VB хотел. Про .NET в теме ни слова не было. )))

[Proxy]

Это кого так понесло?)

[iGrok]

Это кого так понесло?)

Да был тут один...
viewtopic.php?f=9&t=39483

[Williams]

Желание написать ОС возникло только ради того, чтобы попробовать свои силы в написании кода, не привязанного к API какой-либо ОС

Для этого достаточно кросс-платформенного языка.

[Debugger]

VB.NET? Фу.
[offtopic]Недавно у меня был спор с товарищем, который утверждал, что кросплатформенность в программировании - вещь номер один. Я не понимал, откуда такое странное утверждение, и заспорил бы его до дыр, если бы не узнал что он - линуксоман.
[/offtopic]

[iGrok]

VB.NET? Фу.
[offtopic]Недавно у меня был спор с товарищем, который утверждал, что кросплатформенность в программировании - вещь номер один. Я не понимал, откуда такое странное утверждение, и заспорил бы его до дыр, если бы не узнал что он - линуксоман.
[/offtopic]

Эмм.. При чём тут .net вообще?
Классический "c" - кроссплатформенный. Написанное на нём одинаково хорошо компилится и под Win, и под FreeBSD, и под что угодно, под что есть компилер. "Голый" Сpp без привязки к API - тоже кросс. Cpp + FW wxWidgets - тоже кросс.

Java - кросс уже несколько другого порядка - но т.к. рантаймы есть практически под все ОС - тоже кросс.
Ну и я уже молчу про скриптовые языки типа Perl или Python. Это уже совсем другого порядка вещи - но тоже кроссы. А на Питоне вполне можно написать что-нибудь достаточно серьёзное, хоть он и скриптовый.

[SLIM]

Эмм.. При чём тут .net вообще?Классический "c" - кроссплатформенный. Написанное на нём одинаково хорошо компилится и под Win, и под FreeBSD, и под что угодно, под что есть компилер. "Голый" Сpp без привязки к API - тоже кросс. Cpp + FW wxWidgets - тоже кросс.Java - кросс уже несколько другого порядка - но т.к. рантаймы есть практически под все ОС - тоже кросс.Ну и я уже молчу про скриптовые языки типа Perl или Python. Это уже совсем другого порядка вещи - но тоже кроссы. А на Питоне вполне можно написать что-нибудь достаточно серьёзное, хоть он и скриптовый.

Я даже больше скажу. Си подходит для программирования микроконтроллеров.
Да и вообще, программирование как оно есть - уже кроссплатформенно. Я вот как-то встречал программирование контроллеров на VB. Конечно не на самом VB, а синтаксис как VB.

[Xcode]

Я вот как-то встречал программирование контроллеров на VB. Конечно не на самом VB, а синтаксис как VB.

У нас в универе был предмет "Микропроцессорная техника", мы программировали в "BasCom" на языке Basic. Наверняка есть и другие среды и компиляторы, используещие Basic.