Конференция VBStreets

Если кому нравится Eluveitie (youtube т.к. удобно для ознакомления, клипа нет и не будет).

Shell32 как flac. И сортировка различными алгоритмами (судя по всему значение текущего элемента взято за амплитуду).

Proxy писал(а):(судя по всему значение текущего элемента взято за амплитуду).

Судя по всему, значение текущего элемента взято за относительную частоту

Alec писал(а):за относительную частоту

Да, точно.

Ты его, часом, не сам собирал?

Плоттер больше напоминает, но похоже умеет только горизонтальные отрезки строить.

Плоттер векторную графику рисует, а этот растровую. Натуральный принтер, но с большим DPI и одноцветный.

Хакер писал(а):Плоттер векторную графику рисует, а этот растровую. Натуральный принтер, но с большим DPI и одноцветный.

Да, только он линиями рисует. Ещё научить одновременно работать приводом подачи и приводом позиционирования пера и выйдет вполне себе плоттер. В конструкции ничего менять не придётся, только в управлении. А плоттер — штука весьма полезная, много применений можно найти.

Proxy писал(а):Да, только он линиями рисует.

Все принтеры рисуют линиями.

Хакер писал(а):

Proxy писал(а):Да, только он линиями рисует.

Все принтеры рисуют линиями.

Я имел ввиду непрерывными отрезками красителя (а не строки), с изменяемым в широком диапазоне размером. Принтер нельзя заставить нарисовать непрерывный отрезок определённой длины, в отличие от плоттера (принтер в любом случае напечатает отрезок как группу пикселов, отсюда пикселизация).

Proxy писал(а):принтер в любом случае напечатает отрезок как группу пикселов, отсюда пикселизация

С чего бы ради?

Хакер писал(а):

Proxy писал(а):принтер в любом случае напечатает отрезок как группу пикселов, отсюда пикселизация

С чего бы ради?

Хорошо, как ты себе представляешь на струйном (ну не суть) принтере напечатать толковый отрезок (не горизонтальный и не вертикальный), чтобы у него не было утолщений красителя (ровный такой отрезок, если смотреть под лупой). Ну и чтобы не приходилось искусственно сглаживать отрезок программно, чтобы у него реальная толщина была как минимальная толщина (1px) горизонтального отрезка на том же принтере (пускай 300 DPI). Без сглаживания он не справится с задачей.

Современный струйный принтер не нарисует такой отрезок, точно так же, как не нарисует его Lego-устройство. Современному струйному принтеру понадобится точно такая же доработка, как потребуется Lego-устройству: научить принтер/устройство двигать одновременно и головку и холст.

Так что это устройство идентично принтеру. Оно рисует таким же образом как принтер, ему свойственны те же неспособности, что и принтеру, и оно нуждается в тех же доработках, что и принтер, тобы возобладать этими способностями.

Хакер писал(а):научить принтер/устройство двигать одновременно и головку и холст.

Разве не это я предложил парой постов выше?
Струйный принтер и тут сморщится, он не умеет непрерывно лить краску, что Piezoelectric Ink Jet, что Thermal Ink Jet. Можно лить краску с огромной частотой "плевков", но тем не менее разница будет ощутимая.
Ну разве что лазерный принтер справится не хуже.

Proxy писал(а):Разве не это я предложил парой постов выше?

Ты. Только это не аргумент ни в пользу утверждения «это скорее плоттер, чем принтер», ни в пользу утверждения «принтер в любом случае напечатает отрезок как группу пикселов».

Proxy писал(а):Струйный принтер и тут сморщится, он не умеет непрерывно лить краску, что Piezoelectric Ink Jet, что Thermal Ink Jet. Можно лить краску с огромной частотой "плевков", но тем не менее разница будет ощутимая.

Так он и плюётся с частотой в несколько десятков КГц. При этом, при используемой скорости движения головки, капли только так перекрывают друг-друга и получается непрерывная линия.

Хакер писал(а):Плоттер векторную графику рисует, а этот растровую.

Сам придумал?

wiki писал(а):Типы графопостроителей:
рулонные и планшетные
перьевые, струйные и электростатические
векторные и растровые

Первые плоттеры отличались от первых принтеров способом нанесения изображения — плоттеры чертили пером (to plot — вычерчивать), а принтеры выстукивали иглами. Так что в ролике — плоттер.
Впрочем, плоттеры способны протягивать бумагу в обоих направлениях, так что это не полноценный плоттер.

Antonariy писал(а):Первые плоттеры отличались от первых принтеров способом нанесения изображения — плоттеры чертили пером (to plot — вычерчивать), а принтеры выстукивали иглами. Так что в ролике — плоттер.

Так что лазерный принтер, в соответствии с твоей логикой, не принтер, а плоттер? Потому что он не выстукивает иглами, а чертит лазерным лучом на фотобарабане?

Хакер писал(а):Так что лазерный принтер, в соответствии с твоей логикой, не принтер, а плоттер? Потому что он не выстукивает иглами, а чертит лазерным лучом на фотобарабане?

У него тоже отдельные строки... хотя это уже претензии к ограничениям шага сервопривода и контроллеру (схеме скорее). Ну и вряд ли барабан получится вращать в произвольных направлениях, предполагаю, что тонер будет пересыпаться при вращении фотобарабана в противоположном к подаче тонера направлении (это только предположение, скорее всего эту проблему решить не сложно).
Ну мой основной тезис состоял не в рассмотрении границ м/у плоттером и принтером, а в том, что я заметил в сабжевом девайсе варианты использования не по назначению. Та же протравка печатных плат стала бы вообще элементарным делом (хотя лазерные принтеры тоже используют с последующим переносом, но это тем не менее довольно непростая процедура). Тут можно наносить хотя бы нитроклей непосредственно на печатную плату (обычным маркером). Ну или даже наоборот каким-либо составом сразу без протравки устранять лишнюю часть проводника.

Proxy писал(а):У него тоже отдельные строки...

О боже, опять за старое. У всех принтеров — строки. Ты теперь согласен, что устройство, рисующее строки, а не точки, всё же принтер, а не плоттер.

Proxy писал(а):Та же протравка печатных плат стала бы вообще элементарным делом (хотя лазерные принтеры тоже используют с последующим переносом, но это тем не менее довольно непростая процедура).

Уфф. Не протравка, а формирование рисунка. Да, ЛУТ есть, но есть абсолютно близкая к профессиональной, но доступная в домашних условиях, технология — плёночный фотозрезист и фотошаблон и УФ-лампа. А использовать сегодня нитролак — это такой же мазахизм, как использовать навесной монтаж на картонке.

Хакер писал(а):Уфф. Не протравка, а формирование рисунка.

Да-да, рисунок потом переносят. Есть опыт? Можешь чуток рассказать что использовать в качестве листа? Я слышал только про первый лист из некоторых пачек бумаги (не знаю что за материал, но он не для печати, а для защиты пачки от деформации кладётся), не пробовал ни разу травить с помощью тонера.

Proxy писал(а):Есть опыт? Можешь чуток рассказать что использовать в качестве листа?

Много. Не здесь.

1Steps писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=zoT7nNsv9wI&feature=player_embedded

Мда... Я думал он уже не жилец. Везение или тренировка?
А может ведеомонтаж?

VVitafresh писал(а):Везение или тренировка?

Он все еще нужен ZOG.

angry bird

Александр Дмитриев писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=B3AQ514OgFk

Тралик, пацанчики при спортивных костюмчиках, всё такой стрёмное и всем это как бы нормальным кажется. Копим денюшку на трактор, поросята?

Карандашное микроманьячество
http://littlesomethings.blogspot.com/20 ... hetti.html

Хитрая.
http://www.boreme.com/posting.php?id=11015&page=1