Палитра как в Photoshop

[Joo]

Хых, посмотрел на темку в разделе VB6 о такой палитре и подумал, а можно ли средствами .NET, не прибегая к API... Подумал и сделал, оказалось медленно, подумал еще, переделал и получилось довольно прилично.
Можно еще скрости добавить, оптимизировав код маленько, но уже не хочется, спать хочу....
Может кто может наваять еще шустрее? Только средствами .NET!!!!

Во вложении мой пример!

[MIT]

Может кто может наваять еще шустрее?

Думаю что я смогу с тобой потягаться
Будет свободное время (сегодня или завтра) - напишу

[Nord777]

Думаю что я смогу с тобой потягаться

О каком тягании идет речь, если результат: "FPS: Бесконечность"

Scarabey
1) Ты для начала сделал бы чтоли замер нормальный.
2) Ты и правда думаешь, что используя Bitmap.SetPixel получил самый шустрый способ?
3) Я понимаю соревноваться на своих алгоритмах, но бравировать готовыми....

[Joo]

Думаю что я смогу с тобой потягаться

О каком тягании идет речь, если результат: "FPS: Бесконечность"

Scarabey
1) Ты для начала сделал бы чтоли замер нормальный.
2) Ты и правда думаешь, что используя Bitmap.SetPixel получил самый шустрый способ?
3) Я понимаю соревноваться на своих алгоритмах, но бравировать готовыми....

Какие соревнования могут быть?
Я разве говорил о соревновании? Я просто на этом примере хотел оценить возможности .NET
этот пример требует еще оптимизации, так что скорость можно еще поднять.
Подсчет ФПС изначально был взят у товрища Хакера, потом передален, но бесконечность появляется в обоих методах.... понять немогу.

2) Ты и правда думаешь, что используя Bitmap.SetPixel получил самый шустрый способ?

Если ыт не обратил внимания там два метода Стандарт и Спид, вот стандарт построен на Битмап.СетПиксель, второй несколько иначе )) Ощути разницу между ними

[Nord777]

Return (1000 / CalcFPS._TimeSpan.TotalMilliseconds)

CDbl(1000 / 0) = Бесконечность

[Хакер]

О, давайте!

Подсчёт FPS у Хакера потому, что автор темы употреблял понятие FPS. А так, Хакер не против считать тики или использовать HighPerfomanceTimer.

Заодно, я напишу код на С++ и вот его-то мы и сравним с .net вариантом.

[Nord777]

Если ыт не обратил внимания там два метода Стандарт и Спид, вот стандарт построен на Битмап.СетПиксель, второй несколько иначе )) Ощути разницу между ними

Обратил, но всё равно далеко до приемлемого варианта.
А кстати почему в трепе? Этой теме самое место в .Net

О, давайте!
Подсчёт FPS у Хакера потому, что автор темы употреблял понятие FPS. А так, Хакер не против считать тики или использовать HighPerfomanceTimer.

А это уже никого не бе-бе. Слово не воробей.

[Joo]

О, давайте!
Подсчёт FPS у Хакера потому, что автор темы употреблял понятие FPS. А так, Хакер не против считать тики или использовать HighPerfomanceTimer.
Заодно, я напишу код на С++ и вот его-то мы и сравним с .net вариантом.

Вот блин я же не соревнования устраиваю, я могу на асме написать и что теперь?
Я хочу узнать насколько быстрый алгоритм можно написать средствами .NET...
Хотя давай делай, любопытно будет, скорость нверное на высоте будет.

ФПС это что? Наверное если по простому то это колчество кадров в секунду.
Вот исходник нового счетчика, слизан с рсдн:

Код: Выделить всё

Public Class PerfCounter
    Private Shared _start As Int64

    Public Shared Sub Start()
        _start = 0
        QueryPerformanceCounter(_start)
    End Sub

    Public Shared Function GetCount() As Single
        Dim finish As Int64 = 0
        QueryPerformanceCounter(finish)

        Dim freq As Int64 = 0
        QueryPerformanceFrequency(freq)
        Return (finish - _start) / freq
    End Function

    Public Shared Function GetFPS() As Single
        Return 1 / GetCount()
    End Function

    <DllImport("Kernel32.dll")> _
    Private Shared Function QueryPerformanceCounter(ByRef performanceCount As Int64) As Boolean
    End Function

    <DllImport("Kernel32.dll")> _
    Private Shared Function QueryPerformanceFrequency(ByRef frequency As Int64) As Boolean
    End Function
End Class

Вызывается так:

Код: Выделить всё

PerfCounter.Start
'какойто код, который нужно замерять
'GetCount - возвращает кол-во секунд, дробная часть милисекунды
'GetFPS - возвращает FPS т.е. сколько раз код может проработать за секунду
Debug.print PerfCounter.GetFPS


Во вложении новый пример, с новым нормальным счетчиком, давайте плясать уже от него чтоб у всех одинаково

[Joo]

А кстати почему в трепе? Этой теме самое место в .Net

А черт его знает, я особо теме значения сразу не придал, думал флуду разведется...

Обратил, но всё равно далеко до приемлемого варианта.

Вполне, тормозов нет, но оптемизировать есть что...

[MIT]

А на Си уже все написано:

xgui_demo.rar

(55.75 Кб) Скачиваний: 165

Производительность - только в путь, дотнет отдыхает под кустами...

[Хакер]

я могу на асме написать и что теперь?

Я на сях быстро напишу, мне достаточно перевести тот VB-код на си. А ты на асме будешь месяц писать, если вообще напишешь. Вот что теперь.

[Joo]

А на Си уже все написано:

xgui_demo.rar

Производительность - только в путь, дотнет отдыхает под кустами...

Знаешь, на глаз я не определил что быстрее )) А счетчика там не кокого нет, так что...
И еще фигли выкдадывать тут что-то левое кем -то написанное? Я и в фотошопе могу глянуть, там тоже не ламеры делали )

я могу на асме написать и что теперь?

Я на сях быстро напишу, мне достаточно перевести тот VB-код на си. А ты на асме будешь месяц писать, если вообще напишешь. Вот что теперь.

Используя API, на асме можно писать довольно быстро...

з.ы. Вот поэтому тема и в трепе, потому что началось мерянье письками, а не кто не читает что мне плевать как оно в сях или еще где-то... Мне нужно знать можно ли это сделать еще быстрее средствами .NET

[1Steps]

Мне нужно знать можно ли это сделать еще быстрее средствами .NET

Можно. Смотри мои замеры на фото. API не использую.

Эти замеры произведенны кодом, который ты выложил выше.
Замеры произведены при первом запуске.
Далее замеры падают в половину и это понятно почему.

ЗЫ. А алгоритм ты найдешь http://en.wikipedia.org/wiki/HSL_color_space

[Joo]

Можно. Смотри мои замеры на фото. API не использую.

Эти замеры произведенны кодом, который ты выложил выше.
Замеры произведены при первом запуске.
Далее замеры падают в половину и это понятно почему.

ЗЫ. А алгоритм ты найдешь http://en.wikipedia.org/wiki/HSL_color_space

Во, классно! А сколько моя у тебя показыват? Раз в 20 меньше?
Хотя ФПС спектра у меня дальше наоборот растет до ~2000, я его просто больше не перерисовываю.

з.ы. Вот пример 1Steps, показывает что .NET таки кое что может!

[Хакер]

Используя API, на асме можно писать довольно быстро...

О да, учитывая, что из апи там только SetDIBitsToDevice.

[MIT]

Знаешь, на глаз я не определил что быстрее )) А счетчика там не кокого нет, так что...И еще фигли выкдадывать тут что-то левое кем -то написанное? Я и в фотошопе могу глянуть, там тоже не ламеры делали )

Оно не левое, оно пример, написанный на Си. И причем быстрый пример: твое творение грузит (мой) процессор на 60-70%, фотошоп - ~50%, а это "левое" не более чем на 10%.
Тестировал путем быстрого перемещения курсора по спектру, со всеми вытекающими, т.е. с перерисовкой палитры. ИМХО, это довольно объективно.

з.ы. Вот поэтому тема и в трепе, потому что началось мерянье письками, а не кто не читает что мне плевать как оно в сях или еще где-то... Мне нужно знать можно ли это сделать еще быстрее средствами .NET

Можно, но "писька" у Си все же длиннее...

[Joo]

Можно, но "писька" у Си все же длиннее...

Писька длиннее у того у кого руки прямые

[MIT]

Писька длиннее у того у кого руки прямые

О, да...
Стоит отметить тот факт, что фотошоп (cs2) довольно серьезно грузит проц - это довольно странно, ибо "левый" пример говорит о возможности написания менее ресурсоемкого алгоритма.

[Joo]

Используя API, на асме можно писать довольно быстро...

О да, учитывая, что из апи там только SetDIBitsToDevice.

Ну если на асме писать, то там будет полно API!

[Joo]

Писька длиннее у того у кого руки прямые

О, да...
Стоит отметить тот факт, что фотошоп (cs2) довольно серьезно грузит проц - это довольно странно, ибо "левый" пример говорит о возможности написания менее ресурсоемкого алгоритма.

Ты вроде грозился тоже что-то написать? Или слабо таки? Так и будешь примером с CodeProject размахивать???? Тема то не на каком языке можно быстро написать, а написать быстроый алгоритм на .NET!!!
Вон 1Step написл, и довольно таки шустрый пример, вполне приемлемый для применения, я уже тоже приблизелся практически к результату в 350-450 FPS

[MIT]

я уже тоже приблизелся практически к результату в 350-450 FPS

Смотри не загордись

Ты вроде грозился тоже что-то написать? Или слабо таки?

Не подгоняй; если у тебя дофига свободного времени это может не относится ко всем остальным. Если я сказал что напишу, значит напишу.

[Joo]

Смотри не загордись

Для гордости этого еще мало...

Не подгоняй; если у тебя дофига свободного времени это может не относится ко всем остальным. Если я сказал что напишу, значит напишу.

Ты времени больше потратил на гуглинг очень "крутого" примера на сях и сравнивая его с фотошопом ))

[MIT]

Для гордости этого еще мало...

И я про тоже

Ты времени больше потратил на гуглинг очень "крутого" примера на сях и сравнивая его с фотошопом ))

Поиск - 15 минут, из которых 14 CP был недоступен из-за обновления. Сравнивание - 3 минуты, из которых 10 запускался фотошоп.

[Хакер]

Ну если на асме писать, то там будет полно API!

Отборная чушь.

Но интересно было услышать каких.

[Joo]

Ну если на асме писать, то там будет полно API!

Отборная чушь.

Но интересно было услышать каких.

Я имел ввиду и те API которые используются для построения окна и прочего, а не только те что участвуют в алгоритме.
Хакер не делай из меня дурака, я асм достаточно знаю, чтобы писать на нем что-то реальное... А вот ты у нас вечно корчишь всезнайку, хоп сказал, а сделать не сделал... Кто там выше говорил что напишет на сях? Я уже не первый раз замечаю, что ты горазд только языком чесать!

[Хакер]

Scarabey отправился в отпуск на две недели.

[MIT]

Тааак. Начнем.

Таки выдался свободный часик, и я, отложив более интересные дела, написал парочку примеров. Чтобы на ночь глядя не выносить себе моск сложной математикой творение затрагивает только RGB, а HSB займусть наверно завтра - посмотрим.

Для сравнения сразу выкладываю последний пример тов. Scarabey


Компьютер у меня прямо скажем не фантан, но сравнивать так намного легче - сильнее видно разницу
Примем в качестве ориентира:
для спектра - 250
для палитры - 40

Касательно RGB
Рендер R:

Рендер G:

Рендер B:


Измерения проводились указанным выше кодом, без всяких изменений.
Уж не знаю в каких попугаех оно там считается (да и не важно), но разница налицо.
Хотя это, конечно немного не то. Автор хочет, "шоб как в фотошопе", значит будет как в Фотошопе, т.е. будет и HSB, и Lab.
Из H сделал только спектр, да немного побаловался с палитрой (но моск кипит и работа на этом остановилась):


Scarabey выше угрожал, что "ФПС спектра у меня дальше наоборот растет до ~2000". Я за него рад

Но, все же пример недоделан, так что судить пока рано.

З.Ы.: Насчет "усредненности": т.к. производительность конкретного кода зависит от времени, в которое он выполняется, я нивилировал этот эффект высчитыванием среднеарифмитического результата 10 измерений.

[1Steps]

Во, классно! А сколько моя у тебя показыват? Раз в 20 меньше?

Палитра 30,ххх.
Спектра 460,ххх

[dummy_account]

Scarabey отправился в отпуск на две недели.

Язык мой - враг мой. Но что поделаешь, я что думаю то и говорю, не люблю лести, и не буду молчать когда... ну да не важно.
Смотрю товарищь Хакер не любит в свой адрес правды ))

Тааак. Начнем.
...

Вот видишь, когда тебя заденешь ты перестаешь болтать языком и занимаешься делом! И не нужно нервничать, за язык тебя не кто не тянул...

Кстати, ты бы хоть пример выложил, а то на скринах понарисовать и не такое можно
Да ладно, верю-верю.

з.ы. День назад ты бы меня удивил своим результатом, а сейчас это уже ерунда.
з.з.ы. Через месяц(две недели от Хакера и две за свой счет ) вернусь, спасибо товарищь Хакер, теперь я уже не сомневаюсь что был прав по отношению к тебе.

[MIT]

Вот видишь, когда тебя заденешь ты перестаешь болтать языком и занимаешься делом!

И не нужно нервничать, за язык тебя не кто не тянул...

Я абсолютно спокоен. Если бы я нервничал, то мой пост был бы намного более экспрессивным по отношению к тебе, так что не стоит оценивать качества личности удаленно. Ты меня не знаешь.

Кстати, ты бы хоть пример выложил

Доделаю - без проблем.

а то на скринах понарисовать и не такое можно

Ага. А если посмотреть в свойства файла>сводка>дополнительно>программа создатель, то вообще можно такого назаподозревать, что...

День назад ты бы меня удивил своим результатом

Я тебе не волшебник и не фокусник, что бы удивлять.

а сейчас это уже ерунда

Ну показал бы свою "ерунду"-то. А то языком поболтать и ты любишь.
Кстати лучше результаты сравнивать на одной машине, а то может у тебя там четырехядерник стоит, а я на своем p4 2,8 пыжусь

Во, классно! А сколько моя у тебя показыват? Раз в 20 меньше?

Палитра 30,ххх.
Спектра 460,ххх

А можешь свою работу выложить? А то все-таки хочется на одной машине проверить.


added: наверно я вчера очень устал и поэтому не заметил маленькой неточности в коде, исправив которую парочка функций стала летать раза в 4 быстрее. Так что мне еще есть что оптимизировать.