Конференция VBStreets

**Jenizix** » 26.03.2005 (Сб) 2:14

Доброго времени суток!... Вот собсно:

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом

**Approximator** » 26.03.2005 (Сб) 3:18

"Новость" с очень длинной бородой (уж не один год ей точно).
Чтобы понять, насколько это неправда делаем такой тест: вместо предложения пишем фанарную последовательность слов; буквы внутри слов перемешиваем таким образом, чтобы сначла шли гласные (в алфавитном порядке), а затем согласные. После чего пытаемся доказать, что способны прочесть эту лабуду.

Вот пример, который является последовательностью слов из двух вполне осмысленных фраз, после перестановки превращается в полнейшую абракадабру:

мааееикмсттче иеиюклнсче раобты саоюявлстт эогто гаеииивдклрсче аоврта яюявлстя уойврсстта эееииодклнпцй аионнтчй паиодклнрй мааеикмтти

Причина узнавания проста. Когда мы пытаемся узнать что-либо, мы используем несколько путей поиска соответствий. Во-первых, мы воспринимаем семантику предложения, то есть пытаемся "прочесть быстро" - сиречь подобрать собственный смысловой эквивалент, который "автоматом" (через цепочки синонимов) даёт необходимое слово. Во-вторых, мы пытаемся узнать отдельные слова перебирая графические, фонетические и морфемные маски. В большинстве случаев (для слов длина которых более пяти букв) всегда можно подобрать такое расположение букв внутри слва, чтобы данное расположение не соответствовало ни одной из масок, то есть становилось бы неузнаваемым.

**skord** » 26.03.2005 (Сб) 4:51

Jenizix
Круто! :lol:

GM » 26.03.2005 (Сб) 7:39

Кстати с помощью этого автозаполенения

мы часто пропускаем опечятки.

**skord** » 27.03.2005 (Вс) 14:14

GM писал(а):Кстати с помощью этого автозаполенения мы часто пропускаем опечятки.

За что потом на контрольной по русскому получаем двойки

GM » 28.03.2005 (Пн) 4:32

Да, учителя не подвластны этому принцыпу

**Ramzes** » 28.03.2005 (Пн) 11:29

Jenizix Ты это скажи тем кто в моих постах находит АшЫбки и очепятки :lol:

**Tatyanka** » 28.03.2005 (Пн) 11:51

Ramzes, не надо мне ничего говорить. :lol:

Ты уже замечательно и без ошибок пишешь слово "очепятки", так что прогресс налицо... :wink:

**Ramzes** » 28.03.2005 (Пн) 14:45

Tatyanka Дык, это, я не только тебя имел в виду... :roll:

**_Мика_** » 28.03.2005 (Пн) 18:51

мааееикмсттче иеиюклнсче раобты саоюявлстт эогто гаеииивдклрсче аоврта яюявлстя уойврсстта эееииодклнпцй аионнтчй паиодклнрй мааеикмтти

А я если честно не понял что здесь написано! :oops:

**Ramzes** » 28.03.2005 (Пн) 19:15

_Мика_ Ты не один такой

**Approximator** » 29.03.2005 (Вт) 2:13

_Мика_ писал(а):
мааееикмсттче иеиюклнсче раобты саоюявлстт эогто гаеииивдклрсче аоврта яюявлстя уойврсстта эееииодклнпцй аионнтчй паиодклнрй мааеикмтти

А я если честно не понял что здесь написано!

А выше и было написано, почему в некотороых случаях будет происходить узнавание, а в некоторых - нет.
Заметь, пишем "неооыкртх" и слово почти неузнаваемо, а если написали бы "неоктроых" слово было бы узнаваемо, ещё больше оно было бы узнаваемо, если бы стояло внутри предложения. Короче, см. внимательно мой пост выше.

GM » 29.03.2005 (Вт) 4:20

мааееикмсттче иеиюклнсче раобты саоюявлстт эогто гаеииивдклрсче аоврта яюявлстя уойврсстта эееииодклнпцй аионнтчй паиодклнрй мааеикмтти

Сейчас попробую прочитать, а не перевести. И так
Математическе исключение работы составляют этого ** автора являются устройства *** ***, *** математики
Так что ли?

**arechemist** » 29.03.2005 (Вт) 13:30

Да на самом деле не очент то и обидно если опечатался в посте, а вот если опечатался в проге, то ето уже серьезно!!!
Это обрекает на 10-ти минутное зырканье в одну точку экрана...
Иногда затягивается и часа на 2-3 в особо тяжолых случаех.

**Ramzes** » 29.03.2005 (Вт) 15:57

arechemist И часто ты так "зыркаешь" ?

**_Мика_** » 29.03.2005 (Вт) 18:58

Я Влюблен...

[offtop] Ramzes, если не секрет, а в каго ты влюблен :wink:

[/offtop]

**Шурик** » 29.03.2005 (Вт) 19:10

В Нефертити... Она там, рядом, в гробнице :wink:

**Ramzes** » 29.03.2005 (Вт) 21:02

Шурик Не...в Клеопатру

**Approximator** » 30.03.2005 (Ср) 4:06

GM писал(а):
мааееикмсттче иеиюклнсче раобты саоюявлстт эогто гаеииивдклрсче аоврта яюявлстя уойврсстта эееииодклнпцй аионнтчй паиодклнрй мааеикмтти

Сейчас попробую прочитать, а не перевести. И так
Математическе исключение работы составляют этого ** автора являются устройства *** ***, *** математики
Так что ли?

Да. Однако, необходимо отметить, что здесь не сохранились ни графические, ни морфемные, ни фонемные палитры. Оставались только семантическая (слова всё-таки связаны в предложения) и лексическая (сколько различных слов можно получить перестановкой этих букв).
Чувствуется, что Вы подбирали в основном по семантической палитре (возможно, что лексическая была первичной палитрой для коротких слов). Недостающие слова: гидравлические, энциклопедией, античной, прикладной.

**Tatyanka** » 30.03.2005 (Ср) 16:05

Ramzes писал(а):Шурик Не...в Клеопатру

Надо же, она тоже хорошо сохранилась? Как ты? :roll:

**Ramzes** » 30.03.2005 (Ср) 16:13

Tatyanka Если заглянуть в историю Древнего Египта, то станет понятно что да, потому что, как известно Клеопатра правила Египтом намного Позже меня

**Tatyanka** » 30.03.2005 (Ср) 18:13

Прошу прощения за оффтоп, но все-таки интересно, Ramzes, а чем тебе Нефертити-то не угодила?

**Ramzes** » 30.03.2005 (Ср) 18:44

Сердцу не прикажешь :farao:

Конференция VBStreets

Руль!!

Руль!!

Кто сейчас на конференции