Конференция VBStreets

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 17:25

Вот хотелось узнать кто какие процессоры предпочитает

**A.A.Z.** » 01.02.2005 (Вт) 17:25

Интел, потому что не сдыхает от оверклогинга

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 17:31

AMD потому что работает лучше

**GSerg** » 01.02.2005 (Вт) 17:40

AMD, потому что.

**Tatyanka** » 01.02.2005 (Вт) 17:41

Ramzes писал(а):AMD потому что работает лучше

Присоединяюсь! :wink:

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 17:47

По первым результатам AMD рулит

**Igor_123** » 01.02.2005 (Вт) 17:51

AMD не нравится
Хотя сужу по состоянию на Р2 - Р3, возможно сейчас они не хуже интела, дешевле так точно

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 18:01

Если дешевле то не всегда хуже!

Если сравнивать какие то 2 отдельно взятих тогда можно спорить, а в целом помоему AMD натягивает Intel по полной

**Igor_123** » 01.02.2005 (Вт) 18:06

Но пока нас поровну! :lol:

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 18:12

Igor_123 писал(а):Но пока нас поровну!

Результат голосования меня все равно не заставит себе Intel поставить

И не изменит мое отношение к процессорам, вот какие наборы команд подерживает Pentium 4 Willamette ?

А сколько у него кеша???

И взять AMD Athlon Barton Intel Интел даже в долю не падает

**Sebas** » 01.02.2005 (Вт) 18:25

Что касается бытовухи, то вы правы.

В бизнесе с амд лучше не связываться...

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 18:34

Sebas писал(а):Что касается бытовухи, то вы правы.

В бизнесе с амд лучше не связываться...

Ну могу не согласиться с гуру

**hCORe** » 01.02.2005 (Вт) 19:03

С сентября 2002 у меня стоит Intel Pentium 4 2.0 ГГц (Northwood).

Неплохая производительность в обыкновенных приложениях и игрушках. Хотя, возможно, я преувеличиваю его возможности: с 1 Гб памяти компу совестно нешустро бегать

Плюс - у меня стоит неплохая материнка (от MSI.)

И еще: Intel'овские процы имеют перед AMD'шными одно коренное преимущество. Это встроенный контроль за температурой. Если что-то пойдёт не так, он моментально вырубается, даже не начиная дымиться

**Ennor** » 01.02.2005 (Вт) 19:58

Sebas писал(а):...
В бизнесе с амд лучше не связываться...

Правда? Интересно было бы узнать, чем обусловлено такое мнение...

**_Мика_** » 01.02.2005 (Вт) 20:00

Сейчас у меня Пень, но вообще поклонник
АМД,

AMD FOREVER!!!!!!!!

**A.A.Z.** » 01.02.2005 (Вт) 20:00

hCORe писал(а):И еще: Intel'овские процы имеют перед AMD'шными одно коренное преимущество. Это встроенный контроль за температурой. Если что-то пойдёт не так, он моментально вырубается, даже не начиная дымиться

Вот-вот, и я о том же :wink:

**Amed** » 01.02.2005 (Вт) 20:11

Я сейчас тоже за Intel'ские, хотя раньше буквально почитал AMD. AMD несколько скатились со своих позиций. Разница в цене стала меньше, а качество у Intel всё же несколько больше. Повторяться не буду, всё уже имхо сказано выше... И греются слабее.

**Sedge** » 01.02.2005 (Вт) 21:57

А где третий вариант: "мне пофигу"?

**Александр80** » 01.02.2005 (Вт) 22:01

Ничего подобного AMD не сдала позиции… :lol:

Более того она рулит… (64 разрядная)Windows делалась под AMD,прошу прощения но Intel теперь догоняет… :wink:

У меня было три компа и все AMD, а на работе Intel. На работе все компы, заточены для работы со звуком, видео и версткой… Некоторые даже DUAL- ы… :wink:

Но их производительность оставляет желать лучшего.
Работая не AMD(не Dual) я не заметил сильной разницы, хотя должен был. Более того, в некоторых задачах, AMD превосходил Intel по скорости и качеству…
:wink:

**Aleksej** » 02.02.2005 (Ср) 9:52

Для справки:

Согласно опубликованным в понедельник данным аналитической фирмы Mercury Research, в четвертом квартале 2004 года доля рынка компании Intel увеличилась до 82,2%. В третьем квартале лидеру микропроцессорной индустрии принадлежало 82% рынка, сообщает CNET News. Конкурирующей компании Advanced Micro Devices также удалось расширить свою долю с 16% в третьем квартале до 16,6% в четвертом.

**hCORe** » 02.02.2005 (Ср) 12:20

Александр80 писал(а):в некоторых задачах, AMD превосходил Intel по скорости и качеству…

Ух ты! А как это - превосходить по качеству? Инструкции-то одни и те же

Сопроцессор AMD Athlon выдает результаты с точностью до 60 знаков после запятой, в то время как Pentium'овский - только до 30?

**Ramzes** » 02.02.2005 (Ср) 12:27

hCORe писал(а):
Александр80 писал(а):в некоторых задачах, AMD превосходил Intel по скорости и качеству…

Ух ты! А как это - превосходить по качеству? Инструкции-то одни и те же Сопроцессор AMD Athlon выдает результаты с точностью до 60 знаков после запятой, в то время как Pentium'овский - только до 30?

Под словом инструции ты подразумеваешь наборы команд?

Не одни и те же!!, AMD держит все старые наборы команд интела, а интел не держит
к прмеру MMX это разработка интел, а процы АМД имеют набор команд MMX и 3DNow

Выводи делайте сами

**RayShade** » 02.02.2005 (Ср) 12:31

Голословное утверждение, это раз. AMD никогда не будет на одной ступеньке с Intel. Как была производителем отстоя для дешевых десктопных решений, так и осталась. Только теперь еще делает дешевые серверные и дешевые хайэндовские

**Ramzes** » 02.02.2005 (Ср) 12:35

RayShade писал(а):Голословное утверждение, это раз. AMD никогда не будет на одной ступеньке с Intel. Как была производителем отстоя для дешевых десктопных решений, так и осталась. Только теперь еще делает дешевые серверные и дешевые хайэндовские

Дешевые еще не значит что х...ээээ... плохие

**Andrey Fedorov** » 02.02.2005 (Ср) 14:19

АМД - однозначно.

Ну и пара ссылочек на тему:

http://forum.akara.ru/index.php?s=3dbc659b95c9aae97352a6b09c7e603f&showtopic=216&st=45&hl=

http://bbs.softic.ru/printthread.php?s=f08b8eff088c2d66739f81da060f97b6&t=10

**Sebas** » 02.02.2005 (Ср) 14:50

Я оцениваю с точки зрения удобств и капиталовложений, в БЫСТРОТА +- децил никому не упёрлась.

Ситуация:
Я уже как 7 лет связан с игровыми клубами (пишу софт и балуюсь с серверной структурой)

Факт: Ни разу не было выхода патча для игр под "Процессор ИНТЕЛ". Для АМД примеров достаточно. Это категоря удобства и совместимости.

Разгон: не канал вообще, так расходы на охлаждение и бой достаточно высоки для амд, а интел лагает безбожно.

Вообще, разгон - детская забава непонятно для чего. (Если тока для прокачки пафоса)

Перегрев: тут амд сосёт безбожно.

**Ennor** » 02.02.2005 (Ср) 15:51

Sebas писал(а):...
Факт: Ни разу не было выхода патча для игр под "Процессор ИНТЕЛ". Для АМД примеров достаточно. Это категоря удобства и совместимости.
...

Признаться, ни разу не слыхал. Впрочем, я не слежу за играми настолько пристально, чтобы все подобное слышать. А вот все, во что играл последние года 3 я сам, подобными апдейтами ни разу не осчастливливалось. Из чего я делаю вывод, что все зависит от кривизны рук программеров. Так что это если и аргумент, то чисто статистический, причем в очень узкой области.

**Andrey Fedorov** » 02.02.2005 (Ср) 15:54

Если уж на то пошло, то процессоры Intel выпускались с ошибкой, а AMD - нет

**Ramzes** » 02.02.2005 (Ср) 16:27

Вот жестокий спор, я не знал что так будет.

Люди успокойтесь АМД все равно лутше :wink:

**Tatyanka** » 02.02.2005 (Ср) 16:37

Ramzes, народ против! Тебя разгромили подчистую! :twisted:

Не огорчайся, главное, ты при своем мнении остался. :wink:

Конференция VBStreets

CPU

Выбор народа

CPU

Кто сейчас на конференции