Youtube - скорость загрузки роликов

[VVitafresh]

У меня скорость скачивания роликов с youtube'a где-то пару недель назад радикально упала.
Раньше я мог свободно смотреть ролики в HD качестве (1080p) и прогрессбар загрузки существенно опережал ползунок просмотра. Сейчас же даже не HD-видео часто не успевает прогрузиться и постоянно нужно ожидать докачки.

В инете нашел похожие проблемы, но без решения вопроса, к примеру: http://otvet.mail.ru/question/74981365/

Вот я и хотел бы спросить: у всех нормально смотрятся онлайн ролики или же есть похожие проблемы?

P.S. Скорость у меня 20 Мбит/с, т.е. вполне должно хватать для скачивания.

[Хакер]

360.
Бывают как случаи, что можно смотреть 480 без подтормаживаний, так и случай, что Ютуб автоматически сбрасывает 360 на 240 под предлогом «Низкая скорость соединения? Мы понизили скорость...»

[burik]

На работе 1080 без проблем, тут широкий канал. Дома все намного хуже (в лучшем случае 480, но чаще всего 240 / 360), но там ютуб не виноват.

[Proxy]

Не обращал внимания, сейчас посмотрел это видео. Что заметил: раньше буферизация происходила иначе, весь ролик подгружался до самого конца (я всегда думал, что мало кто досматривает все подряд ролики и это как-то нерационально с точки зрения экономии трафика), сейчас не подгружается (если верить полосе прогресса под роликом), т.е. если переключиться на середину ролика, то на несколько секунд появляются флешевские песочные часы (круги). И это при 360p, если переключиться на 1080p, то видео и вовсе начинает стопориться через каждыйе 10 секунд (раньше как было я не знаю, не увлекался yt никогда; канал у меня тоже на даунлоад 20 Mbps). Что-то точно изменилось, может и мой провайдер тупит (а может и flash-плагин так обновился).

[VVitafresh]

Я как пришел с работы пару часов назад решил проверил видео с ютуба -- оно начало загружаться без подторомозок!
Однако радость была недолгой. Сейчас та же ситуация, что и раньше -- видео еле ползет даже в разрешении 360p

[1Steps]

1080.
Проблем не наблюдаю. На Router-e(Wi-Fi), висит 4 компа.

[VVitafresh]

У меня два предположения насчет моей ситуации.
1. Проблемы у провайдера.
2. Нагрузка на сервера гугла неравномерная и, возможно, у них определенные мощности отведены по регионам.

Но как проверить в чем именно причина не знаю.

[BV]

Свободно смотрю ролики в 1080p. Однако, последнее время стал наблюдать на ютубе странные явления "подвисания", когда после перемещения ползунка позиции на еще не подгрузившийся участок ползунок какое-то время висит на новой позиции, а потом перескакивает обратно, возобновляется воспроизведение с прежней позиции и через какое-то время внезапно происходит перескок ползунка на новую позицию и начинается подгрузка. Если сделать несколько таких перемещений подряд, то дальнейшие приключения ползунка могут привести к полному зависанию плеера
Одно время, когда у меня еще был сравнительно медленный 9-мбитный интернет, наблюдались тормоза при загрузке некоторых роликов, примерно, как у Виталия. Да и сейчас такие случаи бывают, но крайне редко, один ролик на полсотни, наверно.. И тогда грешил, и сейчас грешу на сервера гугла, обслуживающие тот или иной регион/ролик

[Proxy]

сравнительно медленный 9-мбитный интернет

Ахаха

[Хакер]

сравнительно медленный 9-мбитный интернет

Ахаха

+1

[BV]

Ахаха

Чего "ахаха"? Я же написал сравнительно, и на свободный просмотр FullHD-роликов мне его не хватало, только на HD 720p

[jangle]

720-1080 без проблем смотрю, инет 25 мегабит

[ger_kar]

Чего "ахаха"? Я же написал сравнительно

Вот именно, для меня "сравнительно медленный 9-мбитный интернет" был бы сравнительно супербыстрым

[jangle]

Чего "ахаха"? Я же написал сравнительно

Вот именно, для меня "сравнительно медленный 9-мбитный интернет" был бы сравнительно супербыстрым

9-мегабит это уже медленно по-современным меркам. Особенно если инет раздается дома через роутер на 2-3 компа + WiFi для мобильников

[Хакер]

Зажрались вы там. Хотя, конечно, понимаю, что к хорошему быстро привыкаешь и потом начинаешь рассматривать это как нечто само собой разумеющееся.

[Proxy]

Мне когда-то 64kbps хватало для любой серьёзной задачи, главное было что анлим и пинг хороший Даже для VoIP хватало. Сейчас 20 Mbps: удобно, но не то чтобы прям я не обошёлся бы и меньшим каналом. Оставлял бы загрузки на ночь и всё.

[ger_kar]

9-мегабит это уже медленно по-современным меркам.

Современные мерки очень сильно зависят от места проживания

[alibek]

Похвастаться что-ли?


P.S. На самом деле канал 500 Мбит/с и симметричный. Просто сервер-шлюз подключен стомегабитным линком и плохо натит исходящий трафик.

[alibek]

А по сабжу — проблемы с доступом к медиахостингам (и особенно к разным пиратским онлайн-кинотеатрам типа gidonline.ru) связаны с перегрузкой стыков у ISP. Как правило, проявляется это в вечернее время.
Причина проста — обычно стыки уже на гигабитных скоростях и для расширения нужно переходить на 10G. А это затратно. ISP хотят, чтобы такое расширение происходило за счет CSP (поставщиков контента), а в идеале чтобы CSP платили за доставку трафика пользователям ISP (и со временем что-то подобное возможно и будет), т.к. не хотят быть простой «трубой» для того, чтобы кто-то посторонний зарабатывал деньги на их абонентах. CSP разумеется платить не хотят, потому что считают, что без контента сам ISP не нужен, поэтому пусть за свой счет обеспечивает расширение стыков.

[iGrok]

Похвастаться что-ли?


P.S. На самом деле канал 500 Мбит/с и симметричный. Просто сервер-шлюз подключен стомегабитным линком и плохо натит исходящий трафик.

Ну блин, если такая пьянка то сейчас ещё я попробую найти способ получить такую же картинку для сервера с двумя гигабитными каналами, чтобы уж точно никто не переплюнул.

А вообще, дома сейчас 4мбит. Ещё на двух точках - 8, и 10. 4 хватает за глаза, в т.ч. и на 1080 без тормозов и подгрузок.

[VVitafresh]

Ну блин, если такая пьянка то сейчас ещё я попробую найти способ получить такую же картинку для сервера с двумя гигабитными каналами, чтобы уж точно никто не переплюнул. :mrgreen

Сомневаюсь, что без фотошопа получится
Нужно ведь еще учитывать возможности самого speddtest'a, который рассчитан в первую очередь на конечного пользователя, у которого вряд ли будет два гигабитных канала.

[iGrok]

Сомневаюсь, что без фотошопа получится

Ну, думаю, с гигабитом-то его серверы вполне смогут справиться. В деле деланья картинки есть более серьёзная проблема - на сервере freebsd без иксов, а чисто ради этого теста я их точно поднимать не стану.

[NashRus]

Гигабита же по-любому не будет на интерфейсах.
Это же только маркетинговое название стандарта.

[iGrok]

Гигабита же по-любому не будет на интерфейсах.
Это же только маркетинговое название стандарта.

Ну гигабита не будет, да, но 700-800 на каждом фейсе он у нас стабильно держит.
Во. Могу поковыряться и найти скриншот из мониторинга с пиковой загрузкой интерфейсов (cacti).

[Хакер]

Кстати.

У меня FireFox самообновился (сволочь!) с версии 3 до версии 12. Это возмутительно, но речь не об этом. После обновления на YouTube я наблюдаю такой баг: регулятор громкости в плеере регулирует громкость с запазданием на пару секунд. То есть, например, выкручиваем громкость на минимум и сразу же возвращаем обратно. Ничего не происходит. Через секунду-две громкость меняется по профилю, заложенному нами при движении слайдера.

volume_control_problem.png (7.8 Кб) Просмотров: 9211

Разумеется, от профиля регулировки ничего не зависит. Как бы мы не дёргали слайдером регулировки, реальное регулирование запаздывает, но не искажает профиля регулировки.

Кто нибудь ещё наблюдает у себя такое?

Бесит жутко. И это не баг флеш-плеера, ибо в другим местах всё работает нормально.
PS. Понял закономерность. Некоторые ролики YouTube проигрываются флеш-плеером. А некоторые HTML5-плеером. Так вот, в роликах, проигрываешьмых флеш-плеером эффект наблюдается, но задежка составляет где-то 1/5 секунды, или даже меньше.

А в вот в HTML5-роликах задержка стабильная — одна секунда.

[1Steps]

После обновления на YouTube я наблюдаю такой баг: регулятор громкости в плеере регулирует громкость с запазданием на пару секунд.

Эта канитель уже давно. Пару лет - точно.

[BV]

Кто нибудь ещё наблюдает у себя такое?

По сравнению с проблемой навигации по ролику, это такая мелочь

[Хакер]

Какая ещё навигация по ролику? И это не мелочь. Особенно если в ролике средний уровень скачет на... очень много. Особенно, если тебе подсунули скример.

[BV]

Какая ещё навигация по ролику?

Однако, последнее время стал наблюдать на ютубе странные явления "подвисания", когда после перемещения ползунка позиции на еще не подгрузившийся участок ползунок какое-то время висит на новой позиции, а потом перескакивает обратно, возобновляется воспроизведение с прежней позиции и через какое-то время внезапно происходит перескок ползунка на новую позицию и начинается подгрузка.

[Хакер]

Такое я замечал во всех видеоплеерах, основанных на флеш-плеере. И даже несколько лет назад писал, почему никто не может сделать на базе флеша плеер, который бы не имел этого недостатка, и при перескакивании с одного полузагруженного фрагмента на другой — не забывал первый фрагмент окончательно.