Windows 7 What is it?

[SLIM]

Кто-нибудь скажет что это такое и как это называется?



Как такое реализовать?

[Proxy]

тыц
"Thumbnail Toolbar". Это ещё не самое интересное, до кучи всего в Task Bar`e появилось. Хотя до KDE 4 ещё как до Китая пешком, словно их 2 века разделяют. Думаю Windows 8 наверстает. По крайней мере логично было бы.

[SLIM]

Прикольно. Как я такое пропустил. Спасибо

[Денис]

Хотя до KDE 4 ещё как до Китая пешком

Смешно.

[Proxy]

Смешно.

Чем?

[Joo]

Хотя до KDE 4 ещё как до Китая пешком

Что хорошего в КДЕ? Дрянь. В линуксе использую только GNOME, хотя сейчас он тоже теряет все свои лучшие черты.

[Proxy]

Что хорошего в КДЕ?

Удобство, понятность. Больше всего меня радует подход к рабочему столу, всё кастомно. В том же гноме довольно непросто сделать так, чтобы на отдельных участках рабочего стола отображались различные директории (необходимо открывать диспетчер файлов как и в Windows, лично для меня этой крайне неудобно), нельзя сделать так, чтобы виджеты не перекрывали рабочий стол (он как бы находится позади виджетов в GNOME). Нормальная интеграция приложений, адекватные настройки, не разбросанные как попало (если без YaST). GNOME какой-то слишком примитивный и неудобный имхо, даже XFCE как-то больше впечатлила (хотя по сути тоже самое).
В Windows больше всего раздражает отсутствие настроек, кастомных панелей (всё та же панель задач для большинства пользователей точно в таком виде, в каком посчитал более удобным разработчик, попытка сделать пару сапог под любую ногу), трэй, в котором по прежнему некоторая часть приложений не может адекватно за собой иконку подтереть (имхо ос сама должна "подтирать" иконки за процессом, не осилили... сделали обновление по наведению курсора... криво), один единственный рабочий стол (непривычно и неудобно, каша из окон). Создано галимо куда не ткни и изменить что-либо очень непросто (только с помощью ковыряния в реестре или ещё хуже — твикеров). Юзер френдли...

[Antonariy]

Несмотря на толстые струи поноса, испускаемые в сторону винды при перечислении ее достоинств, все линуксоиды (которых я видел воочию) имеют оную хотя бы на виртуальной машине. Это символизирует то, что линуксы предназначены для бесплатных хостингов, а не ежедневной работы за ними (а по большей части над ними) человеческих существ.

[Proxy]

Это символизирует то, что линуксы предназначены для бесплатных хостингов, а не ежедневной работы за ними (а по большей части над ними) человеческих существ.

ORLY? Большую часть времени провожу за linux, Windows использую только от безделия в VB6 что-нибудь поделать и из-за GuitarPro (т.к. GuitarTux не торт). Даже на буке уже помимо Windows стоит Ubuntu. ИМХО кончилось то время, когда linux был убогим.
UPD. Чуть не забыл, с видео в linux операционках по сей день беда. Не поддерживает многих кодеков.

[Хакер]

один единственный рабочий стол (непривычно и неудобно, каша из окон).

Вообще-то Windows поддерживает много рабочих столов.

Вообще, рассуждения в таком ключе походят на поведение людей, выбирающих себе автомобиль исключительно по цвету кузова и дизайну приборной панели.

[Proxy]

Вообще, рассуждения в таком ключе походят на поведение людей, выбирающих себе автомобиль исключительно по цвету кузова и дизайну приборной панели.

Ну если тема коснулась графических интерфейсов, то тут и вправду про цвет кузова и расположение приборов на приборной панели

Вообще-то Windows поддерживает много рабочих столов.

Только с помощью стороннего ПО.

[Хакер]

Ну если тема коснулась графических интерфейсов, то тут и вправду про цвет кузова и расположение приборов на приборной панели

А что толку с того, что в линуксе графический интерфейс лучше, если она как система (в первую очередь для программиста, по качеству предоставляемых возможностей, которые можно использовать в своём ПО) — отвратительна?

Только с помощью стороннего ПО.

И что? Речь идёт о системе, а не о прикладных приложениях для неё.

[Proxy]

она как система (в первую очередь для программиста, по качеству предоставляемых возможностей, которые можно использовать в своём ПО) — отвратительна

Разработчиков колоссального количества ПО как-то не смущает, просто они знают с чем это едят. Докучи SDK, докучи документации, API описан вдоль и поперёк, всяческие GTK+ в помощь. Ну и да, разраротчикам, использующим Qt как бы вообще по-барабану.

И что? Речь идёт о системе, а не о прикладных приложениях для неё.

Посмотри теперь на это с точки зрения конечного пользователя (для кого, собственно и делается). Если в той же kubuntu не хватает какого-либо функционала, то в большинстве случаев это решается apt-get, одна строка в консоли и да прибудет счастье. Windows таким не порадует никогда.
С тем же успехом windows поддерживает запуск баллистических ракет... только не хватает ракет, интерфейса и ПО для её запуска.

[Joo]

Все эти рюшечки КДЕ не несут не какой полезной нагрузки, не люблю я нагруженный рабочий стол, всякими виджетами. Куча некому ненужных настроек тоже раздражает, недаром в Windows убирают все сомнительные, в плане полезности, настройки, а КДЕ все больше наворачивают.

КДЕ - хороша для демонстрации, типа посмотрите, как тут все красиво, какие эффекты, вот только в повседневной работе, оно не нужно совершенно.

[Joo]

А что толку с того, что в линуксе графический интерфейс лучше, если она как система (в первую очередь для программиста, по качеству предоставляемых возможностей, которые можно использовать в своём ПО) — отвратительна?

Совершенно согласен, не хватает не только возможностей, но и инструментов для разработки нормальных нет (по крайней мере для Web я не чего путного для себя не нашел)

Да и сама система, чтобы использовать её не на сервере, больно геморройная.

[Хакер]

Совершенно согласен, не хватает не только возможностей, но и инструментов для разработки нормальных нет

Это-то ерунда, инструменты для разработки можно создать (и тем самым поправить ситуацию), а вот архитектуру ОС и её API не переделаешь.

[Proxy]

архитектуру ОС и её API не переделаешь.

У Windows всё в порядке с архитектурой, ага

[Antonariy]

Это символизирует то, что линуксы предназначены для бесплатных хостингов, а не ежедневной работы за ними (а по большей части над ними) человеческих существ.

ORLY? Большую часть времени провожу за linux, Windows использую только от безделия в VB6 что-нибудь поделать и из-за GuitarPro (т.к. GuitarTux не торт). Даже на буке уже помимо Windows стоит Ubuntu. ИМХО кончилось то время, когда linux был убогим.
UPD. Чуть не забыл, с видео в linux операционках по сей день беда. Не поддерживает многих кодеков.

Я вот не провожу меньшую часть времени под линуксом, он у меня не стоит нигде помимо виндоус, я не использую его от безделия. Под ним тупо нечего делать, кроме него самого. А работу работать удобнее под виндой.

Что и требовалось доказать.

[Хакер]

У Windows всё в порядке с архитектурой, ага

Намного лучше.

[Денис]

Для сервера хороша фряха с командной консолькой.
Для десктопа хороша винда.
А линукс? знаете, он как-то вообще никуда не годится из вышеперечисленного, если честно.

[FAER]

Для сервера хороша фряха с командной консолькой.

ИМХО ещё ни один человек на свете не осваивал FreeBSD раньше, чем освоил бы Linux.

[Хакер]

ИМХО ещё ни один человек на свете не осваивал FreeBSD раньше, чем освоил бы Linux.

Я.

[Joo]

ИМХО ещё ни один человек на свете не осваивал FreeBSD раньше, чем освоил бы Linux.

То есть линукс, пригоден только для более мягкого переходя к BSD системам??? Я всегда знал что линукс это недосистема.

[Proxy]

Я всегда знал что линукс это недосистема.

Даже каммент на этот опус не отпущу... Нет желания участвовать в этом холиваре — больно тривиален и заезжен вдоль и поперёк...

[Joo]

Даже каммент на этот опус не отпущу... Нет желания участвовать в этом холиваре — больно тривиален и заезжен вдоль и поперёк...

Ну а как иначе думать? Кого не спроси, все ставят линукс то ради того чтобы посмотреть, что это за зверь, кто ради того чтобы на BSD в последующем перейти, кто потому, что халява, а, кто и просто чтобы потом перед друзьями хвастать. А кто пользуется линуксом просто потому, что он нравится, не второй системой, а одной единственной и неповторимой?

Выше я конечно не на полном серьезе сказал, что линукс это недосистема, сам довольно долго пользовался линуксом, были Ubuntu(недолго),Fedora,Mandriva(недолго), OpenSUSE(много хороших впечатлений, лучшая из линуксов, на десктопе, на мой взгляд). Еще Slackware, со временем рука набивается, но все равно, надоедает вечное ковыряние в конфигах при настройке, зато настроенная на высоте.

Несколько месяцев назад снес последнюю установленную копию OpenSUSE с ноута, и поставил очередную копию Win7.
У линукса есть один плюс, он бесплатен, но он не перекрывает тех плюсов, что я получаю от работы с Windows.

[iGrok]

ИМХО ещё ни один человек на свете не осваивал FreeBSD раньше, чем освоил бы Linux.

Уже только в этом топике их как минимум двое. А уж про "на свете" лучше и не заикаться.

А кто пользуется линуксом просто потому, что он нравится, не второй системой, а одной единственной и неповторимой?

Ну не знаю.. У меня есть несколько друзей, которые спокойно юзают его как единственную систему, не испытывая необходимости в наличии винды на виртуалке/соседнем компе/и т.п. Один юзает генту, как основную систему. А xp(лицензионная!) у него больше недели не живёт (я не знаю, что он с ней делает, говорит, ничего особенного). Ещё один с линукса начинал, в какой-то момент поставил XP, посмотрел немного, и удалил к чертям.

В общем, все эти холивары достаточно бессмысленны, хотя бы потому, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Кому что нравится, кому что нужно для работы, и т.п.

[Joo]

В общем, все эти холивары достаточно бессмысленны, хотя бы потому, что на вкус и цвет все фломастеры разные

Да, действительно, споры тут бессмысленны.