OpenGL отрисовка молекул

[lellel]

возможно я немного не в тему этот тут пишу, ибо проект не на VB, но так повелось, что как правило на свои вопросы по графике нахожу тут ответы..
проект - модель газа. требуется отрисовывать молекулы.
сейчас остановился на варианте, рисовать партиклами, получается при 10000 частиц около 20фпс(но это без рассчета передвижения молекул, просто статические 10000 партиклов). но это только после отключения вертикальной синхронизации.
использую OpenGL, и опыта особо нет, раньше только DirectX использовал.
что можно еще сделать чтобы повысить производительность?
(если это что-то вам скажет, предполагается рассчитывать молекулы на OpenCl, опыта особо опять таки нет, может с этим еще какие то косяки возникнут)

кстати карта GeForce 7500

[Хакер]

Предкомпилированные списики используются?

[lellel]

видимо нет, а что это?

[Хакер]

Одна из фишек OpenGL: компилируемые списки программ.

Например, тебе нужно нарисовать 6 ромбов, для рисования которых необходимо нарисовать 4 линии.

Ты можешь сделать что-то вроде:

Код: Выделить всё

for(i = 1 to 6)
{
     line1();
     line2();
     line3();
     line4();
}

А можешь эти 4 вызова записать в список и вызывать список внутри цикла. Смысл в том, что вызовы команд компилируются и оптимизируются, и вызывать список из 4 команд быстрее, чем вызывать 4 команды.

Ну и вызовы списком, соответственно, можно записывать в другие списки.

Подробнее.

[lellel]

попробовал, но прироста фпс нет(
имеет ли смысл их использовать, если я рисую частицы?

Код: Выделить всё

glBegin(GL_POINTS);
glVertex3f(*(x+i), *(y+i), -*(z+i));
glEnd();


[Хакер]

Заносить в список одну команду нет смысла. Есть смысл, если для рисования одной частицы ты используешь 500 команд, занести их в список и вызывать его.

И не заменить ли тебе *(x+i) на x[i]? И не хранить бы тебе массив радиус-векторов, а не три массива для хранения их координат?

[lellel]

*(x+i) и x[i] разве не одно и то же значит? я думал это только разные формы записи..
на счет координат, тот кусок пишу не я, и не я так придумал.. мотивация была, вроде на OpenCl нельзя использовать структуры..

а по поводу частиц нет таки новых идей?

[Хакер]

Одно и то же, но читаемость у второго лучше.

А вот неиспользование структур сильно давит на производительность. OpenGL или CL? Насчёт CL не знаю, а вот насчёт GL — это бред.

[lellel]

про читаемость не задумывался, это просто в привычку уже вошло) исправим..

именно CL..

[Хакер]

Когда ты читаешь ячейку памяти, фактически, читается не только эта ячейка, а большой блок смежный с ней. И он (блок) помещается в процессорный кэш.
Когда ты читаешь следующую ячейку, долгого обращения к памяти не происходит — следующая ячейка берётся из процессорного стека.

Поэтому обращаться к v[i].x, а затем к v[i].y — быстрее, чем к x[i], а затем к y[i].