Конференция VBStreets

Хакер писал(а):iif для этой роли создаёт ещё одну проблему переносимости с VB6 под VB.NET

Antonariy писал(а):Переноситель кода vb6 -> net детектед
Бобро пожаловать.

Qwertiy писал(а):C#:ok, VB:fail
Команда может начинаться со скобки или new.

Код: Выделить всё

(New Cls()).DoIt()

C#:ok, VB:fail Both:ok
Команда может начинаться со скобки или new.

Код: Выделить всё

Call (New Cls()).DoIt()

Qwertiy писал(а):Невозможно использовать логическое Не к целым числам, как в Си.

Хакер писал(а):iif для этой роли создаёт ещё одну проблему переносимости с VB6 под VB.NET

Qwertiy писал(а):IIf тоже существует. Разница в том, что If выполняет действия лениво, а при использовании IIf вычисляются все выражения.

Proxy писал(а):Т.е. "лениво"?

Код: Выделить всё

Dim A = If(True, MsgBox("If True :: True"), MsgBox("If True :: False"))
Dim B = IIf(True, MsgBox("IIf True :: True"), MsgBox("IIf True :: False"))

Proxy писал(а):Что-то вроде работы замыкающей дизъюнкции?

Qwertiy писал(а):А вот что это - уже я не знаю.

Qwertiy писал(а):IIf тоже существует. Разница в том, что If выполняет действия лениво, а при использовании IIf вычисляются все выражения.

FireFenix писал(а):

Qwertiy писал(а):IIf тоже существует. Разница в том, что If выполняет действия лениво, а при использовании IIf вычисляются все выражения.

Пруф?

Proxy писал(а):Вот так используется замыкающая конъюнкция:if (denom != 0 && num / denom > 10)

FireFenix писал(а):

Qwertiy писал(а):IIf тоже существует. Разница в том, что If выполняет действия лениво, а при использовании IIf вычисляются все выражения.

Пруф?

Код: Выделить всё

Dim A = If(True, MsgBox("If True :: True"), MsgBox("If True :: False"))
Dim B = IIf(True, MsgBox("IIf True :: True"), MsgBox("IIf True :: False"))

Qwertiy писал(а):IIf тоже существует. Разница в том, что If выполняет действия лениво, а при использовании IIf вычисляются все выражения.

Хакер писал(а):Причём тут ленивость. Не нужно лепить термины, которые совершенно не соответствуют ситуации.

Хакер писал(а):И более того, каков был смысл отвечать всем этим предложением на мою отцитированную фразу?

Proxy писал(а):А этого я не понимю, с iif же выглядело гораздо лучше, разве нет? Зачем было делать двойную нагрузку на "if"?

Хакер писал(а):По этой причине, если вы создаёте язык, который должен обеспечивать обратную совместимость с VB6, iif в нём должен остаться функцией, а для тернарного оператора нужно выбрать что-то другое.

Qwertiy писал(а):Термин был применён верно. Он обозначает именно то, что есть.

Qwertiy писал(а):Хм... На самом деле я отвечал на

Qwertiy писал(а):Но ведь так оно и есть.

Хакер писал(а):Почему «но»? Где скрытое или явное противоречие с моими словами?

Хакер писал(а):iif для этой роли создаёт ещё одну проблему переносимости с VB6 под VB.NET

Qwertiy писал(а):"Создаёт" означает, что проблема есть.

Qwertiy писал(а):

Хакер писал(а):Причём тут ленивость. Не нужно лепить термины, которые совершенно не соответствуют ситуации.

Термин был применён верно. Он обозначает именно то, что есть.

Код: Выделить всё

    Friend Shared Function IIf(Of T)(ByVal Condition As Boolean, ByVal TruePart As T, ByVal FalsePart As T) As T
        If Condition Then
            Return TruePart
        End If
        Return FalsePart
    End Function


Код: Выделить всё

    Public Shared Function IIf(ByVal Expression As Boolean, ByVal TruePart As Object, ByVal FalsePart As Object) As Object
        If Expression Then
            Return TruePart
        End If
        Return FalsePart
    End Function


Qwertiy писал(а):И обратите внимание, что If - это конструкция, а IIf - функция

Хакер писал(а):Правильный ответ: одно — тернарный оператор, другое — обыкновенная функция.

FireFenix писал(а):На самом деле всё гораздо проще.
If - оператор
IIf - функция

Qwertiy писал(а):

Хакер писал(а):Правильный ответ: одно — тернарный оператор, другое — обыкновенная функция.

FireFenix писал(а):На самом деле всё гораздо проще.
If - оператор
IIf - функция

Кто ещё хочет предложить свой вариант этой фразы?

Когда я только начинал заниматься X, я тоже этого стыдился, делал это в одиночестве и старался запереться на ключ, чтобы никто не мог застать меня за этим занятием ВНЕЗАПНО. Но однажды понял, что это ложный стыд и ничего особенного в этом нет, и стал заниматься X когда захочется, не обращая внимания на окружающих.

Antonariy писал(а):Когда я только начинал заниматься дотнетом, я тоже этого стыдился, делал это в одиночестве и старался запереться на ключ, чтобы никто не мог застать меня за этим занятием ВНЕЗАПНО.

Antonariy писал(а):Но однажды понял, что это ложный стыд и ничего особенного в этом нет, и стал заниматься дотнетом когда захочется, не обращая внимания на окружающих.

ger_kar писал(а): Странный подход, заниматься или не заниматься чем либо в угоду окружающим. Мне например глубоко пофиг, нравиться кому-то то, что я делаю или нет, главное, что-бы самому нравилось.

Debugger писал(а):Когда я только начинал заниматься X, я тоже этого стыдился, делал это в одиночестве и старался запереться на ключ, чтобы никто не мог застать меня за этим занятием ВНЕЗАПНО. Но однажды понял, что это ложный стыд и ничего особенного в этом нет, и стал заниматься X когда захочется, не обращая внимания на окружающих.
Вместо X так и хочется поставить что-то плохое. Но на деле X="дотнет".

Antonariy писал(а):Подрочи в автобусе.

krukovis84 писал(а):А почему никто не вспомнил, что на VB.NET невозможно написать DLL?

krukovis84 писал(а):; - рудимент, конечно.

FireFenix писал(а):

krukovis84 писал(а):А почему никто не вспомнил, что на VB.NET невозможно написать DLL?

Кто тебе сказал?

Proxy писал(а):

krukovis84 писал(а):; - рудимент, конечно.

Как же так? Ведь это удобней читается, чем CrLf (лишние заморочки с переводом каретки, приходится использовать там, где они явно не нужны или использовать вместо crlf альтернативное окончание).

krukovis84 писал(а):Нет лишних нагромождений Dim i as Integer, а лаконичное int i;

Код: Выделить всё

Dim form as New Form 'VB.NET
Form form = new Form; //CSharp