Конференция VBStreets

Нужен монитор TFT 19' $250-300
не вайдовый!

добавлено
И так, голосуем, монитор в основном будет использоватся для игр и фильмов а не для кодинга, возможно буду стоять офисные приложения.

У меня недавно накрылся BenQ FP71G+, выбирал ему замену - взял BenQ E900. В Питере обошелся в 8500 вместе с DVI хвостом.

Nec или Samsung. Можно LG.

Главный вопрос - для чего?

Samsung

Что угодно, только не хвалёную самсунговскую супермегаконтрастность (которая на деле оказывается напротив, самой низкой среди всех) для работы с графикой.

nekeda
для дома

ну соответственно тебя устроит TN-film матрица. Открываешь сайты вышеуказанных проиводителей и выбираешь.
Только я бы порекомендовал вайдовый 20" - должен уложится в 300у.е.

У меня вот такой - я доволен.

nekeda
я же написал, не вайдовый!!! не хочу вайдовый

Лично я противник "широких" мониторов. При той же диагонали "нормальный монитор" вмещает больше информации.

Вайдовый монитор только чтоб кино смотреть. У меня дома он как раз для этих целей и стоит

А для всего остального - обычная девятнашка

Но сдругой стороны, если вайдовый мониатор повернуть на 90 градусов и зафиксировать в таком положении — он будет весьма удобен при кодинге, т.к. больше кода будет влазить.

Ramzes
не хочешь - выбирай не вайдовый.
Я лично смысла не вижу отказываться от куска экрана. Это при том, что кино за компом смотрю раз в год.

nekeda
Дык, чем вайдевее монитор, тем меньше площадь, чем у такого же невайдового.

Хакер писал(а):nekeda
Дык, чем вайдевее монитор, тем меньше площадь, чем у такого же невайдового.

Какая площадь? В квадратных сантиметрах? Она роли не играет.
У вайдовых мониторов по горизонтали больше пикселов, а не по вертикали меньше.

затеяли они тут спор...Я ПРОСТО НЕ ЛЮБЛЮ ВАЙДОВЫЕ! и площадь я не мерял, не надо оно мне

Какая площадь? В квадратных сантиметрах?

В пикселях.

Она роли не играет.

Как же? Играет, и при том большую.

У вайдовых мониторов по горизонтали больше пикселов,

Больше, чем у чего?

а не по вертикали меньше

А не меньше, чем у чего?

Чем у такого же монитора, но не вайдового? Это смотря что вкладывать в понятие "такой же монитор". Я под "таким же, но не вайдовым" имею в виду монитор с той же диагональю.

В этом плане, при чем больше вайдовость (далее вайдовость я буду называть AR (apsect ratio — соотношение сторон), при той же диагонали -- тем меньше площадь.

Доказывается это легко:
S = W * H

S — площадь в кв. пикселях,
W — ширина,
H — высота.

W = D * cos(x)
H = D * sin(x)

D — диагональ,
x — угол между горазонталью и диагональю, зависит от AR.

Собственно, выразить угол через AR достаточно просто:
x = arcctg(W / H) = arctg(AR)

Из первой второй и третей формулы имеем:

S = D^2 * sin(2x) / 2

Максимум этой функции будет при 2x = Pi/2, т.е. при x = pi/4.

Т.к. x у нас это arcctg(AR), то максимальная площадь будет при AR = 1, т.к. arcctg(1) как раз и есть pi/4.

К чему эта геометрия? К реальности разница на 5-10% никакого значения не имеет.
Типовое разрешение для 19-дюймового ЖК-дисплея с отношением сторон 4:3 — 1280x1024 (1.3MPx). Типовое разрешение для 19-люймового wide монитора — 1440x900 (1.3MPx). Разница — меньше 2%.
Это даже если не принимать во внимание, что вайдовые мониторы изначально берут с большей диагональю, чем обычные.

Я посчитал разницу для разрешения 1024*768 (диагональ брал условно в пикселях: 1280px) и то соответствующее разрешение (для той же диагонали — 1280) но для 16:9.

Разница в площади получилась: 86 000 px^2.

Если учитывать, что площадь одного символа кода (8px*16px), то на вайдовый мониатор войдёт на 674 символа кода меньше.

Я уточню, что его малоэффективность я имел в виду только для кодинга: скажем, с теми же играми он куда лучше, потому что там поле зрения вширь гораздо больше необходимо, чем вверх-вниз.

Хакер писал(а):Если учитывать, что площадь одного символа кода (8px*16px), то на вайдовый мониатор войдёт на 674 символа кода меньше.

Во-первых, для кода следует учитывать не символы, а строки.
А еще учти, что в вайдовых мониторах не всегда окно раскрывают на весь экран и вспомогательные окна и панели инструментов часто выравнивают горизонтально, а не вертикально. В результате не факт, что в широкоформатном мониторе отображается меньше строк.
И наконец, в кодинге частой задачей является сравнение кода. И когда окна расположены по горизонтали, а не по вертикали (при условии, что их ширина достаточная), тогда сравнивать текст гораздо проще.

Вкладок в браузере больше, окон на панели задач больше.. если речь о кодинге - можно оставить окно среды 4:3, а справа открыть мануал/статью/и т.д. или же плеер с месенджером чтобы постоянно их не сворачивать/разворачивать.

А самая тема - это два монитора рядом.

Я тоже за "Wide", но с учетом пожеланий рекомендую компактный и с большим разрешением. Asus 19" VW198T 1680x1050, 3000:1, 5 мс, 170/160
Размер точки у такого ~0.244 мм. Для сравнения, у 19" с разрешением 1280x1024 (5:4) ~0.294 мм.

pronto писал(а):Размер точки у такого ~0.244 мм. Для сравнения, у 19" с разрешением 1280x1024 (5:4) ~0.294 мм.

На ЖК-мониторах маленькая точка — необязательно плюс.

Вот 0.083 мм, как у Gigabyte MW998 (2.6" 640х480) - это уже, действительно, минус. А так, если зрение позволяет, то >0.21 мм уже нормально, ИМХО...
А вообще, конечно, к выбору монитора нужно подходить не только с позиции вайдовый-невайдовый и (о, какой ужас! ) цены!
Могут интересовать и другие характеристики: углы обзора, время отклика, поверхность экрана (глянцевая/матовая), энергопотребление, наличие DVI, встроенных динамиков-камеры, дизайн и т.д.

ADD:
1024x768 - 4:3
1280x1024 - 5:4
1400x1050 - 4:3
1440х900 - 16:10
1600x1200 - 4:3
1680x1050 - 16:10
1920x1080 - 16:9 (ViewSonic LCD 24" VX2435wm)
1920x1200 - 16:10
2560x1600 - 16:10

Я дико извиняюсь, но голосование нелогично, если не указано для какой цели, поэтому голосовать не стану. Для игрового пользования лучше безусловно вайд, для всего иного (в .т.ч. для работы с графикой) не вайд. А связанно это опять же с соотношением диагонали и площади. В "квадратном" это соотношение наиболее выгодное выходит.

ЗЫ. Однако если учесть длины строк в VB, таки вайд выходит для VB наилучшим) Т.к. скролить не придётся горизонтально)

Proxy
Длины строк кода зависят исключительно от тебя.

Proxy

Поиграй в игры на вайде, ага. В разрешении формата 16:9 адекватно идет крайне мало игр. Я сам люблю погаматься временами, и именно поэтому взял классический моник 19", чтоб играть в 1280 на 1024 и не париться. На вайде на мой взгляд, только кино смотреть удобно. Дизайнить еще тоже. Остальное все как то, не очень - я пробовал сидеть за 23" широким, но так и не привык

На работе у меня стоят две девятнашки обычных - это гораздо эффективнее в плане экранного места

НФС и ГТА нормально идут на вайд, а больше я ни во что не гамаю.
У самого ЭЛТ 17``. На что-то лучшее $$$ нет((

Нормально играю на вайде. Хотя от второго вайда не отказался бы тоже

Все, взял Samsung 960BF зща $308

На работе у меня стоят две девятнашки обычных - это гораздо эффективнее в плане экранного места

+1, только у меня семнашки. С нетерпением ждем поддержки трех мониторов.

ОФФ: С точки зрения площади - оптимален индикатор кругового обзора )))