Страница 2 из 2
Добавлено:
06.11.2006 (Пн) 4:09 Kolobuk
Голос за mp3.
--------
А почему никто не вспомнил о WMA?
При равных битрейтах с mp3 звучит лучше и весит меньше.
Добавлено:
06.11.2006 (Пн) 5:29 BV
Почему за mp3?
Добавлено:
06.11.2006 (Пн) 12:19 Kolobuk
У меня все файлы в мп3 - это первое, хоть и не важное.
А вообще - разница у мп3 и огг в звучаниии не так велика. Так что если хочу послушать качественную музыку (классику например) - беру аудио-диск
Добавлено:
07.11.2006 (Вт) 6:45 Matew
Голосую за МП3 по одной простой причине-об огг узнал из этой ветки.
Добавлено:
05.02.2008 (Вт) 12:32 t116
Лазил по википедии и обнаружил интересную инфу по поводу формата ogg:
Формат изначально разрабатывался с возможностью потокового вещания. Это даёт формату достаточно полезный побочный эффект — в одном файле можно хранить несколько композиций с собственными тегами. При загрузке такого файла в плеер должны отобразиться все композиции, будто их загрузили из нескольких различных файлов.
Сама статья:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Vorbis
Проверил -- работает
Только изо всех плееров, что я пробовал эту возможность поддержал foobar2000. Winamp и AIMP воспринимают такие мультифайлы как один большой трек, с тегом от первого трека.
Интересно, почему этот "побочный эффект" до сих пор не распространен в массах?
Добавлено:
05.02.2008 (Вт) 13:22 Денис
А почему огг сразу играет в линухе, а мп3 еще кодек загружать нада? Не рулез. Голосую за огг.
_________________
Мы - за свободное ПО!
Добавлено:
05.02.2008 (Вт) 21:17 BV
А почему огг сразу играет в линухе, а мп3 еще кодек загружать нада?
Мы - за свободное ПО!
Вот сам себе и ответил
Кстати, OGG сейчас сильно теснят AAC[+] и WMA, особенно первый.
Добавлено:
10.02.2008 (Вс) 19:59 Денис Победря
Ну музыка в нете лежит в основном в мп3. Но мой кпкашник как то при размере файла >100 мбайт как то щёлкает. Перекоднул файл в огг, оказалось кпкашник его не поддерживает, нашёл соответсвующий плеер - щелчков нет. Попробывал прослушать оригинальный мп3 - тоже нет. Вся проблема была в стандартном плеере.
Потом кпкашку (которую в основном юзаю как плеер) перепрошил, проблема изчезла. Так что использую мрз, хотя голосую за огг. Я за открытое по)
Добавлено:
07.07.2008 (Пн) 9:48 HKEY_SUPER_MASHINE
MP3 популярен, а не у всех есть желание скачивать дополнительные программы и плагины, да и на телефоне это не воспроизводится.
Добавлено:
07.07.2008 (Пн) 14:36 ACiD
Голосую за Ogg! Файлы этого формата по размеру меньше, а по качеству немного лучше mp3. На компе всё идёт нормально, а вот на мобильнике...
Вот у меня зреет мысль о написании плеера специально для мобилы (таких в нете пока не видел)
Добавлено:
17.07.2008 (Чт) 11:58 saint_shade
смотря под какой телефон..
года три назад ходил с нокией 6681, в ней есть симбиан и стереовыход, правда не на 3,5джек. полгода проходил с карточкой в 64мб, ибо в продаже сначала других не было, а потом только 128-256
кодировал музыку в огг 64-96кбит и звучало заметно лучше мп3 в том же битрейте. в размере разница была не очень заметна. на глаз - огг был меньше на 5-10% примерно.
а вот кто что думает по поводу мп3 вбр, в котором битрейт тоже прыгающий? (если я не путаю название))