Конференция VBStreets

Извините за бородатый вопрос, но я сейчас начитался статей по интернету и у меня каша в голове!

В общем, в мою организацию подводят толстую трубу с интернетом.
Надо: обзавестись на компе, к которому будет подведена труба, таким софтом, который будет выдавать мне подробную детализацию, сколько за месяц скачано с microsoft.com, сколько скачано с example.com, c example.ru и так далее.
Кроме того, сколько скачано с этих сайтов каждой машиной в моей локальной сети.

Опять же, я повторяюсь, в голове каша из всяческих *Gate и т.п.

Посоветуйте, что выбрать? Кто с чем работал? У кого какие отзывы.

Ну и конечно, хочется бесплатный продукт, ибо на лицензирование в бюджете уйдут годы бюрократической волокиты.

Ну наверное ещё нужно было указать на чём стоит сервер и под какой ОС...

А из принадлежности топика к форуму этого не ясно? Ладно. Windows XP.

Денис писал(а):А из принадлежности топика к форуму этого не ясно?

Ну как бы может быть кластер, или несколько компов с ведущим/терминалом под винХП...

У моего прова стоит билинговая система UTM5 на циске, MySQL с репликацией на 6и машинах под FreeBSD, и в роли терминала выступает машина с WinXP
Насколько я знаю - UTM5 есть бесплатные версии под WIn... Мой совет - посмотреть в их сторону

FireFenix писал(а):Насколько я знаю - UTM5 есть бесплатные версии под WIn

Посмотрел. Дорого. Да и не может такого быть, чтоб продукт такого класса распространялся бесплатно.

А вообще, поглядываю в сторону squid (точнее, squidNT), но это в первую очередь кэширующий прокси, что тоже весьма полезно при тарифе с оплатой по трафику, и это во вторую очередь выходец из unix, а это значит долгие танцы с бубном вокруг conf-файлов (уже танцевал). Но у него там есть возможностьразделять трафик по пользователям.

Но я так и не понял, есть ли там возможность вывести хотя бы в csv то, что мне нужно: подробную детализацию, кто где сидел и сколько скачал и на сколько попал.

Топик-ап, во имя Луны!

Пока что посадил всех на squid. Он пишет логи в txt, сделать утилу для удобного просмотра логов не проблема в принципе.

Единственное, что смущает, это никак не могу настроить squid в режим маршрутизации, если я правильно выражаюсь. Поясню, несколько лет назад я изучал продукт Proxy+, который тоже платный, так вот, в нем как-то устроено было так, что мне не надо было прописывать адрес прокси-сервера в настройках браузеров. Комп, на котором крутился сервис proxy+ я банально указывал как gateway и dns-сервер в настройках сети, и всё работало.
И это намного удобнее, чем прописывать прокси-сервер.

Со squid'ом пока что такой номер не прокатывает. Если кто знает, в чем загвоздка, подскажите?

Прежде чем задавать вопросы, стоило бы его хотя бы поверхностно изучить.
SQUID — это в первую очередь прокси-сервер. И прокси-сервер всегда нужно указывать в настройках браузера. Правда можно сделать так, чтобы настройки прокси браузер (Internet Explorer) сам брал с какого-то ресурса, но и в этом случае нужно как минимум прописать этот ресурс в настройках браузера и подготовить его (разместить vbs-скрипт настройки по указанному адресу).
Прокси работает так: клиент обращается к прокси, указывает, что ему нужно, прокси загружает информацию и отдает клиенту.
Раздавать интернет можно и по другому, через шлюз (маршрутизатор). В этом случае клиентский браузер сам будет подключаться к сайтам и загружать информацию, маршрутизатор будет только маршрутизировать этот трафик. И в этом случае в настройках нужно указать только шлюз и DNS (а в случае DHCP ничего указывать не нужно).

Если тебе нужен маршрутизатор, используй другой софт. Я советую Traffic Inspector. Можно различные WinGate/WinRoute/UserGate, но они либо гораздо глючнее, либо гораздо дороже.
Traffic Inspector может работать и как прокси, и как шлюз. Но в последнем случае статистику по трафику ты сможешь смотреть только в разрезе хостов (IP-адресов назначения), по DNS или URL можно собирать статистику только на прокси либо на специализированном софте, который умеет анализировать трафик.

alibek писал(а):Прежде чем задавать вопросы, стоило бы его хотя бы поверхностно изучить.

Да изучал я.
Я ж говорю, обидно, что тот же Proxy+ вполне работает, как шлюз. При этом совмещая в себе функционал кэширующего прокси-сервера. Но, не бесплатно.

Денис писал(а):Да изучал я.

Не похоже, иначе ты бы не спрашивал, в чем дело.
В описании Squid сказано, что это кеширующий прокси.
Шлюзом он никогда не был.
Максимум, что можно сделать — настроить его в режиме прозрачного прокси, тогда настраивать каждого клиента не требуется, нужно настраивать только маршрутизатор.

Если тебе нужен бесплатный маршрутизатор, то все Windows на ядре NT это поддерживают. В Windows XP достаточно включить службу общего доступа в интернет, в более ранних версиях нужно будет вносить изменения в реестр. Но о статистике можно будет забыть.

alibek писал(а):вносить изменения в реестр

IPEnableRouter="1"
Ты про это? Сейчас как раз пытаюсь проверить этот вариант. Если такой маршрутизатор заработает, то трафик по идее все равно пойдет через squid, что мне и требуется.

Денис писал(а):Если такой маршрутизатор заработает, то трафик по идее все равно пойдет через squid, что мне и требуется.

Странный вывод.

alibek писал(а):Странный вывод.

И ЧСХ, ничего не заработало, только в сетевых подключениях появился ярлык "Входящие подключения", ха-ха, так вот он какой, виндовый маршрутизатор
А тут мне уже стало интересно. В окне настроек маршрутизатора ("Входящие подключения") перечислены только два устройства, с которых можно принимать эти подключения: dial-up модем и параллельный порт. И тут же у меня лампочка загорелась, а что если было бы виртуальное устройство, типа модема, которое бы записалось в тот список? Вообще, нет, это уже костыль получается.

Денис писал(а):только два устройства, с которых можно принимать эти подключения: dial-up модем и параллельный порт.

Так это же PPP.