Конференция VBStreets

Как же мне надоело работать в стиле АПВ.

Нужно убить FireFox. Убиваем. Запускаем заново. Что должно быть? Должна быть вкладка вкладка «восстановление сессии». А что происходит? FF не спрашиваю меня сам восстанавливает все открытые вкладки, обычно в количестве около двухсот. Надо ли говорить, что не только канал этим укладывается, но и быстродействие системы — as well.

Приходится «в режиме слайдшоу» убивать FireFox второй раз. При третьем запуске самодеятельность он уже не проявляет — честно показывает вкладку восстановления сессии.

Кто-нибудь знает, как сделать так, чтобы вкладка всегда показывалась после первого аварийного завершения? В настройках ничего не нашлось.

Возможно проблему решит about:config browser.sessionstore.resume_from_crash выставить в false
Правда я не понял точно какое поведение ты ожидаешь
Если после первого краха спрашивать, то может там же рядом параметр browser.sessionstore.resume_session_once изменить.

PS. С некоторых пор лисчка совсем не радостной стала имхо, особенно благодаря тотальной недружелюбности к флешу и в целом громоздкости.

А версия FireFox какая?
Я сейчас у себя проверил, у меня все четко работает. После каждого запуска в диалоговом окне спрашивает продолжить новую сессию или начать новую. При этом без разницы, как я его гашу, стандартно или через диспетчер задач. Диалоговое окно выходит всегда. Проверял на версии 2.0.0.7
Подозреваю, что у тебя другая, более новая, а какая нынче версия самая актуальная не имею понятия, ибо сам работаю в Opera.

Proxy писал(а):PS. С некоторых пор лисчка совсем не радостной стала имхо, особенно благодаря тотальной недружелюбности к флешу и в целом громоздкости.

+1

ger_kar писал(а):А версия FireFox какая?

3.6.25

ger_kar писал(а):2.0.0.7

Чуть ли не последняя нормальная версия, по ходу.. Дальше они из маленького шустрого браузера сделали кровожадного монстра, питающегося процессорным временем и прячущего от вас в свой бездонный сундук всю оперативную память. А если к нему на помощь приходит ещё и его кривой "товарищ" по обжорству Adobe Flash...

С тандербёрдом та же история - стоит 3.*, достаточно шустренькая. Настойчиво предлагает обновиться до последней - 9.0, кажись. Обновился. Хорошо, хоть бэкап сделать не забыл... Снёс к чертям через полчаса, и восстановил тройку. И я понимаю, если бы речь шла о pentium 3 - 600 со 128 метров памяти, так нет же Core i5 2.3 и 8Гб мозгов. А он тормозит, будто его на 386м запустили.

Хакер, а попробуй действительно какую-нибудь старенькую версию поставить, из второй ветки.

iGrok писал(а):Чуть ли не последняя нормальная версия, по ходу.

Настолько, что можно подумать о downgrad'е? Они его поддерживают? Дыры есть или заделаны?

Вообще, я давно её не трогал, но на тот момент, когда она у меня принудительно (три луча диареи в адрес разработчиков) обновилась до трёшки, мне она нравилась намного больше, и работала намного шустрее. Глюков тоже было меньше.

С безопасностью, конечно, вопрос. Учитывая, что последний FF - 9.0.1, а для трёшки всё ещё исправно выходят обновления безопасности, думаю что и для второй ветки они их выпускают. Но это нужно проверять.

Из всех перепробованных мною браузеров, больше всего понравилась Opera, и шустрая, и функциональная и после некоторых несложных манипуляций с настройками, очень удобная. И менеджер закачек удобнее чем в FF, и почтовый клиент есть (я его только и юзаю) и сессии удобно сохранять и вообще, без него как без рук. Насчет всяких дыр не в курсе, но, сколько уж годков его юзаю, ничего криминального не замечал.

Не видел ничего быстрее Google Chrome (быстрее во всём - отрисовка, парсинг и т.д.), собственно из-за этого только им и пользуюсь. Остальные браузеры держу для различных проверок. Firefox в основном из-за того, что там есть FireBug. Всё верно - из нормального браузера сделали непойми что.

В Google Chrome с кастомностью совсем беда, мало что можно подстроить под свои нужды, всё так, как разработчики посчитали нужным. В этом подобен всяким сафари и ослам. Хотя и его использую, он сравнительно мало ресурсов потребляет. Да и нет доверия ему в вопросах приватности, было дело спалили его на том, что он что всё подряд шлёт разработчикам.

Proxy писал(а):подстроить под свои нужды

Никогда не понимал, какие там могут быть нужды? Приведи пример хоть...

Proxy писал(а):в вопросах приватности

Большой брат следит за тобой, или "параноя детектед" - смотрите каждый день на вбстритс.ру.

По теме, приличные инструменты разработчика уже давно есть во всех уважающих себя браузерах, включая Chrome, Safari, IE(по крайней мере 9) и Opera.
Конечно, FireBug и его многочисленные расширения-коллеги всё равно рулит безбожно, но основную часть работы можно спокойно выполнять в любом браузере.

iGrok писал(а):Никогда не понимал, какие там могут быть нужды? Приведи пример хоть...

Главное и основное: GUI не кастомный, нельзя ни создать собственную панель, ни редактировать существующие, даже кнопочку не перетащить. Может с помощью дополнений и можно, но это оочень кривое решение.
Номер 2 по значимости: поиск (впрочем тут и фф тоже подкачал по полной) - нельзя самому создавать поиски по URL + маске запроса, т.е. поиск или навязан пользователю (основной поиск) или вообще отстуствует для определённого сайта. В опере даже post запрос сделать можно из панели поиска.
Номер 3: хочет хром для определённых сайтов открывать mp3 как страницу (вместо вывода диалога сохранения и загрузки в указанную директорию) - он и открывает и никак его не переубедить (опять же может и есть расширение или где-то в настройках параметров, но цивильного управления приложениями нет в нём как в нормальных браузерах).
Это только то, что сразу пришло в голову, но этим список не ограничивается.

iGrok писал(а):Большой брат следит за тобой

Почувствуй разницу между паранойей и нежеланием быть нудистом. Есть вещи, про которые я не желаю чтобы знал google. И это даже не потому, что я опасаюсь последствий (во всяком случае сейчас, кто знает что будет дальше), а просто потому, что считаю это своей частной жизнью. Как вы отнесётесь, если вам в 5 утра позвонят в дверь представители росстата и спросят какой туалетной бумагой вы пользуетесь и сколько раз в неделю стираете ваш любимый коврик?

У меня стоят Opera,

iGrok писал(а):Никогда не понимал, какие там могут быть нужды? Приведи пример хоть...

Нужд на самом деле очень много, кроме перечисленных Прокси, есть и такие, как гибкая настройка мест, где будут храниться Cookies, Кэш и т.д. Да и вообще например у Opera настройки, позволяют настроить практически все. Да и вообще удобно реализованы вкладки (позволяется сортировка группировка и др. манипуляции). Если вкладку закрыл, можно ее опять восстановить из корзинки. Опять же синхронизация через интернет и многое другое.

ger_kar писал(а):синхронизация через интернет

Xmarks спасает, кроме того он ещё ие, сафари и фф поддерживает. Но с оперой не синхронизируется

ger_kar писал(а):есть и такие, как гибкая настройка мест, где будут храниться Cookies, Кэш и т.д.

И история посещений не очищается автоматически при выходе без дополнений. Вообще странно, вполне очевидная необходимость же.

Proxy писал(а):И история посещений не очищается автоматически при выходе без дополнений. Вообще странно, вполне очевидная необходимость же.

Это про Оперу? Мне, например, и не надо, чтобы очищалась.
А кому надо, там есть такая вещь, как приватная вкладка и приватное окно. От них вообще ничего не сохраняется.

Qwertiy писал(а):Это про Оперу?

Chrome

Qwertiy писал(а):А кому надо, там есть такая вещь, как приватная вкладка и приватное окно.

Не самое удобное решение имхо.

ger_kar писал(а):Если вкладку закрыл, можно ее опять восстановить из корзинки.

Это есть в хроме - можно восстановить вкладу и (или) закрытое окно.

ger_kar писал(а):есть и такие, как гибкая настройка мест, где будут храниться Cookies, Кэш и т.д.

Для большинства пользователей это пустой звук. И опять таки, для большинства играет роль скорость, простота.

djalex777 писал(а):Для большинства пользователей это пустой звук. И опять таки, для большинства играет роль скорость, простота.

Согласен, что некоторым оно не надо, ну кому оно не надо, тот этим и не пользуется, зато кому надо, тот на коне . И настройки по умолчанию в Opera обеспечивают эту простоту. И со скоростью у Opera все ОК! По крайней мере визуально на моем компьютере скорость, что у Хрома, что у Оперы одинаковая. Но у Opera есть режим турбо, который позволяет неплохо экономить трафик при использовании мобильного интернета, а если простой диалап, то этот режим вообще рулит. У меня с этим режимом на халявном диалапе страницы открываются почти так же как на ADSL 256 кбит/сек. Хром вполне хороший браузер, но по функционалу (включая и гибкость настроек) до оперы не дотягивает, хотя и ест меньше ресурсов

ger_kar писал(а):режим турбо

Есть ещё Opera mini и microemulator, иногда пользовался раньше. Что-то среднее между использованием консольных браузеров и оперы с турбо. Тоже картинки можно смотреть и трафик расходуется очень экономично. Полезно, когда пользуешься WiFi в общепитах, где от WiFi одно название. Правда разрешение экрана ограничено, но на нетбуке можно в полный экран разворачивать окно.

Меня и Opera, и Chrome раздражают беспощадно.

А Chrome — вообще УГ. Я его удалил, а потом бац, внезапно нет места на диске. Архиважное приложение падает из-за этого, да плюс по DEP-у (какой позор!) падает какой-то updater.exe. Посмотрел что-за адптейтер — оказалось, гугл-хромовый, вроде даже подписанный цифровой подписью. Накачал 500 мб какой-то дряни и сам умер по DEP-исключению. При том, что сам хром был деинсталлирован.

Proxy писал(а):

Qwertiy писал(а):А кому надо, там есть такая вещь, как приватная вкладка и приватное окно.

Не самое удобное решение имхо.

Не знаю, мне это не требуется


А ещё, Опера умеет сохранять mht, чего в других браузерах (ну, кроме IE, естественно) не видел.
У сафари свой формат, а в FireFox'е и Хроме вообще сохранения как единого файла нет.

И вообще, FireFox (я про 6 и 8) работает медленнее остальных (Опера, Хром, IE9)
Кстати, недавно 10я бета вышла...

Qwertiy писал(а):А ещё, Опера умеет сохранять mht

И ещё она умеет сеансы сохранять, тоже удобно.

Qwertiy писал(а):И вообще, FireFox (я про 6 и 8) работает медленнее остальных (Опера, Хром, IE9)

Насчёт IE9 сомневаюсь.

Proxy писал(а):И ещё она умеет сеансы сохранять, тоже удобно.

Ага, но почти не пользуюсь. Пользуюсь только сохранением открытых вкладок, без специального их сохранения в сеанс. Сеанс использовал только для чистки CCleaner'ом, чтобы потом восстановить можно было. Ну и пару раз сохранял, когда очень много вкладок набиралось, чтобы не мешались.

Proxy писал(а):

Qwertiy писал(а):И вообще, FireFox (я про 6 и работает медленнее остальных (Опера, Хром, IE9)

Насчёт IE9 сомневаюсь.

Была эта четвёрка: Опера, Хром, IE9 и FireFox 6. FireFox открывал сайт на localhost (проект VS2010) секунд за 30, тогда как IE9 - за 5, остальные - почти мгновенно.

Qwertiy писал(а):Была эта четвёрка: Опера, Хром, IE9 и FireFox 6. FireFox открывал сайт на localhost (проект VS2010) секунд за 30, тогда как IE9 - за 5, остальные - почти мгновенно.

А как 9ый справляется с обилием графики на странице?

Proxy писал(а):А как 9ый справляется с обилием графики на странице?

Не знаю.
У меня тут восьмой, который ещё и по DEP падал, пока я ему все расширения не отключил

Кстати, вопрос про Оперу. Как её заставить обновить страницу с сервера? А то при подключенном интернете и нулевой скорости она ухитряется по F5 подсовывать старый вариант страницы Пожалуй, это единственное, что меня раздражает в ней.

Ctrl+F5 попробуй, хотя точно насчёт оперы не знаю. Для большей части браузеров Ctrl+F5 шоткат для полного обновления всей страницы со всем контентом даже если в кэше актуальная версия.

Proxy писал(а):Ctrl+F5 попробуй

Неа, это вообще игнорируется

А это? Ctrl+R

Хакер писал(а):АПВ, или как же FireFox меня достал
Нужно убить FireFox. Убиваем.

2 минуты недоумения, страха, печали...
И наконец с некоторой попытки, я всё же прочитал FireFox, а не FireFenix и вздохнул с облегчением

Хакер писал(а):Приходится «в режиме слайдшоу» убивать FireFox второй раз

Да, как не прискорбно, FF любит не отвечать и намертво зависнуть при загрузке

Хакер писал(а):Меня и Opera, и Chrome раздражают беспощадно. А Chrome — вообще УГ

+1, после привычного FF и ег расширений - этими браузерами пользоваться почти не возможно

Qwertiy писал(а):А ещё, Опера умеет сохранять mht, чего в других браузерах (ну, кроме IE, естественно) не видел.
У сафари свой формат, а в FireFox'е и Хроме вообще сохранения как единого файла нет.

MHT? MAFF? Не, не слышал...

Почему-то разработчики так и не пофиксили баги со старых версий, что таки просто убивает:
* После запуска некоторых игр, FF теряет свой бордер из изнутри закрыть не возможно
* После запуска некоторых приложений или действий, FF сворачивается в 0 размер, и тыкая по свёрнутому окну нельзя развернуть.
Но если на свёрнутом нажать Maximize и перетащить окно за бордер, то потом можно восстановить нормальные границы окна
* Больше всего просто убивает на повал, это то что если закрыть FF, но оставить закачки... А потом с открытыми закачками открыть FF, то сеанс открывает не с текущими вкладками, а с пустой (по крайне мере в 8.0 так было)

P.S. для работы и восстановления вкладок - использую плагин TabMix с отключённым средством восстановления. Пока проблемы не было.

pronto писал(а):А это? Ctrl+R

Попробую. У меня же не всегда скорость интернета 0

FireFenix писал(а):MHT? MAFF? Не, не слышал...

Конечно не слышал. Я же не пользуюсь FireFox'ом