выбор антивируса

[Вано]

Какой антивир вы выбираете и почему? в чем его преимущества перед другими?

[Денис]

Я с весны юзал Касперского с Яндекс-онлайном (бесплатно).
А сейчас поставил Avast. Исключительно для того чтобы флешки проверять.
Мне тут подсказали, что если грамотно настроить фаер и права на компе, то антивирус в общем-то и не нужен.

[MIT]

Вано
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 02.11.2009 (Пн) 15:42

выбор антивируса 02.11.2009 (Пн) 15:47

Какбэ странно. А вообще тема боянистая и уже обсуждалась здесь не один раз.

[Debugger]

У меня стоит Аваст. Я никогда не скачиваю сомнительные файлы с сомнительных сайтов, и поэтому вшей от меня не бывает. Но некоторые юзеры, пользующиеся моим компьютером, умудряются всё-таки подцепить несколько вирусов. А потом всё валят на меня: дескать, антивирус плохой, а ставил его ты. Как доходчиво объяснить людям, что антивирус не спасает от кривых рук?

[SLIM]

Ой не знаю. Аваст стоит у меня уже наверное года два. Ни одного виря он не пропустил. Хотя я и скачиваю что-то, но не так активно как бывает

[Roman Koff]

Аваст (для хоумюзер - бесплатный) устраивает пока ... Докторвэб (на работе) и Симантек (был на работе) - ф топку ...
Про касперыча - ваще промолчу ...

Старо, конечно, но год проработал с авастом - нареканий небыло (пока):
http://hitech.newsru.com/article/29Oct2008/antivirus

[Antonariy]

Для неопытного пользователя лучше каспер, для опытного — симантек корпорейт.

[Вано]

Какбэ странно.

ну и что? надо ж когда-то начинать, появился вопрос - зарегался, а так-то зачем, читать и так можно

Мне тут подсказали, что если грамотно настроить фаер и права на компе, то антивирус в общем-то и не нужен.

осталось всего ничего - грамотно настроить((
а бесплатным антивирусам можно доверять? в чем подвох?

[Roman Koff]

Басплатный антивирь - только для хоумюзерс. Для других - очень даже платный ...

В организацию такой (беспланый вариант) ставить очень невыгодно - много рутины, с другой стороны, продается не просто коммерческая версия тогоже антивиря, а, в том числе, административная консоль сетевой версии, серверное обеспечение и поддержка. Базы описаний всеравно одинаковые для разных антивирусов (каспер, дрвэб, аваст и т.п.). Т.ч. в рекламных целях бесплатный домашний антивирь - очень даже возможно ... Я например к домашнему авасту претензий не имею, что нельзя сказать о рабочем дрвэбе (и прошлом ноде32). Соотв. при следующей закупке буду рекомендовать обратить внимание на аваст. Чем не рекламные технологии в действии?

[Joo]

После нескольких печальных случаев я для себя решил, что Avast не антивирус, он довольно часто не опознает вирусы!
Если Avast у вас не обнаружил вируса, еще не значит что их у вас нет.
Для себя я выбрал KIS, с учетом того что регулярно проводятся акции им можно бесплатно и вполне легально пользоваться.

[iGrok]

А у меня получается с точностью до наоборот. Аваст очень часто видит вирусы там, где их нет. Даже каспер молчит, хоть он этим и славится. А аваст - орёт как резанный..

[Rasta]

я бы даже домой не стал ставить бесплатные антивирусы, халява часто боком выходит. я остановился на Панде лицензионной после того, как она за каспером хорошо почистила комп.

[Денис]

Я еще раз напоминаю, что лично у меня антивирус для чистки приносимых флешек. Остальное делает фаер.

осталось всего ничего - грамотно настроить

Нет ничего проще.
Делаешь учетную запись пользователя и работаешь из нее. Установка програм и прочие административные действия делаешь из админской учетной записи, запуская ярлыки "от имени..."
При малейшем подозрении на вирусы (а лучше регулярно раз в месяц) качаешь бесплатный сканер от дяди Жени и прогоняешь сканером по винтам. Это подходит, самом собой только тем, кто имеет интернет безлимитный, т.к. сканер весит 40-50 мгб.

[Roman Koff]

Еще два варианта: в инет выходить с вируальной машины; юзать бэкап системы (например nstf.clone) и при первом подозрении откатывать назад ...

[Хакер]

Делаешь учетную запись пользователя и работаешь из нее. Установка програм и прочие административные действия делаешь из админской учетной записи, запуская ярлыки "от имени..."

Запретить Write-доступ ко всем exe-файлам для учётки.

[lellel]

я уже несколько лет использую ESS.. пока не лажал..

[Денис]

Запретить Write-доступ ко всем exe-файлам для учётки.

Не принципиально. Сейчас большинство угроз это не вирусы, а трояны и черви. Мало кто сейчас приписывается к файлам программ. Сейчас выгодно: залез, украл, стерся.

[Хакер]

Хум-хау.

У меня всегда были только вирусные заражения.

[Денис]

Не спорю, классические вирусы еще встречаются. Но буквально вчера ходил комп ремонтировать, убил одного смс-очника (как там они правильно называются?) и штук 15 троянов. Вирусов 0.

[Хакер]

Я про себя, а не про 13-летних девочек, которые кликают по любой ссылке, которая кликается, и ведутся на лохотроны в стиле "теперь ты можешь читать чужие SMS".

Я достаточно осторожен и бдителен, чтобы не повестись на такое, но я ничего не могу сделать, когда запускаю заражённую Hidraq.a или Tanga.a программу, которая у меня сто лет лежит и когда-то при каких-то обстоятельствах была заражена.

[Денис]

Нуу, тут да, дело привычки, у меня нет ни одной программы, которую бы я не удалил бы с легкой душой и закачал из инета чистую.

[Хакер]

Как ты узнаешь что программа заражена, прежде чем удалишь её и скачаешь новую?
А даже если узнаешь, пока среагируешь, будут заражены сотни других.

[Денис]

Как ты узнаешь что программа заражена

Мне об этом скажет каспер!

[Хакер]

Идея состоит в том, чтобы не сканировать все файлы на вирусы, а предотвратить заражение.

[AlekseyVB]

С запущенным Касперским у меня некоторые игры заметно лагали. С Eset nod32 Smart Security таких проблем нет.

[Saturn.65]

А что вы такой бренд как Norton не затрагиваете? Например мне ни каспер ни аваст не внушают доверия. Я пользуюсь исключительно Norton IS 2010. Пробовал для интереса протестировать КIS. Вирусов он не нашел, но нашел кучу всяких уязвимостей в системе и вывел в лисбокс. Типа вот у тебя в ХХ.dll уязвимость, вот у тебя в YY pleer тоже уязвимость и т.д. Ну и что? Что должен делать рядовой пользователь, когда ему выведут список? Скорей всего он ничего делать не будет, потому, что не знает что делать. Для продукта касперского это просто не серьезно. Поставил я Нортона, он про сканировал, посмотрел, все молча исправил и вывел ОК зеленым цветом. Вот это я понимаю. И мне не зачем знать про какие-то уязвимости.
Чем мне еще нравится нортон, это тем, что поставил пробную версию, попробовал 30 дней, а потом удалил и опять ставь и снова 30 дней пробуй. Никаких ключей не надо искать. Все по честному.

[VVitafresh]

Ну тогда нельзя не напомнить о полностью бесплатном антивируснике: Microsoft Security Essentials
Для домашнего пользования -- то что надо.

[mere]

После того, как произошло несколько неприятных случаев, я для себя твердо решил ,что самый неэффекмвный антивирус это Аваст. Многие вирусы он просто не распознаёт. Теперь я пользуюсь касперским и очень доволен.

[ksrtom]

Аваст и Нод пропускают чуть ли не половину вирусов. Только Касперский, хоть и он не идеален.

[FireFenix]

Аваст и Нод пропускают чуть ли не половину вирусов. Только Касперский, хоть и он не идеален.

Да ну... KAV прям лучик в тёмном царстве....

NOD32 стоит уже чуть-ли не 4ый год и никаких вирусов.... 1 раз подцепил и то только потому что я его выключил, чтобы скачать троянский-кейген